obiektyw do panoram

[Paradiso Perduto]

witam,
jestem fotografem-amatorem, którego pasją są panoramy. od pewnego czasu noszę się z zakupem nowego obiektywu do tego typu fotografii. chciałbym poznać Wasze propozycje/opinie/doświadczenia w tym temacie.
na dzień dzisiejszy nie wykonuję panoram typu "wirtualna wycieczka", ale kto wie jak będzie w przyszłości. póki co skupiam się na panoramach płaskich, oraz sferycznych.
myślałem o zakupie Sigmy 10-20, obawiam się tylko, że robiąc zdjęcia np. gór będę miał w kadrze dużo nieba, dużo trawy, a góry będą gdzieś tam bardzo, bardzo daleko...

p.s.
aktualnie fotografuję nikkorem 18-70, a budżet na nowy obiektyw to około 1900zł

[gadas]

... Sigma 10-20

[KubaM]

http://schwepes.deviantart.com/gallery/#/d39u4s9 <-- s10-20mm

[pioter m]

Do panoram (zwyklych, nie tych sferycznych) nada sie nawet tele 200mm. Przy tego typu fotach warto miec szklo o nieduzej dystorsji, małej winiecie i rowne od brzegu do brzegu (rozdzielczosc), zeby nie bylo widac sklejek.
Przydatna jest tez glowica z mozliwoscia mocowania w punkcie nodalnym obiektywu, ale bez niej da sie zyc. PS moze naprawde duzo.

Do panoram sferycznych - nawet fiszaj sie nada (np. samyang 8/3.5).

Ja nie lubilem sklejac panoram z sigmy 10-20. Widac wyraznie, gdzie byly brzegi zdjecia. Najlepiej sklejalo sie foty z nikkorow 35/1.8g oraz starego, dobrego 50/1.8d.

[wigi]

Nie ma uniwersalnego obiektywu do panoram, to oczywiste. Jeśli S 10-20 wydaje Ci się za szeroka do panoram płaskich, to przecież masz już całkiem dobrego N 18-70. Czasami przyda się też tele, ale to wszystko zależy od miejsca i oczekiwanego rezultatu. Natomiast do panoram sferycznych bardzo wygodny jest fiszaj, ale znowu, jeśli zależy na bardzo dużej rozdzielczości, to trzeba zastosować dłuższą ogniskową. Zajrzyj na moją stronę (w stopce), gdzie jest sporo panoram sferycznych robionych fiszajem (większość to D300 + S 10, czasami N 10.5, albo S 8 mm).

[Paradiso Perduto]

Do panoram (zwyklych, nie tych sferycznych) nada sie nawet tele 200mm.

nie wyobrażam sobie szerokiej panoramy z 200mm... ale może jeszcze wiem na ten temat?
ile zdjęć należałoby nim wykonać, żeby efekt faktycznie był panoramą? pewnie dość dużo?
:-)

moi faworyci na dzień dzisiejszy to Sigma 10-20 i Nikkor 50mm 1.8

chyba,że ktoś z Was zwróci moją uwagę w kierunku innego szkła

[karolt]

Ja używałem 18-70 do panoram jak najbardziej, nie widzę powodu, dla którego miałbyś kupować inne szkło. Ewentualnie rybie oko do panoram sferycznych.
200mm do szerokiej panoramy - jak najbardziej, wejdź na Trzy Korony i się rozejrzyj :-)

[Paradiso Perduto]

właśnie na Trzy Korony mam zamiar się wybrać przy pierwszej poprawie pogody:-)
FishEye to jednak za duży wydatek...

[Długi]

właśnie na Trzy Korony mam zamiar się wybrać przy pierwszej poprawie pogody:-)
FishEye to jednak za duży wydatek...
Polecam taki: http://www.skapiec.pl/site/cat/47/comp/531213
wcale nie taki drogi. Sam zamierzam go łyknąć w przyszłym miesiącu.

[Paradiso Perduto]

Polecam taki: http://www.skapiec.pl/site/cat/47/comp/531213
wcale nie taki drogi. Sam zamierzam go łyknąć w przyszłym miesiącu.
nie przekonuje mnie MF i brak pomiaru w moim D90...
za dużo zabawy, a ja jestem za wygodny
no i nie mam w oczach światłomierza ;-)

[pioter m]

nie wyobrażam sobie szerokiej panoramy z 200mm... ale może jeszcze wiem na ten temat?
ile zdjęć należałoby nim wykonać, żeby efekt faktycznie był panoramą? pewnie dość dużo?
:-)
Moze i duzo, ale to zalezy od odleglosci z jakiej focisz. Kwestia kadru.

moi faworyci na dzień dzisiejszy to Sigma 10-20 i Nikkor 50mm 1.8

chyba,że ktoś z Was zwróci moją uwagę w kierunku innego szkła[/QUOTE]
Nikkor 50/1.8 D lub G beda dobre. 35/1.8g takze.
Sigmy 10-20 nie polecam. Szerokie szklo nie koniecznie jest dobre do panoram.
Masz 18-70 to poprobuj jak sie skleja fotki z roznych ogniskowych.

[Długi]

Akurat MF bym się nie przejmował, bo tam jest GO jak stodoła ale pomiar światła, to już rzeczywiście przeszkoda. Przymierzam go do d300s, nie wiedziałem, że masz d90.

[karolt]

nie przekonuje mnie MF i brak pomiaru w moim D90...
za dużo zabawy, a ja jestem za wygodny
no i nie mam w oczach światłomierza ;-)

Tak jakby do panoram był potrzebny AF i pomiar światła. Kilka fotek "rozpoznawczych" i gotowe.

[marszull]

do panoram sferycznych to raczej tylko fish, z innymi obiektywami to za duzo zabawy (samyang wcale nie jest taki zly, af to nikon albo sigma)
do panoram niesferycznych jakis zoom 16-85, 16-35, 24-70, 17-50 i pewnie pare innych ;) wybor naprawde jest duzy i zalezy jakie panoramy robisz

[Paradiso Perduto]

Tak jakby do panoram był potrzebny AF i pomiar światła. Kilka fotek "rozpoznawczych" i gotowe.
niby masz rację, ale jak zacznę wykorzystywać fisheye do innych zdjęć, to już będzie zabawa... a nie samymi panoramami żyje człowiek;-)

moje panoramy, to przede wszystkim Tatry, często Kraków.
o obiektywach czytam od kilku dni. czas na podsumowanie
Sigma 10-20, czy Nikkor 16-85
50mm 1.8 kupiłem dziś ;-)

[karolt]

Sigma 10-20, czy Nikkor 16-85
50mm 1.8 kupiłem dziś ;-)

50/1.8G? Jeśli D, to pewnie szybko zmienisz na G :-) (mydło na 1.8).
Z dwójki pozostałych wolałbym Sigmę. Od 16-85 lepszy jest 18-70.

[Paradiso Perduto]

50/1.8G? Jeśli D, to pewnie szybko zmienisz na G :-) (mydło na 1.8).

D :-)
czas pokaże jak będzie się sprawował.

zdecydowałem się na Sigmę 10-20, tak więc temat uważam za wyczerpany:-) dziękuję wszystkim za udział w dyskusji i porady.

[LucyInTheSky]

Może jednak lepiej kupić coś bardziej uniwersalnego - fish eye jest ciekawym szkłem, ale ilość zastosowań jest maksymalnie zawężona. Skoro i tak sklejasz panoramy, to chyba lepiej zainwestować w porządny szeroki kąt, np. 35 mm od Samyanga (http://www.foto-tip.pl/sklep/samyang_ae_35mm_f1_4_as_umc_nikon-p-2144.html) - ten model ma mikroprocesor, więc nie ma problemu z mierzeniem światła czy ustawianiem przesłony z poziomu body.