JAki OBIEKTYW UNIWERSALNY 18-200 VR II VS 28-300f/3.5-5.6G ED VR

[sebeke6464]

Witam
Mam w planie zakup mojej pierwszej lustrzanki padło na d7000 jest to już raczej ostateczny wybór który ma mi służyć parę latek, gorzej jest jeżeli chodzi o wybór obiektywu jak na razie potrzebuje uniwersalnego po pierwsze bo fundusze mi nie pozwalają na zakup 3 fajnych obiektywów, a jakieś 3 słabych jakościowo nie chce kupować bo szkoda kasy, po drugie potrzebny mi tai uniwersalny obiektyw gdyż czasem będą z aparatu korzystać takie osoby które musze mieć jeden, po trzecie na wakacyjne wyprawy uważam że taki będzie najlepszy. Po wakacjach jak dorwę trochę kasy w planie obiektyw makro i jeszcze jakiś jeden ale na razie na to nie pora. Więc tak na obiektyw uniwersalny mogę wydać maksymalnie 3500zł chodź wolał bym nieco mniej, ale jak będzie trzeba to tyle dam. Mój pierwszy wybór padł na AF-S 28-300 f/3.5-5.6G ED VR ale po oglądnięciu kilku zdjęć się zmartwiłem ich jakością za taka cenę obiektywu, wiec zacząłem się oglądać za innymi moją uwagę przykuł poprzednik wymienionego wyżej obiektywu czyli AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6 G ED VR Ⅱ , ale nadal nie jestem pewien na jaki się zdecydować, proszę opinie na temat wyżej wymienionych obiektywów może jakieś zdjęcia, albo propozycje jakiś innych obiektywów.
Z góry dzięki za pomoc:)

[vega30]

28-300 vr to obiektyw na pełną klatkę więc na D7000 da ci ogniskową 42-450 , trudno tu mówić o uniwersalności. 18-200 to poczciwy obiektyw o niezłej jakości ale moim zdaniem nie na początek. Zakup sobie nikkora 18-105 vr i do tego stałkę 35mm 1.8 .N18-105 da troszkę lepszy obrazek niż 18-200 a 35-tka pozwoli ci zajarzyć o co chodzi w lustrzankach.:) (cały fun w dobrych jasnych szkłach)

[Mariusz888]

Wg mnie 18-105 nie ma żadnej zalety ponad 18-200. 18-200 ma duuużo lepszy zakres, tak samo ma VR, a nikt nie oczekuje od takich szkieł jakości pro stałki. Dwa że 18-200 jest w moim odczuciu lepiej zrobiony niż plasticzany 18-105 ;) Dlatego też uważam że w klasie kitów 18-200 stoi dużo wyżej (zakres, budowa) - a optycznie wcale nie jest tak słabo jak się zwykło uważać :) 28-300 będzie lepszy o tyle o ile będzie to dla pytającego lepszy zakres - jeśli wolisz przesunięte o tyle ogniskowe to bier 28-300 - tyle że jest to też trochę większe szkło (i droższe) - ja pod DX brałbym 18-200VR jak chcesz taki uniwersalny obiektyw i uzupełnił bym to o jasne 50mm lub komplet 35+85 :)

[krzysiozboj]

Wg mnie 18-105 nie ma żadnej zalety ponad 18-200. 18-200 ma duuużo lepszy zakres, tak samo ma VR, a nikt nie oczekuje od takich szkieł jakości pro stałki. Dwa że 18-200 jest w moim odczuciu lepiej zrobiony niż plasticzany 18-105 ;) Dlatego też uważam że w klasie kitów 18-200 stoi dużo wyżej (zakres, budowa) - a optycznie wcale nie jest tak słabo jak się zwykło uważać :) 28-300 będzie lepszy o tyle o ile będzie to dla pytającego lepszy zakres - jeśli wolisz przesunięte o tyle ogniskowe to bier 28-300 - tyle że jest to też trochę większe szkło (i droższe) - ja pod DX brałbym 18-200VR jak chcesz taki uniwersalny obiektyw i uzupełnił bym to o jasne 50mm lub komplet 35+85 :)

moim zdaniem jednak ma - cenę, do 18-105 można dokupić 35 i jeszcze popić będzie za co ;) 18-105 pozwala tanim kosztem zobaczyć czego nam brakuje - czy zakresu, czy światła czy jakości optycznej. Później mozna się zastanawiać czy chcemy 18-200, czy 16-85, czy tamrona ze światłem 2.8 czy stałki. Ja też chciałem mieć dobrego spacerniaka i dosć długo kombinowałem nad czymś lepszym niż kit, nieco zabawy kitem, oglądania co na czym mozna zrobić i uparłem się na 35 i 85 f1:1.8.

[vega30]

18-105 a 18-200 obrazkiem faktycznie różnią się niewiele ale cena jednego i drugiego to już spora różnica. Kolega piszę że to jego pierwsza lustrzanka -D7000 na początek to naprawdę kawałek sprzętu.Poradziłem taki a nie inny zestaw ze względu na jakość 35-tki , która w tandemie z tym body daję kawał dobrego obrazka. Sam zaczynałem przygodę z nikonem od D80 i 18-200. Moim zdaniem 18-200 troszkę rozleniwia i obniża kreatywność ale to faktycznie sympatyczny obiektyw.Jasna stałka daje jednak inne spektrum możliwości i pozwala szybciej doskonalić swój warsztat.

[brzezior]

Jako uzytkownik 18-200 VR od wrzesnia 2008 roku moge smialo polecic ten obiektyw jako uniwersalny, niezmienialny zoom. Jakosc w pelni akceptowalna. Dla mnie drazniacy jest jedynie spadek kontrastu przy ogniskowych 150-200. Kupilem go jako uniwersalny obiektyw, ktorego nie bedzie trzeba zmianiac na wycieczce, spacerze, kiedy trzeba chodzic, nosic bagaze, ganiac za dziecmi - w takim zakresie sprawdzil sie w 100%. Jakosc zdjec jest bez zastrzezen. Powstaja dzieki niemu kadry, ktore nie powstalyby, gdyby trzeba bylo zmianiac obiektyw na inny.
Jezeli cena nie jest przeszkoda, to kup to szklo. 28-300 zdecydowanie nie kwalifikuje sie jako uniwersalny - z racji braku szerokiego kata.

[sebeke6464]

Jak juz zaczołem to moze popytam i o przyszłosc co sadzicie o 105mm f/2.8G AF-S VR Micro-Nikkor jako obiektyw do makro i Nikon Nikkor AF 70-300 VR jako tele. Oczywiscie słucham propozyci do głownego tematu jak i tego posta.

[kzkzg]

Skoro juz myslisz o tele to bralbym jednak 18-105 zamiast 28-300 czy 18-200, taniej wyjdzie. A co do tele to domyslam sie ze szybko na pelna klatke nie przejdziesz takze przyjrzalbym sie 55-300, przy tej roznicy cen warte uwagi, plus troche szerzej. Ten nikkorek macro bardzo zacny, ale tez cena troche odstrasza, ja w tym tygodniu jade sie przyjrzec tokinie 100, przeboleje jakos brak vr bo i tak macro to ze statywu bede cykal.

[soja]

mam dokladnie taki zestaw: D7k + 18-200VRII, nie narzekam, objektyw dostal niezla UV-ke i porzadnego polara. Testuje od 12/2010, objektyw nie zawiodl mnie, uniwersalny, naprawde niezle wykonany, VRII dziala swietnie.
W Twoich planach jest makro, kupilem 105 f2.8 Mikro miesiac temu:D
tu nie ma na co narzekac, mozna sie tylko zachwycac.
W przyszlym tygodniu wyjazd do Grecji, tydzien objazdu, zwiedzania, a wiec 150% wykorzystanie 18-200. Widzac jak sie do tej pory sprawuje, wiem ze sie nie zawiode. Wg mnie jest wart ceny - ta uniwersalnosc jest rewelacyjna.

[krzysiekn]

z d90 używam 18-200 vr.to chyba najlepsze rozwiązanie.ogniskowe najszersze,jakość bardzo fajna.wygodny i w góry i na rower.do zabawy z głębią mam 35 1.8 i 85 1.8,ale już trzeba przepinać szkła.wg mnie najbardziej uniwersalne to jednak 18-200.pozdrawiam.

[karolt]

Znowu ten 18-105...
Masz dwa wyjścia, chyba podobne cenowo: albo 18-70 + 35/1.8 (ewentualnie 50/1.4, ewentualnie 50/1.8G, wedle upodobań i portfela), albo 18-200.
Ja bym wybrał zestaw nr 1, bo zamiast zakresu 70-200 wolałbym mieć w kieszeni jasną stałkę na specjalne okazje.
18-105 sobie daruj, to taki marketingowy "zapchajdziur" oferty Nikona. 18-70 i 18-200 to są szkła, pomiędzy którymi warto wybierać. 18-105 się do nich nie umywa (nadrabia zakresem, guzik wartym wg mnie).

[moshica]

karolt co masz na myśli że 18-105 się do nich "nie umywa" ?
18-70 który mam był 1 o dobrej jakości/cenie, natomiast 18-200 chwalony za uniwersalność, jednak ten 18-105 jest jako pośredni, skąd tak słaba ocena ?

[konradt5]

Jeśli masz budżet do 3500 zł i tak bardzo nie potrzebujesz jasnego szkła, to najlepiej zainwestuj w nikkor 16-85 mm (od ok. 1750 zł) i 70-300 mm (od ok. 1550 zł) i jeszcze ci zostanie na filtry. Dobry zestaw na wakacje i na codzienne wyprawy w plener.
Też zamierzam kupić d7000 z takimi właśnie szkiełkami. Jeśli nie robisz zdjęć zawodowo, to na początek zestaw w sam raz. Też kiedyś myślałem o jednym obiektywie wycieczkowym, ale brak szerokiego konta (przy DX) i gorsza ostrość zniechęciły mnie.
Decyzja i tak należy do ciebie.

[M.Januchowski]

Mam 18-200 od kilku lat, myślę że pod DX jest lepszy niż drugi wskazany przez Ciebie obiektyw. Ja doceniam w nim uniwersalny zakres, system VR, który pozwala nie targać ze sobą za każdym razem statywu i na dłuższych ogniskowych całkiem spoko bokeh. Ostatnio miałem go ze sobą na pierwszych wczasach z dzieckiem, sprawdził się w 120 %.

[Michaelius]

18-200 jest drogie, ale wtedy na wakacje bierzesz tylko 18-200, jasna stalke i ewentualnie jak ktos ma potrzebe cos szerokiego. Do 18-105 przydalby sie juz jakis tele. Jak policzymy cene 18-105+ 55-300 to wyjdzie tyle samo. Zakres bedzie wiekszy, ale kosztem przekladania.

Kumpel przez 3 tygodnie w Japonii praktycznie nie sciagal z D300 18-200 poza kilkoma sesjami sigma 10-20 ;)

[Maxx-69]

Witajcie. czy ten Nikkor AF-S 18-200mm F/3,5-5,6 G IF-ED VR II, nadaje sie do D90 i chyba raczej mogę teraz się pozbyc tamrona 28-75 a AF50mm1,8D wymienię na 85 bo tyle sie tu naczytałem i dochodzę do wniosku że to co mam to kicha nawet ta 50-tka nie jest AF-S i nie 1,4, Czyżbym się mylił?

[Marcin Borkowski]

a czegoś Ci w niej brakuje czy wymieniasz zeby mieć to co inni mają ?

[Maxx-69]

na pewno mi brakuje szerszego kąta i coś dłuższego czasami by się przydało zbliżyc a tu ...braki

[Marek]

Witajcie. czy ten Nikkor AF-S 18-200mm F/3,5-5,6 G IF-ED VR II, nadaje sie do D90?
Tak, nadaje sie jak najbardziej.


...chyba raczej mogę teraz się pozbyc tamrona 28-75...
Tu juz sam musisz podjąć decyzję czy potrzebne Ci jaśniejsze szkło.


...a AF50mm1,8D wymienię na 85 bo tyle sie tu naczytałem i dochodzę do wniosku że to co mam to kicha nawet ta 50-tka nie jest AF-S i nie 1,4, Czyżbym się mylił?


50/1,8 to obiektyw bardzo chwalony na forum za ostrość i jakość obrazka, no ale skoro musisz mieć 85, AF-S i 1,4...

[Maxx-69]

Marku , zgodze się juz z 50--ka, całkiem niezła ale piszu tu takie rzeczy że zaczynam sie gubic , jestem " świeży" więc zagniecie mnie we wszystkim , po prostu chcę porady was doświadczonych ludzi , :)

[Marek]

Marku , zgodze się juz z 50--ka, całkiem niezła ale piszu tu takie rzeczy że zaczynam sie gubic , jestem " świeży" więc zagniecie mnie we wszystkim , po prostu chcę porady was doświadczonych ludzi , :)

Nikt nie ma zamiaru Cie tu "zaginać" - to nie o to chodzi. Musisz sam wiedzieć co Ci jest potrzebne i jakie ogniskowe lubisz. W takich przypadkach zwykle była taka rada: kup 18-200, rób zdjęcia, później rób zdjęcia a jak Ci sie już znudzi to rób zdjęcia. Jak będziesz miał ten okres za sobą, zobaczysz jakie ogniskowe używasz najczęściej, jak ogranicza Cię ten obiektyw (światło, go) i wtedy szukaj lepszych jakościowo obiektywów. AF-S to nie wszystko, podobnie jak VR. Pamietaj, że zmiana szkieł kosztuje i to całkiem sporo.
Nikkor 18-200 to naprawdę bardzo fajne szkło. Miałem, używałem z D300.