Nikkor AF 24mm 2,8 vs. 28mm 2,8

[life]

jak w temacie które z tych szkieł jest lepsze optycznie? które lepiej nabyć? :)

no i jak mają się one do 50mm 1,8? tzn chodzi mi o to czy 2,8 na 24mm czy 28mm jest porównywalne z 2,8 z 50mm :)

[JK]

Druga część pytania jest, delikatnie mówiąc, nieprzemyslana. Jakim cudem te dwa szkiełka otwarte na maksa mogą być porównywalne z 50, która jest przymknięta o 1,33 działki. Przecież to praktycznie nie jest mozliwe. No chyba, że chodzi Ci o coś innego, tylko źle zapytałeś.

[Vadim]

Zdecydowanie lepszy optycznie jest nikkor 24/2.8. Do tego nieco szerszy. Oczywiście piszę o wersjach AF.

Pozdrawiam

[life]

no dobra z tym porównaniem z 50 2,8 trochę przegiąłem bardziej mi chodzi o pełna dziurę z 50 czyli 1,8 czy ostrość z 24 albo 28 na pełnych dziurach jest porównywalna :)

PS. czyli bardziej skupić się na 24mm (tak mowa o AF)

[Vadim]

Między 24 a 50 jest spora różnica w ogniskowej. Jeśli potrzebujesz coś szerszego, to zdecydowanie polecam 24. O nikkorze 28/2.8 AF proponuję zapomnieć.

Pozdrawiam

[fridrih]

Swego czasu chcialem zakupic jedną ze stałek Nikona (20mm, 24mm lub 28mm) znalazlem na temat tych szkieł sporo informacji i wyszło ze jeśli chodzi o ostrosc to najlepszy jest ...28mm. Generalnie nie kupiłem wtedy nic (zdecydowałem się na zooma...) ale ostatnio miałem przez jakies 2 tygodnie Nikona 28mm (bez D) i muszę powiedzieć ze jakość obrazu (D70) na 2,8 była więcej niż dobra. Zatem sądzę ze to jest dosyć dobre szkło zwłaszcza że po cropie daje ciekawą ogniskową 42mm zbliżoną do standardu.
Tu wykresy szkiełek 24mm i 28mm
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_24_28/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_28_28/index.htm

[turbo]

Z 24/2.8 jestem bardzo zadowolony. Zdecydowanie bardziej użyteczny "standard" niż 50/1.8

[igorzak]

Podpisuję się pod kolegą wyżej. Nareszcie coś szerszego niż 50mm:lol: