105mm f/2.8G AF-S VR - tylko to portretów

[pawel_t]

Pytanie brzmi:

Czy ten obiektyw sprawdzi się przy robieniu zdjęć portretowych oraz jako krótkie tele w słabych warunkach oświetleniowych. Współpracował będzie z D200 i D70. Będę wdzięczny za przykładowe fotki portretowe.

[Jakubas]

W dziale teleobiektywy jest identyczny watek - poszukaj tam.
Potem mozesz uzyc opcji szukaj.

Jesli tylko to portretu, a zalezy Ci na ogniskowej, to duzo lepszym wyborem bedzie 105/2 DC, bo szkolo wymienione przez Ciebie jest do macro.

[andre84]

Napisał Jakubas

Jesli tylko to portretu, a zalezy Ci na ogniskowej, to duzo lepszym wyborem bedzie 105/2 DC, bo szkolo wymienione przez Ciebie jest do macro.[/quote]

Czy ma może ktoś ten obiektyw , ciekawy jestem czy warto go kupić i jak spęłnia rolę DC w praktyce.??

[gALL]

Mialem to szklo 2x w rekach i z checia bym wymienil 85/1.8 na tego 105/2 DC ... niestety nie ta klasa cenowa.
Przy wylaczonym DC jest lepsze od 85/1.8, a DC to juz efekt specjalny i trzeba sie go nauczyc uzywac.
Aha, DC nie uzyjesz przy reportazu, ale w studio czy podczas sesji plenerowej to bez problemu.

[pawel_t]

Jakubas - wątek jest ale nic w nim nie ma, więc daruj sobie swe mądrości.

Myślałem o tych szkłach DC ale są bez VR.

Czy ktoś posiada te szkło albo DC ? Rozprawy teoretyczne nie są zbyt wartościowe ale na tym forum kwitną.

[JK]

Jeśli tylko do portretu, to dozbierał bym do 85/1,4. Przy tej półce różnica w cenie nie jest już porażająca, a f/1,4 to jednak dużo wiecej niż f/2,8. Mniejsza głębia ostrości, a to dodatkowe 2EV praktycznie równoważy VR. Braku SWM też raczej nie odczujesz, bo AF jest bardzo szybki.

[gALL]

Tyz prowda, nawet glupie 85/1.8 sprawdza sie w reporterce.
Aby nie byc goloslownym: http://ola.fotogalleria.info/index.php?list=7

[JK]

I to nawet sportowej. Tu jest zdjęcie zdobione kilka dni temu w dość ciemnym lesie. Oczywiście na f/1,4. Ot taki "portret" w pełnym biegu. :wink:


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.jks.com.pl/foto/saba.jpg)

[Sławek]

Co prawda nie 105 tylko 135 ale pewnie DC działa podobnie.
Jeśli się chce korzystać z DC to mz podstawą jest odpowiednie oświetlenie. Nie może być za miękkie, takie bezcieniowe bo wtedy zdjęcie wygląda poprostu jak nieostre. Chodzi mi to żeby uzyskana miękkość była taka "świetlista". Co do stopnia zmiękczenia (jeśli już korzystam) to raczej nie stosuję więcej jak jedną/dwie działki ponad wartość ustawionej przysłony - dalej zmiękczanie jest już bardzo nachalne. W zasadzie używam tylko ustawień DC na R, mz dużo lepiej wychodzi tło jeśli jest niejednorodne.

[Niedzwiedz]

wolal bym 105 lub 135 DC bez kitu do portretu , albo wlasnie 85 1,4 swietna krowa , kots mi nawet kiedys dal podpiac do aparatu ;)

JK fajna fota !!!!! pokazal bys wiecej wiem ze masz ;)

[pawel_t]

Sławek, czy jest szansa żeby się spotkać i pstryknąć kilka fotek tym szkłem na moim body ?

[Sławek]

Nie ma sprawy. Tylko gdzie i kiedy (w zasadzie to w grę wchodzą tylko soboty i niedziele)

[pawel_t]

wyślę namiary na emaila.

[pawel_t]

Sławek, jeszcze raz dziękuję za prezentacje. Pozdrawiam,