Zaloguj się

Zobacz pełną wersję : 70-300, 55-200 czy..?



MakeBelieve
17-06-2011, 14:41
Heej. Chce sobie dokupić obiektyw do d70, bo aktualnie mam 50/1.8 i kit 18-55, którego chcę się pozbyć. Potrzebuję obiektywu o dużej zmiennej ogniskowej, głównie do fotografowania zawodów z psami w roli głównej, gdzie nie mogę podejśc bliżej niż widownia. Budżet mam mały bo 400-500 zł, niestety. Myślę nad:
* 70-300/4.5-5.6
* 55-200/4-5.6

A może coś jeszcze innego? Pomóżcie :( Jestem początkująca i jeszcze sie nie znam na obiektywach, wiem, że te co wymieniłam są ciemne, ale nie stac mnie na nic jasniejszego.

km79
17-06-2011, 14:47
70-300 bez VR sobie odpuść, z takim budżetem szukałbym Nikkora 55-200VR, Nikkora 70-210, Tamrona 55-200.

Badyl81
17-06-2011, 15:30
55-300VR na 2 raty ;)

MakeBelieve
17-06-2011, 19:21
tak patrze, ze 70-210 jest na pompkę, a ja wolę jednak taki tradycyjny ;D wiec to chyba juz odpada..
a 55-300 jest drogi i opcja ratalna nawet nie wchodzi w grę ;]]
aż tak dużo daje VR? i wolałabym chyba nikkora od tamrona..

-bob-
17-06-2011, 19:26
oba za ciemne, odpuść sobie i zbieraj na coś 2/8

Anion
17-06-2011, 22:28
za 500 złotych dziewczyna nie kupi sobie tele ze światłem 2.8. To nie jest kwestia dołożenia 20% ale przeskok o kilkaset.
Nie masz wyjścia, z tym budżetem i ukierunkowaniem na szkła nikkora pozostaje ci chyba nabyć 55-200 i robić zdjęcia psim zaprzęgom. Szkła systemowe mają to do siebie, że pewniej działają z puszkami, więc szukanie szkieł innych producentów i weryfikacja poprawności ich działania z Twoim body może być dla Ciebie kłopotliwe. Z czasem, gdy dozbierasz trochę gotówki, sprzedasz to szkłol z minimalną stratą i kupisz coś fajniejszego.

Badyl81
18-06-2011, 17:29
tak patrze, ze 70-210 jest na pompkę, a ja wolę jednak taki tradycyjny ;D wiec to chyba juz odpada..

N70-210 jest w Twoim zasięgu finansowym i to dobry, solidnie wykonany obiektyw (metal i szkło), tylko ciemny. Dlaczego nie chcesz pompki? Miałaś kiedyś taki obiektyw?



a 55-300 jest drogi i opcja ratalna nawet nie wchodzi w grę ;]]
aż tak dużo daje VR? i wolałabym chyba nikkora od tamrona..

55-300VR kosztuje teraz ok 1000zł, oczywiście drożej niż Twój budżet. MZ warto by było dozbierać. VR to dobra sprawa i już przy ogniskowej 100mm dużo daje, a co dopiero przy 300mm? Miałem kiedyś 70-300G i na 300mm nie dość, że jakość optyczna kiepska, to jeszcze widziałem w wizjerze trzęsący się obraz ;) Przy 70-300VR znacznie łatwiej było robić zdjęcia, bo VR eliminował drgania moich rąk.

Moje typy to:
-dozbierać do N55-300VR lub
- kupić N70-210/4 - może za 600zł uda się taki kupić
- kupić 55-200VR jak się uda znaleźć za 500zł

hadwao
19-06-2011, 20:38
Dzisiaj byłem na psich zawodach - jeśli chodzi o takie typowe zawody typu friesbie to 200 może być trochę za krótki - odległości są dość spore a akcja dosyć szybka.
Moim 18-105 to mogłem tylko widoczki publiczności porobić ;-(
IMO minimum to ten nikkor 55-300 VR. Jeśli chodzi o zawody na wolnym powietrzu, to światło nie stanowi chyba, aż takiego problemu - gorzej jak jak masz na myśli zawody w hali - nie wiem jak d70 radzi sobie z szumami na wysokim ISO, ale z tego co czytałem to raczej szału nie ma.