Herkules
16-06-2011, 21:59
Zastanawiam się nad kupnem obiektywu do d90. Obecnie posiadam 35 1.8 jednak trochę się gubi przy zdjęciach sportowych. Szykuje mi się też niedługo wesele znajomego który poprosił mnie o robienie zdjęć (wesele robione bardzo szybko, budżetowo i raczej ich nie stać na wynajem profesjonalisty) Chciałbym rozbudować swój sprzęt o coś uniwersalnego/ spacer zoom.
Moje wymagania:
-szybki af (najważniejsze)
-ognisko w granicy +/-17-70
-budżet 1500, ale mogę dorzucić jeszcze kilka stów
-może być używany
Obserwując forum znalazłem kilka interesujących mnie sztuk:
Sigma 18-50 f/2.8-4.5 DC OS HSM – Tani - 800zł (mając na wydanie 1500 dokupiłbym sobie jeszcze kilka rzeczy) i ma silnik HSM (na optycznie chwalą celność). Zastanawia mnie dlaczego skoro ma takie parametry (przynajmniej na papierze) jest rzadko polecany? Trochę przeglądnąłem już tematów i ciężko mi było na niego trafić. Niby ma swoje minusy (swoją wiedzę opieram głownie na optycznych), ale kupując sprzęt w tym przedziale cenowym, trzeba czasami iść na ustępstwa
tamronami 17-50 2.8 i 28-70 2.8– jedni mówią, że wolne inni że daję radę, sam nie wiem co o tym myśleć, większość jednak narzeka na bf i ff. Ogólnie bardzo polecane (takie moje wrażenie)
Nikkor AF-S DX 18-70 mm f/3.5-4.5 IF-ED – 1150zł, gorsze światło od sigmy, na optycznie jest napisane , że szybki af, ale jak wypada w porównaniu z wyżej wymieniona sigmą z HSM, i do tego lepsze ognisko
Sigma AF 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM -1600zł czy warto dołożyć dwa razy tyle zamiast pierwszej sigmy i podobnej cenie do tamponów
Najbardziej napaliłem się na pierwszą Sigmę. Już widzę paczkę jak przychodzi do mnie z jakąś dodatkowa lampą. Jak działa w nim HSM? Czy to tylko komfort cichej pracy, czy zagwarantuje mi szybką pracę? Z drugiej strony poważnie myślę także o Nikkorze? Może ktoś miał możliwość porównania wymienionych obiektywów? A może widzicie jakąś alternatywę?
Moje wymagania:
-szybki af (najważniejsze)
-ognisko w granicy +/-17-70
-budżet 1500, ale mogę dorzucić jeszcze kilka stów
-może być używany
Obserwując forum znalazłem kilka interesujących mnie sztuk:
Sigma 18-50 f/2.8-4.5 DC OS HSM – Tani - 800zł (mając na wydanie 1500 dokupiłbym sobie jeszcze kilka rzeczy) i ma silnik HSM (na optycznie chwalą celność). Zastanawia mnie dlaczego skoro ma takie parametry (przynajmniej na papierze) jest rzadko polecany? Trochę przeglądnąłem już tematów i ciężko mi było na niego trafić. Niby ma swoje minusy (swoją wiedzę opieram głownie na optycznych), ale kupując sprzęt w tym przedziale cenowym, trzeba czasami iść na ustępstwa
tamronami 17-50 2.8 i 28-70 2.8– jedni mówią, że wolne inni że daję radę, sam nie wiem co o tym myśleć, większość jednak narzeka na bf i ff. Ogólnie bardzo polecane (takie moje wrażenie)
Nikkor AF-S DX 18-70 mm f/3.5-4.5 IF-ED – 1150zł, gorsze światło od sigmy, na optycznie jest napisane , że szybki af, ale jak wypada w porównaniu z wyżej wymieniona sigmą z HSM, i do tego lepsze ognisko
Sigma AF 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM -1600zł czy warto dołożyć dwa razy tyle zamiast pierwszej sigmy i podobnej cenie do tamponów
Najbardziej napaliłem się na pierwszą Sigmę. Już widzę paczkę jak przychodzi do mnie z jakąś dodatkowa lampą. Jak działa w nim HSM? Czy to tylko komfort cichej pracy, czy zagwarantuje mi szybką pracę? Z drugiej strony poważnie myślę także o Nikkorze? Może ktoś miał możliwość porównania wymienionych obiektywów? A może widzicie jakąś alternatywę?