PDA

Zobacz pełną wersję : Sigma 70-200mm F2.8 APO EX IF HSM



cosma
27-05-2005, 14:51
czy ktoś uzywa tego szkła z D70, bardzo proszę o opinie jak to się sprawuje?
pozdro.

gmoszkow
28-05-2005, 01:01
Sprawuje się bardzo dobrze

Jest na forum kilka osób, które woli Nikkora 80-200, ale moim skromnym zdaniem to obiektywy o podobnej klasie.

Konstrukcyjnie solidniejszy wydaje się być Nikon.

Sigma moim zdaniem lepiej oddaje kolory, choć może jest minimalnie mniej ostra, choć ja nie widzę wielkiej różnicy.

Jest bardzo szybka i nie ma tendencji do przestrzelania się z ostrością - to duży atut przy sportach lub innych dynamicznych scenach.

HSMowy silnik bardzo dobrze się sprawdza też w AFC - daje radę nawet przy szybko jakącym samochodzie.

Widzę, że jesteś w wawki - możemy się umówić i ją sobie podepniesz i pocykasz - jeśli chcesz oczywiście.

Pozdrawiam

Grzegorz

Siupes
28-05-2005, 04:47
gmoszkow,
no skoro juz sie przyznales ze masz sigme, mozesz obalic jeden mit.
chodza plotki ze HSM po jakims czasie robi sie strasznie glosny, i ze poluje na ostrosc od czasu do czasu.
nie wiem tylko po jakim czasie ;)

mam ochote na jakis 70-200/2.8 ale na nikona mnie nie stac, a nie wiem czy sigma nie bedzie strata kasy :)

Sedin
28-05-2005, 13:56
Sigma własnie wypuściła nową wersję. Podobno ma być lepsza w zastosowaniach cyfrowych, stąd dodany symbol DG (co oznacza także dla aparatów cyfrowych). Wygląd odświeżony w stylu Sigmy 150. Nie ma pierścienia przysłon. A tutaj obrazki dla porównania:

Sigma 70-200/2.8D APO EX (http://www.gentec-intl.com/GentecInc/HR/SIGMA/70-200mm%20EX.jpg)

Sigma 70-200/2.8 APO EX DG (http://www.gentec-intl.com/GentecInc/HR/SIGMA/70-200mm%20EX%20DG.jpg)

Na koniec pytanie bo już się pogubiłem: W nowym modelu zniknął symbol D. Czy jeśli nie ma pierścienia przysłon to automatycznie należy wnioskować, że jest to obiektyw typu D?
Jeśli ktoś znajdzie porównanie tych dwóch obiektywów, bardzo proszę o linka w tym wątku.

cosma
29-05-2005, 16:30
dzieki za opinie, taka Sigma jest do "zassania" za 700$ i chyba sie złamie, na Nikona jestem za cienki :-)

gmoszkow
29-05-2005, 21:44
Witam

No więc używam Sigmy dość namiętnie od stycznia kiedy zakupiłem ją w Moskwie.

Przeżyła -26 stopni na nocnym foceniu w moskwie a wczoraj +35 na małym plenerku rodzinno-znajmomowym.

Na razie chodzi cichuteńko jak AFS i nie zdażyło mi się by przestrzeliła.

Jedyny mankament tego i podobnych mu obiektywów to odłegłość ostrzenia 1,5m co nie zachwyca, ale co zrobić.

Pozdrawiam

Grzegorz

Siupes
30-05-2005, 00:56
gmoszkow,
wnioskuje ze nigdy nie zalowales zakupu ani nie jestes w momencie gdzie mozesz sobie powiedziec... moglem dolozyc 2x tyle do nikona :)
a tak OT to widze u ciebie tamrona 28-75/2.8 , jak toto ci sie sprawuje? kocham nikony, ale jakos nie mam uzasadnienia zeby tak slono za nie placic.
28-75/2.8 + 12-24/4 sprawiloby ze moj kit wylecialby przez okno, a raczej na ebay :)

Krzysiek29
30-05-2005, 08:44
Sigma własnie wypuściła nową wersję. Podobno ma być lepsza w zastosowaniach cyfrowych, stąd dodany symbol DG (co oznacza także dla aparatów cyfrowych). Wygląd odświeżony w stylu Sigmy 150. Nie ma pierścienia przysłon. A tutaj obrazki dla porównania:

Sigma 70-200/2.8D APO EX (http://www.gentec-intl.com/GentecInc/HR/SIGMA/70-200mm%20EX.jpg)

Sigma 70-200/2.8 APO EX DG (http://www.gentec-intl.com/GentecInc/HR/SIGMA/70-200mm%20EX%20DG.jpg)


Niestety DG jest droższa: ceny (http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=pagination&A=nextPage&Q=&catId=8456&compareCatId=8456&shs=&ci=8456&ac=&al=0&bl=23&sb=bs%2Cupper%28ds%29&sq=asc&fi=all&com_324386_REG=&com_304151_USA=&com_179379_USA=&com_179374_REG=&com_341927_USA=&com_148511_USA=&com_157609_USA=&com_217799_USA=&com_341922_USA=&com_352426_USA=&com_192441_USA=&com_217776_USA=&com_217762_USA=&com_192446_USA=&com_335763_USA=&com_381606_REG=&com_381611_REG=&com_302697_REG=&com_231671_REG=&com_317364_REG=&pn=2)

Leshek
30-05-2005, 14:48
mam ten obiektyw od około roku. Ostrzy bardzo szybko i pewnie, obraz żyleta. Focę całkiem dużo i nie zauważyłem, żeby stał się głośniejszy. Polecam to szkło w 100%

ALF
30-05-2005, 22:38
Siupes, admin, c2h5oh, ja i jeszcze wielu innych robi tym tamronem...ja jestem zachwycony, spirytusek też dobrze o nim się wypowiada, admin w samych superlatywach...jedyna wada to plastikowy gwint filtrowy, reszt jest super...aha..jeszcze jedna wada, jest za cichy, nigdy nie wiem kiedy wyostrzył bo robi to szybko i cicho :P

gmoszkow
30-05-2005, 23:59
gmoszkow,
wnioskuje ze nigdy nie zalowales zakupu ani nie jestes w momencie gdzie mozesz sobie powiedziec... moglem dolozyc 2x tyle do nikona :)
a tak OT to widze u ciebie tamrona 28-75/2.8 , jak toto ci sie sprawuje? kocham nikony, ale jakos nie mam uzasadnienia zeby tak slono za nie placic.
28-75/2.8 + 12-24/4 sprawiloby ze moj kit wylecialby przez okno, a raczej na ebay :)

Siupes

Ja nie jestem jakoś strasznie przywiązany do Nikona. Raczej patrzę na fotki i staram się na tej podstawie zobaczyć co jest dobre.

Ponieważ nie zarabiam na fotografii to powiedziałem sobie, że nie wydam ponad 2 000 pln na obiektyw, żeby nie wiem co.

Już się prawie raz złamałem bo chciałem kupić tę sigmę (miesiąc wcześniej i kosztowała ona 2400 w hong kongu) rozmyśliłem się i udąło mi się wyrwać nówkę za 1500 w moskwie.

Jeśli chodzi o tamrona to szukałem czegoś krótkiego a jasnego, taki spacer zoom nadający się na reporterkę - to lubię najbardziej choć nie mam czasu. Po obejrzeniu zdjęć Admina i porównaniu cen z odpowiednikiem Nikona - nie miałem dylematów.

Tamron jest w porządku. Trochę głośnawy (w porównaniu do Kita czy 70-200 sigmy), trochę wolnawy (znów w porównaniu do tych samych obiektywów), ale za to daje piękne, wręcz fantastyczne kolory, cudnie rozmyte tło, flary jakoś chętnie nie łapie a i zdjęcia pod słońce dają ładne efekty.

Dlatego też idąc za radą admina wybrałem Tamrona. Jedyne co mnie w nim wkurza to kiepskie mocowanie osłony przeciwsłonecznej - jakieś takie nie dopracowane.

To tyle o tamronie.

Jesli chodzi o Sigmę to:
1. Muszę mieś wspomaganie w obiektywie - nie chcę śrubokręta
2. Nie wydam ponad 2000, no może ciut powyżej

Została Sigma. Dużo o niej czytałem, podpiąłem ją na jednym z naszych plenerów i stwierdziłem, że wolę sigmę z HSMem niż nikkora bez.

Jak patrzę na fotki to jestem mega zadowolony z tego obiektywu.

Teraz czekam jeszcze na Tokinę 12-24/4

Pozdraiwma

Grzegorz

Siupes
31-05-2005, 01:10
widze ze moja ekonomiczna droga jest w miare sluszna :)
wlasnie wygralem na ebay tamrona 90 sp (nie DI :( ), wiec bedzie on wizytowka tamrona, mam nadzieje ze dobra :)

Sedin
07-06-2005, 01:01
Sigma własnie wypuściła nową wersję. Podobno ma być lepsza w zastosowaniach cyfrowych, stąd dodany symbol DG (co oznacza także dla aparatów cyfrowych). Wygląd odświeżony w stylu Sigmy 150. Nie ma pierścienia przysłon. A tutaj obrazki dla porównania:

Sigma 70-200/2.8D APO EX (http://www.gentec-intl.com/GentecInc/HR/SIGMA/70-200mm%20EX.jpg)

Sigma 70-200/2.8 APO EX DG (http://www.gentec-intl.com/GentecInc/HR/SIGMA/70-200mm%20EX%20DG.jpg)


Niestety DG jest droższa: ceny (http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=pagination&A=nextPage&Q=&catId=8456&compareCatId=8456&shs=&ci=8456&ac=&al=0&bl=23&sb=bs%2Cupper%28ds%29&sq=asc&fi=all&com_324386_REG=&com_304151_USA=&com_179379_USA=&com_179374_REG=&com_341927_USA=&com_148511_USA=&com_157609_USA=&com_217799_USA=&com_341922_USA=&com_352426_USA=&com_192441_USA=&com_217776_USA=&com_217762_USA=&com_192446_USA=&com_335763_USA=&com_381606_REG=&com_381611_REG=&com_302697_REG=&com_231671_REG=&com_317364_REG=&pn=2)

Eee tam 70$ roznicy, przy dzisiejszym kursie daje mi to 233,47 zl.
Za to na pstryk.pl ponad 1000zl roznicy!

Nie widze przez google nigdzie porowanania tych obiektywow, moze ktos znalazl taka strone?

Gawronnek
25-06-2005, 01:23
czy to jest ta sigma Sigma (http://www.allegro.pl/show_item.php?item=55141092)

maroo
25-06-2005, 11:04
Raczej ta:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://turbo.ez.pl/pstryk/img/0/01450-000039.jpg)

Tamta, to śrubokręt.

Gawronnek
25-06-2005, 11:09
maroo, laikiem jestem co to znaczy śrubokręt, a może doradzisz mi TUTAJ (http://forum.nikon.org.pl/viewtopic.php?t=10540)

maroo
25-06-2005, 11:14
Śrubokrętem nazywa się potocznie sposób przeniesienia napędu z aparatu na obiektyw za pomocą pokrętła wystającego z aparatu.

W ten sposób napędzany jest Twój 70-300G.

Co do tamtych szkieł, to Sigmy praktycznie nie znam.
O Tamronie słyszałem sporo dobrego ale w ręku nie miałem.

Też mi po głowie chodził ten Tamron, ale na razie muszę sobie odpuścić zakupy...

Gawronnek
25-06-2005, 11:33
maroo, wielkie dzięki

maroo
25-06-2005, 22:44
Sigma z HSM jest w dość atrakcyjnej cenie na allegro: http://www.allegro.pl/show_item.php?item=55860267

Zastanawie mnie tylko to zdanie w opisie:
"w zwiazku z wieloma pytaniami dotyczacymi wspolpracy z D70 odpowiadam, obiektyw z D70 dziala, jednak czasami potrafi sie zawiesic (wiec nie polecam do tego aparatu chyba ze na wlasna odpowiedzialnosc kupujacego) , nie ma tego problemu z wszystkimi analogami, d2h, d2x, D1x, D1h, d100, S2pro, S3pro"

Czy ktoś miał takie problemy z tą Sigmą?

Gawronnek
25-06-2005, 23:02
maroo, no szukam cały czas, tej aukcji jeszcze nie mam w obserwacji więc wielkie dzięki, rozmawiam też z Saintem o jego nikorze 80-200 2,8 i chcę zobaczyc tą Sigmę z Kalisza bez HSm ale cena bardzo przystępna, a zetknąłem sie w necie z opinia że jest nawet lepsza optycznie od tej nowszej

Leshek
26-06-2005, 13:56
Ja mam tą nowszą z HSM. Nie wiesza się, obraz żyleta, ostrzy błyskawicznie (jest dużo szybsza od starego "śrubokręta")

partyman
28-06-2005, 15:15
a jak ta sigma chodzi z D70? jest w tej chwili na allegro Tutaj (http://www.allegro.pl/show_item.php?item=55860267) ale człowiek pisze że nie jest tak różowo z D70.

Jaka jest prawda? Może to od czegoś zależy? Może ma jakiś lipny egzemplaż?

adik
28-06-2005, 15:51
NIewiem co jest nierozowe we wspolpracy. Powinno dobrze dzialczyc :> Mi dzialalo.

gmoszkow
28-06-2005, 17:20
Mi działa, Co więcej podpinałem ją pod kilka D70 i wszędzie działa git malina.

Nie wiem czy ma uszkodzony obiektyw czy coś z aparatem. Może styki brudne - nie mam pojęcia.

Naprawdę polecam wszystkim ten obiektyw, którzy nie mają kasy na AFSa nikonowskiego, a śrubokręt nie jest dla nich rozwiązaniem.

Może SIGMA nie jest tak pancerna jak Nikkor 80-200, ale jej nic nie brakuje.

Co do tej nowszej wersji to czekam na sample, ale wydaje mi się, że to raczej trick marketingowy ta optymalizacja pod cyfrę niż prawdziwy zabieg zmieniający konstrukcję szkła.

Pozdrawiam

Grzegorz

Bobby
29-06-2005, 09:42
Witam!

Kupiłem Sigmę 70-200mm F2.8 APO EX IF HSM jakieś 4 tygodnie temu. Na moim D70s działa bez zarzutu. Szybki autofokus, obraz bardzo ostry. Polecam. Podpinałem ją także do D70 - działała także bez najmnijeszych problemów. Faktycznie - może nie jest tak pancerna jak obiektyw Nikona, ale jest na pewno solidnie i dobrze wykonana. Również polecam!


Pozdro!


Robert

Zoidberg
29-06-2005, 10:29
dzieki za opinie, taka Sigma jest do "zassania" za 700$ i chyba sie złamie, na Nikona jestem za cienki :-)

Dziwne - 700$ a 830$ http://www.adorama.com/NK80200AFN.html?sid=11200335306796720 za Nikkora to przecież już żadna różnica.

turbo
29-06-2005, 13:05
A ja z zapytaniem. Czy ta sigma 70-200/2.8 mieści się do torby LP Reporter 200AW?
niestety nie mam możliwości sprawdzenia organoleptycznie :( albo inne pogobne rozmiarowo szkło (średnica x długość): 86x183mm.
Z góry dzięki za sprawdzenie :)

LuCaS
29-06-2005, 16:21
Czy ktoś miał takie problemy z tą Sigmą?

ja podpinałem ten konkretny obiektyw do swojego D70- wszystko cacy, ale czasem przestaje ostrzyć i nie można wyzwolić migawki. Jedynie po wciśnięciu AE lock można zrobić zdjęcie. Działa oczywiście manualne ostrzenie. Po wył/wł aparatu wszystko wraca do normy. Szkło w dobrym stanie.

gmoszkow
29-06-2005, 17:42
dzieki za opinie, taka Sigma jest do "zassania" za 700$ i chyba sie złamie, na Nikona jestem za cienki :-)

Dziwne - 700$ a 830$ http://www.adorama.com/NK80200AFN.html?sid=11200335306796720 za Nikkora to przecież już żadna różnica.

Ale to nie jest AFS tylko zwykły śrubokręt. Jak już pisałem wcześniej, jeśli chcesz mieć szybki obiektyw za rozsądne pieniądze, który optycznie niewiele odbiega od Nikkora to zostaje Sigma.

Jeśli ktoś jest przywiązany do Nikkora to niech walczy śrubokrętem albo dokłada drugie tyle na AFSa.

Pozdrawiam

Grzegorz

Robert S.
29-06-2005, 20:09
Dziwne - 700$ a 830$ http://www.adorama.com/NK80200AFN.html?sid=11200335306796720 za Nikkora to przecież już żadna różnica.
Ale na tej stronie oferowany jest Nikkor 80-200 D ED (NEW) , a nie model 80-200 D ED IF. Jeżeli klikniesz poniżej, na oferty tego samego jednakże używanego sprzętu wszystko sie wyjaśni :shock: Dali najprawdopodobniej niewłaściwe zdjęcie. Gdyby IF był w takiej cenie nie zastanawiałbym sie. Mam jeszcze pytanie: czy różnica w ostrości i ogolnie obrazie pomiędzy Sigmą a Nikkorem bez silnika jest tak duża, że warto wydać różnicę w cenie? Śrubokręt wcale mi nie przeszkadza, ale zastanawiam się, czy warto.