"Nikon złamany" - szyfrowanie [Archiwum]

Matam

27-05-2005, 14:27

Nie wiem czy to znana informacja, ale wklejam bo może do kogoś nie dotarła. Co prawda sprzed ponad miesiącanoa ale zawsze w natłoku informacji można przeoczyć.

http://aparaty.idg.pl/news/77930.html

Władca Pixeli

28-05-2005, 05:48

Kilka innych firm złamało kod zaraz po ukazaniu się szyfrowania. Problem polega na tym, że nie mogą go używać bo jest to teraz nielegalne.

Matam

28-05-2005, 11:49

No cóż wykazałem się nie wiedzą w tym temacie.
Ale przynajmniej sam się czegoś dowiedziałem.

Kaleid

28-05-2005, 12:24

Wszyscy uzywaja, z wyjatkiem Adobe.

edos

28-05-2005, 12:28

Dobrze że naszym maszynkom jak narazie nie grozi szyfrowanie. Jak widać Nikon wziął się tylko za górną półkę
pozdrawiam

arra

29-05-2005, 20:32

Syszalem ze to wcale nie jest szyfrowanie i nikt nie lamie prawa, zreszta ACR 3.1 jakos dziala obecnie z D2X i nik nie narzeka. Bibble, RML, dcraw od razu zupdateowali swoje produkty i co jakis restrykcje ich czekaja? Watpie.

Władca Pixeli

30-05-2005, 01:29

Syszalem ze to wcale nie jest szyfrowanie i nikt nie lamie prawa, zreszta ACR 3.1 jakos dziala obecnie z D2X i nik nie narzeka. Bibble, RML, dcraw od razu zupdateowali swoje produkty i co jakis restrykcje ich czekaja? Watpie.

Niestety jest szyfrowany
http://www.dpreview.com/news/0504/05041901nikon_encryptnef.asp
http://www.dpreview.com/news/0504/05042203nikonnefresponse.asp

Małe firmy złamały szyfrowanie i nie przejmują się prawem. Liczą na to, że Nikonowi nie opłaca się oddać sprawy do sądu, bo od małych firm nie są w stanie otrzymać dużego odszkodowania. Niektóre firmy używają tzw. Nikonowski SDK (software developer kit), który pozwala czytać NEF. Niestety działo wtedy dużo wolniej niż przy bezpośrednim dostępie do zbioru. Wygląda na to, że Adobe całkowicie zignorowała firmę Nikon i nie będę używać SDK do komunikacji z D2X, a więc użytkownicy DX2 nie będą mogli używać bezpośrednio Photoshopa. Być może na początku firma Nikon zwiększy sprzedaż swojego oprogramowania ale w niedługiej przyszłości może się okazać, że wiele osób z tego powodu wybierze kamery innych firm i w sumie Nikon może na tej operacji więcej stracić niż zyskać.
Niestety chciwość bardzo często nie popłaca.

arra

30-05-2005, 21:58

Syszalem ze to wcale nie jest szyfrowanie i nikt nie lamie prawa, zreszta ACR 3.1 jakos dziala obecnie z D2X i nik nie narzeka. Bibble, RML, dcraw od razu zupdateowali swoje produkty i co jakis restrykcje ich czekaja? Watpie.

Niestety jest szyfrowany
http://www.dpreview.com/news/0504/05041901nikon_encryptnef.asp
http://www.dpreview.com/news/0504/05042203nikonnefresponse.asp

Małe firmy złamały szyfrowanie i nie przejmują się prawem. Liczą na to, że Nikonowi nie opłaca się oddać sprawy do sądu, bo od małych firm nie są w stanie otrzymać dużego odszkodowania. Niektóre firmy używają tzw. Nikonowski SDK (software developer kit), który pozwala czytać NEF. Niestety działo wtedy dużo wolniej niż przy bezpośrednim dostępie do zbioru. Wygląda na to, że Adobe całkowicie zignorowała firmę Nikon i nie będę używać SDK do komunikacji z D2X, a więc użytkownicy DX2 nie będą mogli używać bezpośrednio Photoshopa. Być może na początku firma Nikon zwiększy sprzedaż swojego oprogramowania ale w niedługiej przyszłości może się okazać, że wiele osób z tego powodu wybierze kamery innych firm i w sumie Nikon może na tej operacji więcej stracić niż zyskać.
Niestety chciwość bardzo często nie popłaca.

Tak, to ciekawe ze gostek z Adobe najpierw pieprzy ze nie bada lamali prawa, a potem wypuszcza ACR 3.1 z pelnym supportem dla D2X. Czy sie myle?