Zobacz pełną wersję : D3100 czy D5100
skowronek
15-06-2011, 10:42
Planuję zakup nowego aparatu. Skłaniałam się do zakupu D3100, ze względu na specyfikację, dobre opinie i cenę. Jedyny problem - brak silnika AF w korpusie. Wtedy poczytałam o D5100. Czy warto dopłacać i wybrać ten nowy model?
Właśnie na optyczne.pl pojawił się test D5100. Rozpiętość tonalna jest powalająca. Brać 5100.
Raczej 5100, starczy na dluzej.
Planuję zakup nowego aparatu. Skłaniałam się do zakupu D3100, ze względu na specyfikację, dobre opinie i cenę. Jedyny problem - brak silnika AF w korpusie. Wtedy poczytałam o D5100. Czy warto dopłacać i wybrać ten nowy model?
W D5100 też brak silnika, ale gdybym miał wybierać między tymi dwoma modelami zdecydowałbym się właśnie na niego.
co wy z tymi silnikami..? jeszcze jakos tlumaczy 85/1,8D ale reszta..? masz jakies obiektywy na srubke??? akurat silnik to ostatnia rzecz na ktora warto patrzec choc nie mowie ze zla
krzysiozboj
15-06-2011, 14:20
co wy z tymi silnikami..? jeszcze jakos tlumaczy 85/1,8D ale reszta..? masz jakies obiektywy na srubke??? akurat silnik to ostatnia rzecz na ktora warto patrzec choc nie mowie ze zla
To zależy ...
dwa tygodnie zrobiłem sobie założenie że lekki korpus plus uniwersalny spacer zoom i tylko jpg, które mają być bez obróbki ładne. Uznałem że lepsza jakosć niż z małpy mi wystarczy, założyłem sobie też że mam gdzieś stare zabawy z analogami, że teraz tego robił już nie będę.
I zonk - już wiem że będę kupował stałki, w tym choruję na 85 1.8 i 35tkę g - niestety zostawienie w sklepie D90 zaczyna się mścić ;)
Miały być same jpgi ale jak widzę co można wyciągać z RAW to aż grzech nie ustawić zapisu jednego i drugiego. Karta 8GB czy płyta DVD do archiwizacji dzisiaj to nie koszt.
I generalnie 3100 bardzo mi sie podoba, nawet brak tych guziczków tak nie przeszkadza bo nastawy w miarę szybko można zmieniać, 18-105 poza ciemnością też bardzo przyjemne szkło i tylko ... no właśnie 85 1.8D :D
Jak mi nie przejdzie to sam będę się zastanawiał czy iść na jakiś kompromis i krótka portretówka 50 1.8 czy ... zmiana na D90.
A jeśli faktycznie olać 85tkę to 3100 + 18-105 bardzo miło mnie zaskakuje.
dlatego pisze, ze jedynie 85/1,8D przemawia za... Poza tym jeśli planujesz dużą szklarnie to coś więcej niż d5100.. tak to się rozkłada właśnie... jak ci nie straszne dżwiganie to nie systemowa 70-200 i też będziesz happy albo sigma 50-150
z tą archiwizacją na płycie dvd żebyś się nie zdziwił po np 2 latach...
a taj jak zaskoczenie było z 50mm/1,8g tak pewnie wkrótce może być z 85mm - tylko kwestia kiedy...
skowronek
15-06-2011, 16:22
Chodzi o to, że już posiadam 85 mm 1.8 całkiem nowiutki i chciałabym nie musieć go wymieniać.
cz4rnuch
15-06-2011, 19:49
Chodzi o to, że już posiadam 85 mm 1.8 całkiem nowiutki i chciałabym nie musieć go wymieniać.
Jak ma być z silniczkiem w body to d80 lub d90. Co do wymiany 85 to jeśli zależy ci na tej ogniskowej to nie masz za bardzo na co wymienić, sigma jest dużo droższa.
Odświeżę temat. Posiadam d3100 plus obiektyw 18-55 < kit-owy > i N50 1.8G. Zaczynam się zastanawiać czy ma sens zamienić d3100 na d5100 ? Cenowo mniej więcej przedstawia się tak, że za swoje body z kitem i jakimiś pierdołami mogę wziąć 2500 sek a samo body nowe d5100 mogę kupić za 3600 sek i z czasem dokupienie T17-50 2.8. Chyba największym plusem dla mnie w d5100 jest wyższe iso. Czy waszym zdaniem warto się bawić w taką zamianę czy gra niewarta świeczki ?
PS. Ceny podałem w koronach bo chwilowo przebywam poza granicami PL
Nie warto zmieniać korpusu. Lepiej zmienić kita... na coś uniwersalnego lub coś jasnego.
Co do kita to zmiany powoli następują. W grudniu doszedł n50 1.8G niebawem dojdzie taj jak pisałem t17-50 w drodze lampa M50 i powinno na razie wystarczyć. Czekam na dalsze opinie. Dzięki za odpowiedz pawulon
Nie ma aż takiej różnicy w szumach w D3100 i D5100, aby było warto zmieniać.
W takim razie siadam na d...... i nie kombinuję.
Odświeżę temat. Posiadam d3100 plus obiektyw 18-55 < kit-owy > i N50 1.8G. Zaczynam się zastanawiać czy ma sens zamienić d3100 na d5100 ? Cenowo mniej więcej przedstawia się tak, że za swoje body z kitem i jakimiś pierdołami mogę wziąć 2500 sek a samo body nowe d5100 mogę kupić za 3600 sek i z czasem dokupienie T17-50 2.8. Chyba największym plusem dla mnie w d5100 jest wyższe iso. Czy waszym zdaniem warto się bawić w taką zamianę czy gra niewarta świeczki ?
PS. Ceny podałem w koronach bo chwilowo przebywam poza granicami PL
Mechol. Mam rodzinkę w Sztokholmie ... nie będę im zawracał d*** telefonami. Rozumiem, że masz obcykane strony internetowe w Szwecji .... podeślij link z Nikonem D 800 z jakiegoś szwedzkiego sprawdzonego sklepu. Może jest wyraźnie taniej ?! Z góry dziękuję !
Dla tych co nie wiedzą ... kierunek Szwecja po D 800 nie ma sensu. To samo co u nas, a nawet drożej.
andy royal1209
31-12-2012, 20:10
To mala czy duza ta roznica miedzy D5100 a D3100? http://snapsort.com/compare/Nikon-D5100-vs-Nikon_D3100
Pytam, bo sam sie wlasnie miotam miedzy D3200/D5100/D90, a moze czyms innym
To mala czy duza ta roznica miedzy D5100 a D3100? http://snapsort.com/compare/Nikon-D5100-vs-Nikon_D3100
Pytam, bo sam sie wlasnie miotam miedzy D3200/D5100/D90, a moze czyms innym
Możesz tam sobie czytać... Jednym z kryteriów jest popularność w internecie... Odejmując to to różnica jest znacznie mniejsza.
Różnice wg. mnie są nie warte zmiany D3100 na D5100... Otrzymujesz odchylany ekran o lepszej rozdzielczości, ~1/3 EV mniejsze szumy (czyli tyle co nic), no i super hiper funkcje jak HDR i panorama.
Jak robisz zdjęcia RAW i zależy Ci na DR to różnicę możesz zobaczyć. W przypadku kiedy robisz zdjęcia JPEG, to gwarantuję, że większą różnicę w jakości zdjęć zobaczysz jak ustawisz odpowiednio Picture Control.
andy royal1209
31-12-2012, 20:40
Ja nie przytaczalem tego jako dowod, ale jako watpliwosc/pytanie. O kryteriach nic nie znalazlem, ale jak czytam: "Around 20% better image quality" to chyba nie malo, co?
Ja nie przytaczalem tego jako dowod, ale jako watpliwosc/pytanie. O kryteriach nic nie znalazlem, ale jak czytam: "Around 20% better image quality" to chyba nie malo, co?
Te 20% to w punktach na DxO - nie przenosi się to na jakość w %...
Mam D60 (matryca taka sama co w D3000) i nie widzę większych różnic w jakości w porównaniu z D7000.
Różnice jakie widać, to rozdzielczość i DR przy RAWach. Natomiast przy JPEG, to wydaje mi się, że D60 robi ładniejsze fotki...
Te 20%, to 2 bity DR i trochę niższy szum.
DR ma znaczenie tylko i wyłącznie przy RAW. Szum... dla oka ciężko rozróżnialne, no może w okolicach ISO 3200 - 6400 będzie już jakieś różnice na korzyść D5100 widać, ale i tak raczej nie warte wymiany.
Jak chcesz zmieniać, to raczej bierz pod uwagę zmianę na D3200, D5200, D7000 czy już nawet jego następcę, bo różnicy w jakości zdjęcia ciężko będzie szukać...
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.