PDA

Zobacz pełną wersję : [ Reportaż ] efekty z kursu Admina i Holki



ozzy
01-02-2007, 00:29
skoro PADI i Phantomek pochwalili sie swoimi fotkami z kursu, to i ja wrzuce cos swojego...
prosze nie bic za mocno- bo to moje pierwsze studio- mam nadzieje ze nie jest tragicznie:) kompresja fotki troche zjadla (choc nie probuje sie w ten sposob tlumaczyc z kiepskich zdjec;) )

1.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

2.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

3.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

4.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

ozzy
01-02-2007, 19:29
hm... to moje pierwsze potyczki portretowo-studyjne- kolejne beda lepsze.
to moze ja zaczne, skoro nikt nie ma nic do powiedzenia:)

1. TAK kadrowane celowo, choc jak je teraz ogladam, to zastanawiam sie czy bylo warto :D

3. byloby fajne, gdyby nie: zbyt glebokie cienie pod oczami (niestety nie potrafilem wiecej wyciagnac z oryginalu- zaluje ze nie zrobilem w rawie;) a futerko musialem podnosic, co by garderoba nie wystawala...

moze ktos pociagnie dalej? bo pisanie samemu kolejnego posta bedzie zenujace jak picie do lustra :P

wertus
01-02-2007, 19:52
podoba mi się bardzo nr 4 ale pod warunkiem że obciłbym leciutko powyżej rąk
pozdrówka

pawl_s
01-02-2007, 20:49
Specjalista nie jestem, ale:
1. Obetnij PD bo ci spodnie weszly. Poza tym chyba przesadziles z oswietleniem prawej strony twarzy. Wedlug mnie za jasno Ci wyszlo.
2. Cos sie odbija w oczach, nie wiem jak inni ale ja od razu zwrocilem na to uwage. Twarz ladnie oswietlona, niestety ramie sie znowu swieci jak latarnia.
3. Podoba mi sie najbardziej, ale tym razem za ciemno. Szkoda, bo bardzo duze i ladne oczy schowaly sie calkowicie w cieniu. Swiatlo zza aparatu by sie przydalo wedlug mnie.
4. Sam nie wiem. Tak jak wertus powiedzial, chyba bym sobie darowal rece.

Albo mi sie wydaje albo na kazdym ze zdjec masz inaczej ustawiony balans bieli.
Co do kompozycji itp to sie nie wypowiem bo sie na tym nie znam.

Pozdrawiam

leon28
01-02-2007, 20:50
albo masz ff, albo bf, chyba ze specjalnie ustawiales ostrosc na piersi ;-)

ozzy
01-02-2007, 20:55
albo masz ff, albo bf, chyba ze specjalnie ustawiales ostrosc na piersi ;-)

ahaaaa:) a na ktorym? 1?2? bo chyba niedowidze
generalnie to celowalem zawsze w buzie :P

leon28
01-02-2007, 21:02
ahaaaa:) a na ktorym? 1?2? bo chyba niedowidze
generalnie to celowalem zawsze w buzie :P

wydaje mi sie, ze na np. 1 i 2

ozzy
01-02-2007, 21:14
niech sie inni wypowiedza... ja tego nie widze, ale moze mam cos z oczami :)
zreszta na 1. bylo f/14; na 2. f/10 wiec chyba nie powinno byc takiego problemu

Leshek
02-02-2007, 12:16
ozzy jakim obiektywem cykałeś ??
szkoda, że nie zostawiłeś EXIF'a

phantomek
02-02-2007, 13:51
ozzy kitem robił

ozzy
02-02-2007, 15:06
tak jest, to kit...

Karrlos
02-02-2007, 15:13
Sorrki, ale czego kit - Bo nie masz w podpisie czym cykasz.
D50 ma 18-55
D70 ma 18-70
D80 ma 18-135
a ktoś inny sobie kupi puchę z innym obiektywem i też KIT bo było razem

P.S. i to pokazuje jak pojęcie KIT wprowadza dezinformację.

Leshek
02-02-2007, 16:00
...w takim razie przyczyną braku ostrości może być też za duża przesłona.
Kit powyżej 13 mydli, im więcej tym większe mydło. Najlepiej rysuje przy około 8.

phantomek
02-02-2007, 16:17
18-70

Sebastiann
02-02-2007, 18:57
Trójka bylaby najfajniejsza gdyby nie te cienie:)

ozzy
02-02-2007, 19:17
maly update: tak jak pisze Phantomek, kit od d70s (18-70) :)
na 1 i 2 exifow nie ma, bo byly nieco gimpowane (szaczegolnie 2, gdzie trzeba bylo pozbyc sie niechcianych ramiaczek itp... ;) na 3 i4 exifData pokazuje mi sie bez problemu

ale:
1. 70mm; f/14; 1/100sec iso200
2. 70mm; f/10; 1/100sec iso j.w.
3. 70mm; f/9; 1/100sec j.w.
4. 50mm; f/7; 1/100