Zobacz pełną wersję : Nikkor 50/1.8 G czy 50/1.8 D
Hej,
W ciągu około 2 tygodni, przed wakacjami chciałbym kupić 50. Do D90. Zastosowania: szeroki portret (np. ślub siostry), przyroda i wraz z zestawem pierścieni jako budżetowy zestaw do makro. Pytanie czy warto dopłacić do G te 300 zł. Czy ktoś z Was może porównywał lub widział gdzieś w sieci jakieś porównania?
Dzięki za pomoc
Długo czekać nie musiałeś :) (http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=2418896&postcount=405)
Odpowiadając na pytanie. Jak masz kasę, to bierz G.
CrommCruaich
10-06-2011, 14:06
W wątku : http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=177623&page=38 coś znajdziesz na ten temat
ja bym brał 50G bo ma przeogromną "kropkę" :]
MariuszJ
10-06-2011, 14:18
ja bym brał 50G bo ma przeogromną "kropkę" :]
To punkt "G"...
A mógłbym prosić o jakieś rzeczowe uwagi?
Ale jakie rzeczowe uwagi ?
Szkło jest od kilkunastu dni na rynku a Ty chcesz abyśmy już wiedzieli o wszystkich jego wadach i zaletach ??
Idź do sklepu podepnij jedno i drugie - zobacz w domu na monitorze efekty i sam wybierz, które lepsze.
Ale jakie rzeczowe uwagi ?
Szkło jest od kilkunastu dni na rynku a Ty chcesz abyśmy już wiedzieli o wszystkich jego wadach i zaletach ??
Próbuję przy pomocy tego forum odszukać właśnie osoby, które może miały już kontakt z oboma szkłami i je porównywały.
przemo_k
10-06-2011, 15:54
Nie wszyscy są (a raczej byli) w gorącej wodzie kąpani :)
Próbuję przy pomocy tego forum odszukać właśnie osoby, które może miały już kontakt z oboma szkłami i je porównywały.
Chłopie/bobku - niech to szkło się swoje odleży. Nie pamiętasz jak to było z ruskimi szkłami? Które nabywały z czasem na jakości optycznej bo...z czasem na soczewkach pojawiał się nalot - który miał właściwości jak dzisiejsze powłoki/filtry czy zwał jak zwał.
A co jeśli takie powłoki się nie pojawią na nowej wersji G? he he
http://youtu.be/6my3DO00X28
http://youtu.be/6my3DO00X28
Fortaigne
17-06-2011, 13:07
http://www.youtube.com/user/DigitalRevCom
http://www.youtube.com/user/DigitalRevCom
50 1.4 G - noł asfelykul eleman, noł nanokrystol kołtyng, noł ED eleman. See, 1.8 G! :D :D
czy szkła już się wystarczająco odleżały ? :D
tracer0012
25-09-2011, 20:20
Z filmu widać, iż 1.8G lepiej ostrzy bez dwóch zdan. Ale czy nie lepiej dodać i kupic 1.4 g ? Moim zdaniem tak.
Andrzej1976
28-09-2011, 13:21
Miałem obydwa tego obiektywy pozostał G - ze względu na ostrość od F1.8 i ładniejszy bokeh .
Pozdrawiam
czarnoksieznikn
23-09-2014, 19:35
Chciałbym odświeżyć temat. Na zbytek waluty nie uskarżam się, a chciałbym poznać opinię Forumowiczów czy warto wydać 750 pln na 1.8G czy lepiej kupić 1.8D za np. 450 pln, a resztę przeznaczyć np. na płytę główną do kompa, która właśnie stwierdziła, że nie chce już być użyteczna :/
Za wszelkie uwagi będę wdzięczny.
Pozdrawiam, Romek.
nikoniarz
23-09-2014, 19:37
Na D3100 zdecydowanie przyjemniejsza w obsłudze będzie wersja G...
Na D3100 zdecydowanie przyjemniejsza w obsłudze będzie wersja G...
Szczególnie, że wersja f/1.8D nie ma silnika AF, więc pozostaje ostrzenie ręczne.
czarnoksieznikn
23-09-2014, 19:49
Dziękuję. Ale bardziej chodzi mi o to czy jest porażająco istotna/zauważalnie istotna różnica w jakości rawów? Bez af da się żyć, a za spaprane fotki np nieostre z chrzcin może ktoś się wkurzyć. A i jak on sprawuje się na ff? Np. Nikonem f65?
nikoniarz
23-09-2014, 19:53
Szczególnie, że wersja f/1.8D nie ma silnika AF, więc pozostaje ostrzenie ręczne.
Dokładnie to miałem na myśli. Niby bez AF da się żyć, ale nie jest to łatwe życie. Taki zestaw sporo traci na swojej praktyczności- chociażby brak możliwości użycia trybu AF-C...
czarnoksieznikn
23-09-2014, 21:25
Dziękuję za podpowiedzi.
Dobranoc.
Kupiłem 50/1.8D do S3 Pro. Miałem już kiedyś i było to szkło OK. Śrubokręt mi nie przeszkadza, syn ma D50, więc też będzie pasował. Szkoda dokładać 300 pln do wersji G. Wolę te pieniążki dorzucić do 35/1.8 DX :)
nikoniarz
03-10-2014, 23:05
Szkoda dokładać 300 pln do wersji G. Wolę te pieniążki dorzucić do 35/1.8 DX :)
W przypadku ostatniego z pytających raczej szkoda kupować wersję D- brak śrubokręta w D3100 może być irytujący...
W przypadku braku śrubokręta w korpusie sprawa jest IMHO oczywista.
Hej, nie znam się na całej magii fotografii, potrzebuję do własnych celów takiego zestawu żeby robił mi całkiem imponujące portretówki psów. Czy D3000 i 50/1.8G się sprawdzi? czytając wcześniejsze odpowiedzi, zapytam - czy laik zauważy różnicę w użytkowaniu między D i G?
Proszę traktować mnie jak dziecko poruszające się we mgle i tłumaczyć łopatologicznie
Pozdrawiam serdecznie
przy d3000 edzie zasadnicza roznica. wersja D nie edzie miala AF a wersja G bedzie miala...
Raczej nie zobaczy ale do d3000 i tak musisz kupić G, bo inaczej nie będziesz miał autofokusa.
spiritus
07-03-2015, 15:57
Odkopię temat.
Chciałbym sobie kupić na początek szkło do portretów. Postawiłem na 50/1.8 D. Za ilę mogę kupić używkę? Warto kupować czy lepiej się wstrzymać na 2-3 miesiące (tyle pewnie bd musiał zbierać) i kupić wersję G?
Wolniejszy AF mi nie przeszkadza ale jak z ostrością oby obiektywów? Ma ktoś jakieś porównania?
Na 85 mnie nie stać.
Jak radzicie?
Odkopię temat.
Chciałbym sobie kupić na początek szkło do portretów. Postawiłem na 50/1.8 D. Za ilę mogę kupić używkę? Warto kupować czy lepiej się wstrzymać na 2-3 miesiące (tyle pewnie bd musiał zbierać) i kupić wersję G?
Wolniejszy AF mi nie przeszkadza ale jak z ostrością oby obiektywów? Ma ktoś jakieś porównania?
Na 85 mnie nie stać.
Jak radzicie?
Najlepiej się wstrzymać i wybrać sobie w sklepie D :P
adrianek32
07-03-2015, 16:27
G jest napewno nieco ostrzejsza i bardziej kontrastowa, uzywke D mozna kupic za ok 350zl
DJ crazy
09-03-2015, 10:42
AF jest dużo szybszy w G?
AF jest dużo szybszy w G?
W D af zależy od body
DJ crazy
09-03-2015, 10:56
wiem bo go mam, ale chodziło mi o to czy w G jest szybszy?
AF jest dużo szybszy w G?
Raczej wolniejszy.
Większość stalek AF-D jest szybsza od AF-S.
AF-Sy lepiej działają przy AF-C.
spiritus
09-03-2015, 13:29
Pożyczyłem sobie od kolegi D i sprawdzę co to takiego ;)
Niestety G nie ma skąd wziąć. Chyba, że w "nie dla idiotów" będzie
wiem bo go mam, ale chodziło mi o to czy w G jest szybszy?
Miałem namyśli to że różne body mają różny silnik wbudowany i na np D90 chodzi inaczej niż na D300
DJ crazy
09-03-2015, 16:15
Miałem namyśli to że różne body mają różny silnik wbudowany i na np D90 chodzi inaczej niż na D300
Aaa, ja mam d7000, czyli najlepiej sam bym musiał sprawdzić na swoim body żeby mieć porównanie.
Grabasimo
10-03-2015, 16:51
Mialem wybor miedzy D i G. Po podpieciu do d90 i kilku chwil uzywania padlo na wersje G. Roznica w cenie w sklepie z fotograficznym to 30 f.
Alcatraz
25-04-2015, 22:12
Dorzucę swoje spostrzeżenia do dyskusji. Ostatnio przyglądałem się testom na optycznych i... wiem, wiem "optyczni" to nie żadna wyrocznia:-) Nie o to chodzi. Oni doszli tam do bardzo ciekawych wniosków, których... nie potwierdzają ich własne wykresy! Według nich osiągi nowego modelu (chodzi o rozdzielczość) "są lepsze i to od maksymalnego otworu względnego począwszy". Nakładając na siebie wykresy z obu testów można dojść do... dokładnie odwrotnych wniosków (szczególnie od f/2.8 do f/11). One owszem, są troszkę lepsze ale jeśli chodzi o brzegi kadru. W centrum to stara wersja D jest wyraźnie lepsza. Oczywiście to tylko ciekawostka nie aksjomat, jednak dla zastanawiających się nad tym czy G a może jednak D jest to przyczynek do kolejnych rozterek;-) Jak by nie patrzeć - 200 zł różnicy!:-)
adrianek32
25-04-2015, 22:19
Alcaraz: to przejrzyj jeszcze raz i zastanow sie nad tym co napisales.
Alcatraz
25-04-2015, 22:38
...a tak bez metafor?
http://www.optyczne.pl/232.4-Test_obiektywu-Nikon_Nikkor_AF-S_50_mm_f_1.8G_Rozdzielczość_obrazu.html
http://www.optyczne.pl/66.4-Test_obiektywu-Nikon_Nikkor_AF_50_mm_f_1.8D_Rozdzielczość_obraz u.html
adrianek32
25-04-2015, 22:50
w D dla tej samej puszki na ktorej jest test wersji D masz wykres nizej nie ten 1 tylko drugi.
Alcatraz
25-04-2015, 22:58
w D dla tej samej puszki na ktorej jest test wersji D masz wykres nizej nie ten 1 tylko drugi.
Tylko ciekawe w oparciu o co oni wyznaczali "brzeg APS-C" skoro używali tylko FXa. Tu wyliczali a tam używali dwóch korpusów... kombinatorzy:-)
adrianek32
25-04-2015, 23:09
trzeba byloby przeczytac ich procedury testowe ale pewnie przelaczyli FX'a w tryb DX co nie zmienia faktu ze wersja G na FX w/g nich jest nieco lepsza
Alcatraz
25-04-2015, 23:12
Tak, to prawda, choć o wersji D dodają, że "biorąc pod uwagę jego cenę, także trudno było coś poważnego zarzucić";-)
adrianek32
25-04-2015, 23:16
tylko ze wtedy G nie bylo :) pozatym obie wersje sa niezle jak za swoja cene
Alcatraz
25-04-2015, 23:19
Był, był - to jest cytat z test 1.8 G:-)
Myślę, że dobrze to ująłeś - te 200 zł mniej jest proporcjonalne do możliwości.
adrianek32
25-04-2015, 23:31
no :) jesli ktos chce oszczedzic a ma body z wbudowanym silnikiem to kupi D :) ja mam G i szklo jest niezle bez szalu i bez wpadki, mi akurat 50mm srednio lezy wole stalki 28 i 85 :)
Alcatraz
25-04-2015, 23:36
mi akurat 50mm srednio lezy wole stalki 28 i 85 :)
Masz na myśli pod FX czy DX, bo widzę, że posiadasz oba.
adrianek32
25-04-2015, 23:40
bardziej FX chociaz pod DX tez srednio ale pod FX to juz wogole :) do wszystkiego i do niczego ale ze tani to go zostawilem bo czasem sie przydaje w jakims klubie czy imprezie
Jak dużą i w jakich obszarach można zauważyć różnicę z przesiadki z 50/1.8d na 50/1.8g (ewentualnie 1.4g) pod fx - d700?
Czy też może nie zawracać sobie głowy taką zmianą i dokupić 85/1.8g (mam 80-200 ale za duże do plecaka i na każdorazowe wyjście )
mam 20-35, które idealnie się sprawdza w ciągu dnia podczas chodzenia, 50tkę zakładam jak chcę sfotografować osobę/portret lub jak się robi ciemniej..
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.