Zobacz pełną wersję : Nikkor 28-70 2.8 czy nikkor 24-70
Witajcie, stoję przed dylematem czy pozbyć się swojego solidnego szkła 28-70 i zamienić na młodszego brata 24-70 lub po prostu kupić 2 stałki. Szczerze powiem, że ten średni zakres używam wyłącznie na ślubach, których nie mam porażająco wiele. 80% pracy robię u siebie w studiu (www.strawberrystudio.eu) Nikkorem 70-200 VRII, śluby nie są moją główną profesją.
siwyozzman
06-06-2011, 15:11
Ja bym się tego obiektywu nie pozbywał bo teraz już takich nie robią :) Ewentualnie uzupełniłbym zestaw o N50/1.4D i po temacie. Oczywiście zakładam, że dysponujesz pełną klatą....:)
Ja bym zostawił to co masz. Twoje szkło jest bardziej solidne niż 24-70. Mniej ostre, ale solidne.
zostaw, może i 24-70 jest ostrzejszy (nie wiem, nie próbowałem), ale 28-70 jest naprawdę optycznie świetny, za różnicę lepiej sobie "dostałkować" ten zakres. zoom to zawsze tylko zoom ;-)
Ja bym zostawił. 24-70 niby lepszy optycznie, ale bez przesady. Wolałbym, żeby miał pierścień przysłony. Jeśli kupować, to 24-70, ale zamiana chyba nie ma sensu.
Mariusz888
07-06-2011, 06:45
Pytanie jaka sztuka tego i tego, ale ogólnie rzecz biorąc to za resztą - wymiana raczej nie ma sensu jeśli masz już sprawdzone 28-70 z którego (chyba?) jesteś zadowolony :) Lepiej wydać kasę na co innego ;)
Hubert Adamczyk
07-06-2011, 08:43
Jeżeli nie masz co z pieniędzmi zrobić to kup stałki i uzupełnij zestaw. Bo 28-70 to bardzo dobre szkło. Chyba że jest parcie na nowy design i odklejające sie gumy za cene ciut lepszej ostrości 24-70 :))
Otóż to :-) Odklejające się gumy rządzą... 24-70 pomijając gumy i brak pierścienia przysłon jest niby w każdej rzeczy ciut lepszy od poprzednika, wszystkie te "ciut" zsumowane sprawiają, że jeśli ktoś nie ma, to polecałbym 24-70, ale nie polecałbym kombinowania z zamianą. Zamiast podmieniać "świetne" na "ciut świetniejsze z odklejającymi się gumami", lepiej dokupić coś z zupełnie innej beczki.
24-70 pomijając gumy i brak pierścienia przysłon jest niby w każdej rzeczy ciut lepszy od poprzednika,
nie masz chyba na myśli budowy i wykonania... :wink:
...nie, równą jakość egzemplarzy ;-)
Gumy w moim są idealne, bez skrzypień i świstów, ostrzenie - testuję 24-70 i jest lepsze. W grę wchodziła by sprzedaż komuś kto chce 28-70 i kupno nowego 24-70, co do dozbrajania się o stałki to niestety aż takich naddatków z kasą nie mam. Myślałem o 4500 tyś za ten obiektyw co wy o tym sądzicie?
Myślałem o 4500 tyś za ten obiektyw co wy o tym sądzicie?
za 28-70??? myślimy, że to nierealne....
3500 to maks co można wycisnąć a i to nie będzie łatwo.
Specjalnego parcia nie mam. Obiektyw jest w idealnym stanie - lepszym nawet niż nie jeden 24-70 więc poczekam, ale może faktycznie 4500 to za dużo, co do ceny to jeszcze pomyślę.
Specjalnego parcia nie mam. Obiektyw jest w idealnym stanie - lepszym nawet niż nie jeden 24-70 więc poczekam, ale może faktycznie 4500 to za dużo, co do ceny to jeszcze pomyślę.
nie ma co myśleć, zobacz za ile schodzą na portalach aukcyjnych.
Ja kupiłem "igłę" w wersji silver za 3100.
Dlatego koledzy pisali, że wymieniać się nie opłaca zwłaszcza jak sam pisałeś tego zakresu za często nie używasz...
marciing
07-06-2011, 23:37
Specjalnego parcia nie mam. Obiektyw jest w idealnym stanie - lepszym nawet niż nie jeden 24-70 więc poczekam, ale może faktycznie 4500 to za dużo, co do ceny to jeszcze pomyślę.
Za tyle to chodzą 24-70 na gwarancji więc nie daję zbyt dużych szans na sprzedaż.......
Więc chyba pozostanie w stajni a jeżeli chodzi o stałkę to byłaby tylko chyba na nikkor 1,2 50 (jeżeli dobrze pamiętam) za 500 EUR z Włoch i coś taniego samyang 14mm (lepszego na śluby nie potrzebuję). Gdyby nie moje body które posiadam w ilości szt. 1 to kupiłbym 2 stałki, ale ciągłe zmiany obiektywu to chyba nie jest najlepsze.
milczek77
08-06-2011, 21:12
Więc chyba pozostanie w stajni a jeżeli chodzi o stałkę to byłaby tylko chyba na nikkor 1,2 50 (jeżeli dobrze pamiętam) za 500 EUR z Włoch i coś taniego samyang 14mm (lepszego na śluby nie potrzebuję). Gdyby nie moje body które posiadam w ilości szt. 1 to kupiłbym 2 stałki, ale ciągłe zmiany obiektywu to chyba nie jest najlepsze.
Dlaczego ciągłe zmiany nie najlepsze , zmienia sie w zależnosci od potrzeby :-) przynajmniej ja tak robie :-)
I bagnet nie cierpi na tym za bardzo??
milczek77
08-06-2011, 21:57
nie nic się z bagnetem nie dzieje, trzeba tylko uważać przy zmianach na kurz itp.... syfki lubia wpadać do puszki :-)
Specjalnego parcia nie mam. Obiektyw jest w idealnym stanie - lepszym nawet niż nie jeden 24-70 więc poczekam, ale może faktycznie 4500 to za dużo, co do ceny to jeszcze pomyślę.
Niedawno kupiłem 14-24 igłę za 3500, więc...
milczek77
09-06-2011, 13:35
Niedawno kupiłem 14-24 igłę za 3500, więc...
kurcze skad takie fajne okazje bierzecie też tak chcę :-) a szczególnie to szkiełko
kurcze skad takie fajne okazje bierzecie też tak chcę :-) a szczególnie to szkiełko
zakup kolegi karolt już obrósł legendą na forum :D
niestety, większość z nas nie ma znajomej sprzedającej obiektyw aż tak niezorientowanej w cenach rynkowych... ;-)
Aż legendą? Kurczę, jak poprzednia właścicielka się dowie, to zażąda dopłaty albo zwrotu szkła :-D
Hm, ona też kupowała używany, w komisie jakimś chyba... Może stąd tak tanio. Najzabawniejsze jest to, że aż rok czekałem, żeby ją spytać o cenę, bo obstawiałem 4000-4500 co najmniej, "to po co będę pytał i sobie psuł humor". No dobra, dość offtopa.
A co wy na to
http://allegro.pl/nikkor-28-70mm-f-2-8d-if-ed-i1669722906.html
Osłone przeciwsłoneczną masz do niego ? Tuba w opisie to pokrowiec ?
Pokrowiec, ale taki "sztywny": http://www.kenrockwell.com/nikon/images1/28-70-afs/D3R_5186-cl-74-case.jpg
Za 2900 to darmo, ja bym brał. Chyba tylko mała ilość komentarzy sprawiła, że nie było zainteresowania?
Ale osłonę p-słoneczną to ja bym chciał jednak mieć.
Ja przy kupnie tego szkła 10x bym się zastanowił. Nie daj bóg stanie się cokolwiek z silnikiem i 3000zł w plecy... Jak przyszła by potrzeba naprawy pluł byś sobie w twarz, że wziąłeś takie stare szkło. Z drugiej strony może działać i kolejne 10 lat. To elektronika i płata figle w obie strony... niestety częściej na niekorzyść użytkownika.
Ja przy kupnie tego szkła 10x bym się zastanowił. Nie daj bóg stanie się cokolwiek z silnikiem i 3000zł w plecy...
jasne, milion dwieście.... ;-)
1170 PLN z wymianą w warszawskiej Opto-technice. Cena z marca tego roku...
Koledze Fear chodziło raczej o cene szkła a nie wymiany silnika (3000 zł w plecy)
Koledze Fear chodziło raczej o cene szkła a nie wymiany silnika (3000 zł w plecy)
??? :roll: no to tym bardziej gdzie tu 3000 zł w plecy?
??? :roll: no to tym bardziej gdzie tu 3000 zł w plecy?
No to 2900, nie bądźmy drobiazgowi :)
Jest osłona przeciwsłoneczna, jest tuba tylko fotografować mnie się nie chciało. Musiałem chwilowo zakończyć ale za 3 dni wstawiam na nowo. Silnik chodzi super nic nie skrzypi i piszczy. Kupiłem go rok temu od bogatego amatora fotografii, który jak tylko zobaczył 24-70 to zaraz sprzedawał i chciał mieć nowe.
Ja przy kupnie tego szkła 10x bym się zastanowił. Nie daj bóg stanie się cokolwiek z silnikiem i 3000zł w plecy... Jak przyszła by potrzeba naprawy pluł byś sobie w twarz, że wziąłeś takie stare szkło. Z drugiej strony może działać i kolejne 10 lat. To elektronika i płata figle w obie strony... niestety częściej na niekorzyść użytkownika.
No i tu trafileś w 10, silnik to najslabszy punkt tego szkła, podobnie jak w 17-35 i 80-200 AF-S
No i tu trafileś w 10, silnik to najslabszy punkt tego szkła, podobnie jak w 17-35 i 80-200 AF-S
Co nie przeszkadza w tym, ze te szkła sa lubiane i chwalone.
Kurcze jak chciałem swego sprzedać za 3tys to nie było chętnych ;/
No i tu trafileś w 10, silnik to najslabszy punkt tego szkła, podobnie jak w 17-35 i 80-200 AF-S
no a co może się zepsuć w takim obiektywie jak nie silnik?
Każdy AF-S prędzej czy później się zużyje a to są już sprzęty dosyć wiekowe.
Mam przeczucie, że tak samo będą padać silniki w obecnie produkowanych szkłach za jakieś 5 lat a biorąc pod uwagę wykonanie tych szkieł to może nawet szybciej... :razz:
Zresztą na forum jest sporo starszych szkieł z AF-Sem a jakoś masowo to one nie padają.
Photoartbox
17-06-2011, 09:50
no a co może się zepsuć w takim obiektywie jak nie silnik?
Każdy AF-S prędzej czy później się zużyje a to są już sprzęty dosyć wiekowe.
Mam przeczucie, że tak samo będą padać silniki w obecnie produkowanych szkłach za jakieś 5 lat a biorąc pod uwagę wykonanie tych szkieł to może nawet szybciej... :razz:
Zresztą na forum jest sporo starszych szkieł z AF-Sem a jakoś masowo to one nie padają.
A potem powstaja mity o starych, pancernych manualach w ktorych sie nic nie psuje ;)
Panowie 28-70 poszedł bez narzekania na autofokus. Za 3500 do fotografa. Dziękuję za posty i porady.
Panowie 28-70 poszedł bez narzekania na autofokus.
no bo i na co tu narzekać?
jak chodzi cicho i pewnie to trzeba zdjęcia robić już :-D
Za 3500 do fotografa. Dziękuję za posty i porady.
dobra cena, gratuluje
zwyżka cen nowego sprzętu odbiła się też na cenach używek.
Dla sprzedających dobrze dla kupujących mniej... ;-)
Sam bym kupił, gdybym nie miał nowego :-) Pozostaje mi łzę ocierając zamówić nową gumę do mojego...
Ja kupuje teraz sigmę 50 mm 1.4 i samyanga 14 mm. Na śluby wystarczy. Zooma nie chcę. Mam 35 dx nikkora na FX (winieta miód) i 70-200 do studia.
Marcin Borkowski
22-06-2011, 23:18
mnie jakoś 24-70 nie przekonał, być moze dlatego ze na dx
Na DX też jest fajny, taki dłuższy 35-70, ale wtedy powinien ważyć mniej :-)
Mariusz888
26-06-2011, 14:09
No ja miałem przez jakiś czas 24-70 na DX i sobie chwaliłem :) wg mnie zakres też był bardzo ok - na FX po prostu z uwagi na szersze ogniskowe jest trochę bardziej uniwersalnie ale to nie jest jakaś różnica "niebo a ziemia" że "zrobię fote albo nic nie ma" ;)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.