Różnice w czasie naswietlania (SIGMA)

[Marekww33]

Jestem tu nowy więc się przywitam - Dzień Dobry wszystkim :)

Sprawdzałem 3 obiektywy w zamkniętym pomieszczeniu przy sztucznym świetle i w ten sam punkt (biała kartka) testowanymi obiektywami były 1).nikkor 50mm 1.8, sigma 2).sigma 28-300 3.5-6.3 3).17-70 2.8-4.5 i oto co zobaczyłem porównując te obiektywy.


1) nikkor 50mm 1.8 f 2.8-1/10, f3.2 -1/8 , f3.5-1/6 , f4.0 -1/5 , f4.5-1/4 , f5-1/3
2) sigma 28-300 3.5-6.3 f3.5-1/5, f4.0-1/4, f4.5-1/3, f5-1/2.5
3) sigma 17-70 2.8-4.5 f2.8-1/4, f3.2-1/3, f3.5-1/2.5, f4-1/2, f4.5-1/1.6, f5-1/1.3


wskazania 1 i 2 są bardzo podobne i można powiedzieć że nie ma się do czego przyczepić ale 3 odbiega od normy i to zdecydowanie dużo obiektyw 3 przy f2.8 ma taki sam czas jak obiektyw 2 przy f4.0

I teraz moje pytanko czy one tak mają czy nr 3 jest wadliwy?

[Slon]

raz, ze zle warunki sobie wybrales. Zrob podobny test na zewnatrz, przy swietle dziennym.
dwa, ze czesto obiektywy w pelni otwarte sa nieco ciemniejsze, niz podaje producent

[atrem_foto]

A fotki się różnią ekspozycją? Czy w tej sigmie na f/2.8 dostajesz tak samo naświetlone zdjęcie, jak w nikkorze przy f/2.8, chociaż pokazywany czas jest dłuższy? Czy czasy czytasz z exifów, czy oglądałeś tylko na puszce?

[stachmuszel]

No i ważna jest ogniskowa. W przypadku tych trzech obiektywów wspólną ogniskową jest 50 mm i na nich powinien być wykonany test. Na innych ogniskowych kąty widzenia kadru będą inne, tym samym pomiary ekspozycji również. Szczególnie na pomiarze matrycowym.
Pozdr.

[TOP67]

Równie istotne jest ustawienie ostrości. Wszystkie powinny być na nieskończoność. Zwłaszcza ten trzeci mocno ciemnieje przy wyostrzaniu na minimum, bo ma skalę 1:2.3
Jeśli światło jest energooszczędne, to czas powinien być dłuższy niż 1/50s.

[Marekww33]

raz, ze zle warunki sobie wybrales. Zrob podobny test na zewnatrz, przy swietle dziennym.
dwa, ze czesto obiektywy w pelni otwarte sa nieco ciemniejsze, niz podaje producent


wybrałem takie warunki bo słońce raz zachodziło a raz wychodziło. Ale jak będzie czyste niebo to sprawdzę jeszcze raz.

[Marekww33]

A fotki się różnią ekspozycją? Czy w tej sigmie na f/2.8 dostajesz tak samo naświetlone zdjęcie, jak w nikkorze przy f/2.8, chociaż pokazywany czas jest dłuższy? Czy czasy czytasz z exifów, czy oglądałeś tylko na puszce?


Nie porównywałem fotek, patrzyłem tylko na parametry. Sprawdzane na puszce i z exifów, sa takie same

[Marekww33]

No i ważna jest ogniskowa. W przypadku tych trzech obiektywów wspólną ogniskową jest 50 mm i na nich powinien być wykonany test. Na innych ogniskowych kąty widzenia kadru będą inne, tym samym pomiary ekspozycji również. Szczególnie na pomiarze matrycowym.
Pozdr.


Robione było na minimalnej ogniskowej obiektywu czyli 50, 28, 17. Sprawdze wszystko na 50mm

[Marekww33]

Równie istotne jest ustawienie ostrości. Wszystkie powinny być na nieskończoność. Zwłaszcza ten trzeci mocno ciemnieje przy wyostrzaniu na minimum, bo ma skalę 1:2.3
Jeśli światło jest energooszczędne, to czas powinien być dłuższy niż 1/50s.

To też sprawdzę.

Dzięki wszystkim za podpowiedź :)

[Marekww33]

Już mi lepiej.
Przetestowałem jeszcze raz moje szkła i dodałem Sigmę 18-50 3.5-5.6 DC, wspólna ogniskowa 50mm i teraz czas ekspozycji już był taki sam we wszystkich czterech szkłach.
Jeszcze raz dzięki wszystkim :)