PDA

Zobacz pełną wersję : Pościgamy się? O realistycznym testowaniu kompa Szopem



de Fresz
03-06-2011, 00:23
Helosz

Tak tytułem wstępu: już od dawna interesuje mnie zagadnienie szybkości sprzętu w realnych zastosowaniach (nie to, żebym przeceniał jego wpływ na rzeczywistą wydajność pracy). Jako że wszelaki soft do benczmarków i wyścigi w nim uważam za mało poważne i tak naprawdę niewiele mówiące o praktycznej wydajności sprzętu, przy okazji pewnych zawirowań sprzętowych w firmie, stworzyłem małą, acz sprytną akcyjkę zawierającą takie operacje, których po pierwsze używa się względnie często w praktyce (w przeciwieństwie do większości egzotycznych filtrów), a po drugie zajmują jakąś policzalną ilość czasu przy względnie rozsądnych rozmiarach pliku.
Dlaczego nie różne dostępne w sieci akcje do testowania? Bo zazwyczaj nie spełniają pierwszego warunku, a np. osławiony Retouch Artist Speed Test robi się na współczesnych kompach w paręnaście sekund. Wielkość pliku została tak dobrana, aby akcja zajmowała góra parę minut, ale też aby nie było to za szybko oraz aby jednak trzymać się jakichś realiów (może bardziej detepowych niż fotograficznych, ale to już takie zboczenie zawodowe). Bo nie sztuką jest stworzenie giganta, który się będzie mielił kilkadziesiąt minut, tylko po co? Raz że mało kto z takimi obcuje, a dwa – kto by tyle wysiedział bezczynie ze stoperem przy kompie.

Instrukcje

Do ściągnięcia są 2 pliki,
pierwszy to: akcja (http://dl.dropbox.com/u/31176337/def%20bench%20on%20Altona%20v1.2.zip),
drugi: obrazek testowy (http://dl.dropbox.com/u/31176337/Altona_Visual_1v2a_x3.pdf) w PDFie (Altona Visual).

Akcję instalujemy dwuklikiem lub importując ją do panelu Actions poprzez Load Actions ("Załaduj akcję"?), powinien się pojawić Set zatytułowany "def bench on Altona v1.2" z 1 akcją w środku "def bench on Altona 1.2".

Obrazek "Altona_Visual_1v2a_x3.pdf" umieszczamy na Desktopie (czy tam innym Pulpicie ;-))

Uwaga: całość tworzyłem na Maku i na wszystkich OS X-ach umieszczenie pliku w tym miejscu sprawiało, że akcja ładnie się automagicznie odpalała. Niestety chwilowo nie mam pod ręką żadnej Windy, aby sprawdzić czy też pójdzie od strzała. Mam nadzieje że znajdzie się dobra duszyczka, która zweryfikuje czy kroki otwarcia i zapisu działają dobrze, gdyby nie, proszę o podesłanie poprawionej na priv.

Akcja na pewno działa od CS2 do CS5.1, w starszych nie sprawdzałem, poza Smart Blurem i Reduce Noise, które nie pamiętam kiedy weszły, powinno być ok.

Zaznaczamy akcję (nie Set) i jedną ręką klikamy Play na palecie Actions, równocześnie drugą odpalając stoper, akcja powinna zająć góra kilka minut, na koniec wyskoczy okienko z informacją o zatrzymaniu stopera.

Prawie wszystkie testy przeprowadzałem na świeżo zrestartowanym komputerze, jedyną odpaloną aplikacją był Szop (chyba że zaznaczono inaczej).
Każdą konfigurację mierzyłem minimum 2 razy (poza 1 wyjątkiem), przed każdą próbą restartując Szopa.
Wszystkie testy robiłem przy roboczych ustawieniach Szopa, w końcu ten test ma odzwierciedlać rzeczywistość – historia na 20 kroków, Cache dla histogramów 4-6, w CS5 akceleracja włączona – wyjątki będą wyraźnie zaznaczone. Przydział pamięci również.

Chętnych do podzielenia się swoimi wynikami prosiłbym o podawanie informacji o:
– konfiguracji sprzętowej
– systemie i przybliżonej dacie jego instalacji (dokładność do pół roku wystarczy w zupełności) oraz czy test był "na świeżo"
– w przypadku HDD o stopniu zapełnienia systemowego/scratcha
– ustawieniach Szopa
– czasu obu (lub więcej) przebiegów

Dociekliwych zachęcam do eksperymentowania z różnymi elementami konfiguracji/ustawieniami ;-)
Wyniki moich pomiarów dla przejrzystości umieszczę w kolejnych postach.

de Fresz
03-06-2011, 01:02
Na pierwszy ogień wrzucę nienajnowszego Maca Pro, ale wciąż dającego niezły komfort pracy.

Mac Pro (early 2008 ) 2x2.8 GHz (Xenon X5400 Harpertown), 6 GB RAMu, 2 sztuki.

Sztuka 1.
OS X 10.6.7, HDD (bodaj Barracuda ES.2 7200) 500 GB, 480 GB wolne, czysta instalka sprzed ok. 2 miesięcy.

CS5 przydział RAM 4,5 GB
1: 3'13,4"
2: 3'17"

CS5 przydział RAM 3,2 GB
1: 3'13,5"
2: 3'05"

CS5 przydział RAM 2 GB
1: 3'07,5"
2: 3'11,7"

Sztuka 2.
OS X 10.5.7, RAID 0 na 2xBarracuda ES.2 7200 320 GB zapełniony w połowie, instalka z ok. lipca 2008, od tego czasu komp używany do ciężkiej tyrki.

CS5 przydział RAM 4,5 GB
1: 3'18,1"
2: 3'15,1"

CS5 przydział RAM 3,2 GB
1: 3'28,1"
2: 3'19,6"

CS5 przydział RAM 2 GB
1: 4'42,5"
2: 4'40"

CS3Ext przydział RAM 3 GB
1: 4'30,6"
2: 4'22"

CS3Ext przydział RAM 2 GB
1: 4'22,1"
2: 4'16,2"

de Fresz
03-06-2011, 08:31
A teraz 2 starsze sprzęty, dla porównania jaki postęp dokonał się w ostatnich latach.

Power Mac G5 (early 2005) 2x2.3 GHz, 2,5 GB RAMu, dysk 240 GB 7200.
10.4.11, instalka gdzieś z roku 2008, do niedawna używany do codziennej tyrki. CS2 z przydziałem 1,7 GB

1: 14'54" (było tylko 32 GB wolnego na dysku)
2: 13'24" (dysk wyczyszczony do 220 GB wolnego)
3: 12'41"


Power Mac G4 (mid 2003) 1x1.25 GHz, 2 GB RAM, dysk 240 GB 7200, w połowie pusty.
10.4.11 z okolic 2008 r., później przez jakieś 2 lata używany do pracy, CS2 z przydziałem 1,5 GB.

1: 22'14" – jedyny test, którego nie chciało mi się powtarzać.

freefly
03-06-2011, 13:57
Sprzęt 2007 (IBM), 2xOpteron 2.6 GHz, dysk IBM SAS 80 GB (w połowie zapełniony), 16 GB RAM, zainstalowany pół roku temu W7 Ultimate 64 Bit,

1. CS5 64 bit przydział RAM 4,3GB (domyślny)--------- 4'15,3"
2. CS3 32 bit przydział RAM 3,2 GB (maksymalny -tyle ile PS widzi)----------------11'14,1"

W innych ustawieniach nie chciało mi się przeprowadzać testów.
Jak na sprzęt za 500 PLN z allegro, to uważam, że może być.

igsux3
03-06-2011, 16:06
U mnie niestety otwarcie i zapisanie pliku musiałem zrobić ręcznie, tzn. kliknąć "open" a potem "save" ;) Łącznie z tymi nieskomplikowanymi operacjami całość zajęła 48 sekund.

Config:
[email protected] ghz
16 gb @ 1600 mhz
2x400gb @ 7200 w raid 0.

de Fresz
03-06-2011, 17:17
W innych ustawieniach nie chciało mi się przeprowadzać testów.

Mi się chciało ;-) i w którymś następnym poście napiszę więcej o wynikach. Nie muszą się one dokładnie przekładać na Łyndziane wersje, ale powinna być pewna zbieżność.



Jak na sprzęt za 500 PLN z allegro, to uważam, że może być.

Tanio wyrwałeś.



U mnie niestety otwarcie i zapisanie pliku musiałem zrobić ręcznie, tzn. kliknąć "open" a potem "save" ;) Łącznie z tymi nieskomplikowanymi operacjami całość zajęła 48 sekund.


Napisz proszę więcej o konfiguracji i ustawieniach Szopa (wersja, RAM, kesze, historia).

osmax
03-06-2011, 17:55
2:52, u mnie też trzeba ręcznie otworzyć i zapisać plik.

Win 7 64bit - stoi ok 6msc
4 gb ram - 1666MHz
Phenom X4 B55 - 3635 MHz - bardzo tani procek swoją drogą
FSB 250Mhz
Samsung F3 500gb
System 100gb wolnych ok 35gb tu też cache z CS5

Greg77
03-06-2011, 19:40
2:44 recznie otwierane liczone od momentu klikniecia otworz do momentu kiedy otwiera sie okno z opcja zapisz;)
Przydzial 4333GB i magazyn na dysku D na zwyklym HDD
Phenom II X4 965 3,4GHz
Asus M3N78EM
8GB RAM Patriot 800MHz w czterech kosciach po 2GB
System W7/64 Ultimate
SSD Vertex2 60GB aaa mam tylko 16GB wolnego na tym dysku
Seagate 7200.12 500GB jako magazyn dla PSa
Gforce GTS460
Komp po 4 godzinach naparzania w Battlefielda BC2 przez net, wlaczony rano, test robiony ok 18:00
i to chyba tyle co;)

igsux3
03-06-2011, 20:00
Napisz proszę więcej o konfiguracji i ustawieniach Szopa (wersja, RAM, kesze, historia).

prosto z szopa:
Adobe Photoshop Version: 12.1 (12.1x20110328 [20110328.r.145 2011/03/28:10:30:00 cutoff; r branch]) x64
Operating System: Windows 7 64-bit
Version: 6.1 Service Pack 1
System architecture: Intel CPU Family:6, Model:10, Stepping:7 with MMX, SSE Integer, SSE FP, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2
Physical processor count: 8
Processor speed: 3400 MHz
Built-in memory: 16352 MB
Free memory: 11432 MB
Memory available to Photoshop: 14680 MB
Memory used by Photoshop: 87 %
Image tile size: 128K
Image cache levels: 4

Do tego poziomy historii 100 a taktowanie to 5 ghz a nie 3.4, szop pokazuje nie to co trzeba ;)

de Fresz
03-06-2011, 20:42
U mnie niestety otwarcie i zapisanie pliku musiałem zrobić ręcznie, tzn. kliknąć "open" a potem "save" ;)


2:52, u mnie też trzeba ręcznie otworzyć i zapisać plik.


2:44 recznie otwierane liczone od momentu klikniecia otworz do momentu kiedy otwiera sie okno z opcja zapisz;)

To trochę niedobrze. A co Wam wyskakuje w oknie Import PDFa? Podaje wartości, które powinny być:

Crop to: Bleed Box (rozmiary powinny wskoczyć 428x305 mm, czyli 5055x3602 px)
300 dpi (118 dpc)
CMYK 8 bit
Co daje plik 69,5 MB.

Save to: Tiff, LZW (bit order dowolny).

Moje pomiary obejmowały od automagicznego otwarcia, do zamknięcia dokumentu po jego zapisaniu.



SSD Vertex2 60GB aaa mam tylko 16GB wolnego na tym dysku

Przy SSD teoretycznie zapchanie dysku nie powinno mieć większego wpływu na jego wydajność, przy talerzowcu ma wyraźny, pusty dysk będzie dużo szybszy od zapchanego. Pytanie jeszcze gdzie masz ustawionego Scratcha, bo jego zbyt małe rozmiary też potrafią się odbić na wydajności.

tojo
03-06-2011, 21:05
~ 6 min

PS CS3 Ram 2,3 Gb Scratch - dysk systemowy C: 150Gb wolnego

Win 7 64
Procesor: C2D E6420 3,0 Ghz
Ram: 4 Gb 800 Mhz 4-4-4-12
Dysk: Samsung F3 500Gb
grafika: Radeon X550 128Mb

Johanan
03-06-2011, 22:23
(...)
Przy SSD teoretycznie zapchanie dysku nie powinno mieć większego wpływu na jego wydajność ... (...)

Zależy pod jakim systemem.
Jeśli pod "siódemką", to może to być prawda, ale już pod "xp" jest zupełnie inaczej, jako że ten system nie ma trimera.

Z własnych doświadczeń, nabytych w bojach z Vertexem 2, mogę powiedzieć tyle że dyski SSD, to na obecna chwilę żadne rozwiązanie, szczególnie jeśli ktoś ceni sobie spokój własny i bezpieczeństwo zgromadzonych danych.

Można niby stosować różne popierdółki w rodzaju "flashfire", (http://flashfire.org/xe/?mid=downloadex), które jeszcze mocniej podkręcają nakręconych, ale to zabawy dla dzieci.

de Fresz
03-06-2011, 23:06
To teraz coś przenośnego. MacBookPro 13" (early 2011), i5 2410M Sandy Bridge 2x2.3 GHz z HT, 4 GB RAM, dysk Toshiba 320 GB @5400 rpm, zajęty w 2/5. Grafika zintegrowana Intel HD3000 współdzieląca 384 MB z RAMem.
10.6.7 instalacja fabryczna, komp ma ze 3 tygodnie.

Wszędzie Cache Levels 4, Block Size 1024K.

CS5 Extended RAM 2 GB
1: 8'50"
2: 8'44"

CS5 Extended RAM 2,85 GB
1: 5'57"
2: 6'13"

CS5 Extended RAM 3 GB
1: 6'12"
2: 6'01"

CS5 Extended RAM 3,3 GB (max co się da)
1: 9'56"
2: 9'57"

A teraz trochę zabawy z ustawieniami keszu, akceleracji oraz historii, przydział RAMu dla wszystkich kolejnych wyników to 2,5 GB (co wygląda na wartość optymalną dla tej konfiguracji).

Cache 1, Block Size 128K, OpenGL On (Basic, więcej ta karta nie obsługuje), Historia 20
1: 5'25"
2: 5'35"

Cache 1, Block Size 1024K, OpenGL On, Historia 20
1: 6'02"
2: 6'04"

Cache 8, Block Size 128K, OpenGL On, Historia 20
1: 7'57"
2: 7'48"

Cache 8, Block Size 1024K, OpenGL On, Historia 20
1: 6'42"
2: 6'50"

Cache 1, Block Size 128K, OpenGL Off, Historia 1
1: 4'42"
2: 4'42"

Cache 1, Block Size 1024K, OpenGL Off, Historia 1
1: 4'37"
2: 4'39"

Co ciekawe na stacjonarce wyniki były całkiem odmienne, ale o tym później.

Greg77
04-06-2011, 13:39
To trochę niedobrze. A co Wam wyskakuje w oknie Import PDFa? Podaje wartości, które powinny być:

Crop to: Bleed Box (rozmiary powinny wskoczyć 428x305 mm, czyli 5055x3602 px)
300 dpi (118 dpc)
CMYK 8 bit
Co daje plik 69,5 MB.

Save to: Tiff, LZW (bit order dowolny).

Nie zwracalem uwagi, odpalilem i czekalem do konca;)



Moje pomiary obejmowały od automagicznego otwarcia, do zamknięcia dokumentu po jego zapisaniu.



To zaledwie kilka sekund a zwlaszcza zapis w przypadku SSD;)

mancini
05-06-2011, 16:15
AMD Phenom II X2 555 - po odblokowaniu rdzeni czyli X4 krecone na 3,7
Ram 4 giga kingston harpeX ( przydzial dla PS to 2750 )
dysk barakuda 7200.12 podzielona na 4 partycje, systemowa 55 giga i wolne 12 giga
system W7 64 bit postawiony rok temu

PS 5 64bit 2minuty i 55sekund ( komp wlaczony 2 godziny wczesniej ) recznie otworzony i zapisany plik
PS 3 32bit 10minut i 5 sekund ( komp po 7 godzinach uzywania ) drugi raz juz nie mialem ochoty puszczac testu :)

robinhood
05-06-2011, 18:08
kingston harpeX :)

w sensie HyperX ? ;)

mancini
05-06-2011, 18:37
Nie czepiajmy sie literowek ;) wszyscy wiedza o jakie pamieci chodzi :)

SzMuD
05-06-2011, 20:56
chcialem zrobic ten tescik, ale plikow pobrac niemoge:(

wacki4
06-06-2011, 10:18
Co dziwne - kilka z operacji wyrzuca mi że nie można wykonać, również ręcznie otwarty i zapisany plik, photoshop cs5:

1'26"

2600k + 8gb goodram play cl8 + 120 gb intel 510 ssd

de Fresz
06-06-2011, 12:52
Nie zwracalem uwagi, odpalilem i czekalem do konca;)

No to obawiam się, wyniki Twoje i wszystkich robiących to w ten sposób są nieco porzekłamane do moich – o ile rozmiar fizyczny jest na początku wyrównywany Canvas Sizem, to obliczenia na RGBie w którym difoltowo otwierają się nie wiedzieć czemu PDFy, zamiast CMYKu, ma wpływ na szybkość obliczeń i brak 1 stosunkowo obliczeniochłonnego kroku pod koniec.



chcialem zrobic ten tescik, ale plikow pobrac niemoge:(

Coś się kaszaniło najwidoczniej z Dropboxem, dziś działa OK.

freefly
06-06-2011, 13:26
No to obawiam się, wyniki Twoje i wszystkich robiących to w ten sposób są nieco porzekłamane do moich – o ile rozmiar fizyczny jest na początku wyrównywany Canvas Sizem, to obliczenia na RGBie w którym difoltowo otwierają się nie wiedzieć czemu PDFy, zamiast CMYKu, ma wpływ na szybkość obliczeń i brak 1 stosunkowo obliczeniochłonnego kroku pod koniec.


Też tak sądzę. U mnie na laptopie pięcioletnim wynik był lepszy niż na stacjonarnym o połowę, ponieważ PS pominął kilka operacji.;-)

Greg77
06-06-2011, 14:58
No to cos ten tescik nie wychodzi.....szkoda, ale zastanawia mnie to, ze pod W7 na CS5 wyniki sa zblizone;)

robinhood
07-06-2011, 00:13
Może potestujmy czymś już sprawdzonym ?

http://clubofone.com/speedtest/

wyniki można sobie porównać np. z: http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=170063

de Fresz
07-06-2011, 10:14
Może potestujmy czymś już sprawdzonym ?


Jak już pisałem wcześniej – na współczesnym kompie zajmuje to to ze 20 sekund, a część kroków jest bez sensu, bo nawet na starych kompach zajmują czas niemal niepoliczalny, o praktycznej użyteczności nawet nie wspominając.

robinhood
07-06-2011, 12:58
OK, nie czytałem wszystkiego dokładnie.
W takim razie musisz posprawdzać czemu u wielu osób niektóre kroki są pomijane, bo to wypacza sens całego porównywania. Mi wywala się na "Set current brush":


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://dl.dropbox.com/u/1211620/test.JPG)