Zobacz pełną wersję : ...a jak z jasnością obrazu w wizjerze?
Witam serdecznie,
może pokusilibyście sie o klasyfikację Nikosi [nie tylko AF] pod względem jasności obrazu w wizjerze?
Mój F80 to kapitalna maszyna, ale wizjer woła o pomstę do nieba...
Z góry dzieki za Wasze głosy.
Na końcu listy (wiem, że to dział o analogach) D70. Jak czasami biore analoga to wcześniej zakładam okulary przeciwsłoneczne, żeby mnie nie poraziło (-:
Jak czasami biore analoga to wcześniej zakładam okulary przeciwsłoneczne, żeby mnie nie poraziło (-:
To jak focił byś manualrm, to chyba musiał byś brać maskę od spawania :mrgreen:
Nie miałem ale używałem. Może wrócimy do celowników lunetkowych ? (-:
Redskull
26-05-2005, 08:57
Może wrócimy do celowników lunetkowych
Najlepiej do tych, ktore nie maja zooma w wizjerze i pokazuja genialna beczke !!! Cud miod i orzeszki!
No takie ramki trzeba zrobić - pierwsza to 80 mm, druga 50 mm ... (-:
Witam serdecznie,
może pokusilibyście sie o klasyfikację Nikosi [nie tylko AF] pod względem jasności obrazu w wizjerze?
Mój F80 to kapitalna maszyna, ale wizjer woła o pomstę do nieba...
Z góry dzieki za Wasze głosy.
Bardzo mi sie podobał wizjer F80, który w porówaniu do Zenita czy tez wynalazków podobnego typu dla formatu średniego był cudownie jasny.
Nie dalo sie jednak tym cudem wyostrzyc ręcznie - może lepiej napiszę - ja nie umiałem.
Kupiłem ostatnio sobie F5 i i szok wrecz przeyłem widząc CO_ZNACZY_OBRAZ
Jest to tak szokujaca róznica z F80, że wrecz rzuca na kolana.
Co ciekawe - ręczne wysotrzenie obiektywem 1,8 nie stanowi problemu.
popieram jmj - robie od jakiegoś czasu F4 i jakość obrazu w wizjerze odbiega nieprawdopodobnie od tego co mam w F80 czy d70, nawet w manualnych FM i FM2 ostrzy się o niebo gorzej
z aparatów które uzywałem to klasyfikacja wyglądała by tak
1. F4
dłuuuugo nic, potem
2. F100
3. F90x, FM, FM2 F80
4. d70
Obraz jest nie tylko jasniejszy. Kontrast jest zankomity.
Wyglada troche tak jaby był polarkiem podbity.
elmihu, jmj dzięki za Wasze opinie.
Mam nadzieję, że wątek się jeszcze nie skończył... :wink:
Z tych Nikosiow ktore macalem lub robilem:
1. Nikon F3
...
5a. Nikon FE2/FM2(n)/FA
5b. F100, F90x
...
10. F80
...
100. F75, F65, F55 - ciemny tunel
101. D70 - totalna ciemnica przy szkle siemniejszym od 2.8.
To tak w skrocie.
Mialem w rekach
1. FM2, bardzo jasny i duzy
2. F-601 jasny, duzy
3. F75 - tak sobie
4. D70 ma swietna widocznosc matowki po wyciagnieciu baterii z body :mrgreen: :mrgreen: Moze mi ktos wytlumaczyc dlaczego sie tak dzieje?
Zachwycajacy sie F3 i F4 powinni sprobowac FM3a np. z 50/1,4.
Zachwycajacy sie F3 i F4 powinni sprobowac FM3a np. z 50/1,4.
faktycznie FM3a moze być konkurentem. Dziwna rzecz - Nikon EM ma o niebo lepsza matówke od F80.
Dziwna rzecz - Nikon EM ma o niebo lepsza matówke od F80.
Raczej normalna :wink: W manualu 100% (no prawie) światła idzie na matówkę. Nie ma podziału na jakieś czujniki detekcji fazowej, czy jak to tam zwą :mrgreen:
4. D70 ma swietna widocznosc matowki po wyciagnieciu baterii z body :mrgreen: :mrgreen: Moze mi ktos wytlumaczyc dlaczego sie tak dzieje?
Wyładowania elektryczne? :mrgreen:
Leon13th
30-05-2005, 12:13
1.F4
2.F100
3.F90x
4.F801s
pierwszy od końca - D70 :mrgreen:
1.F4
2.F100
3.F90x
4.F801s
pierwszy od końca - D70 :mrgreen:
D 70 moze działac i bez matówki
;-)
a jakbyście dodali F70... może przed F80?
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.