PDA

Zobacz pełną wersję : ...a jak z jasnością obrazu w wizjerze?


zgredek
25-05-2005, 16:53
Witam serdecznie,
może pokusilibyście sie o klasyfikację Nikosi [nie tylko AF] pod względem jasności obrazu w wizjerze?

Mój F80 to kapitalna maszyna, ale wizjer woła o pomstę do nieba...

Z góry dzieki za Wasze głosy.
irekka
25-05-2005, 18:09
Na końcu listy (wiem, że to dział o analogach) D70. Jak czasami biore analoga to wcześniej zakładam okulary przeciwsłoneczne, żeby mnie nie poraziło (-:
szymony
25-05-2005, 19:00
Jak czasami biore analoga to wcześniej zakładam okulary przeciwsłoneczne, żeby mnie nie poraziło (-:

To jak focił byś manualrm, to chyba musiał byś brać maskę od spawania :mrgreen:
irekka
25-05-2005, 19:12
Nie miałem ale używałem. Może wrócimy do celowników lunetkowych ? (-:
Redskull
26-05-2005, 08:57
Może wrócimy do celowników lunetkowych

Najlepiej do tych, ktore nie maja zooma w wizjerze i pokazuja genialna beczke !!! Cud miod i orzeszki!
irekka
26-05-2005, 10:38
No takie ramki trzeba zrobić - pierwsza to 80 mm, druga 50 mm ... (-:
jmj
26-05-2005, 11:45
Witam serdecznie,
może pokusilibyście sie o klasyfikację Nikosi [nie tylko AF] pod względem jasności obrazu w wizjerze?

Mój F80 to kapitalna maszyna, ale wizjer woła o pomstę do nieba...

Z góry dzieki za Wasze głosy.


Bardzo mi sie podobał wizjer F80, który w porówaniu do Zenita czy tez wynalazków podobnego typu dla formatu średniego był cudownie jasny.
Nie dalo sie jednak tym cudem wyostrzyc ręcznie - może lepiej napiszę - ja nie umiałem.

Kupiłem ostatnio sobie F5 i i szok wrecz przeyłem widząc CO_ZNACZY_OBRAZ
Jest to tak szokujaca róznica z F80, że wrecz rzuca na kolana.
Co ciekawe - ręczne wysotrzenie obiektywem 1,8 nie stanowi problemu.
elmihu
26-05-2005, 12:49
popieram jmj - robie od jakiegoś czasu F4 i jakość obrazu w wizjerze odbiega nieprawdopodobnie od tego co mam w F80 czy d70, nawet w manualnych FM i FM2 ostrzy się o niebo gorzej
z aparatów które uzywałem to klasyfikacja wyglądała by tak
1. F4
dłuuuugo nic, potem
2. F100
3. F90x, FM, FM2 F80
4. d70
jmj
26-05-2005, 12:56
Obraz jest nie tylko jasniejszy. Kontrast jest zankomity.
Wyglada troche tak jaby był polarkiem podbity.
zgredek
27-05-2005, 10:25
elmihu, jmj dzięki za Wasze opinie.

Mam nadzieję, że wątek się jeszcze nie skończył... :wink:
gALL
27-05-2005, 12:08
Z tych Nikosiow ktore macalem lub robilem:

1. Nikon F3
...
5a. Nikon FE2/FM2(n)/FA
5b. F100, F90x
...
10. F80
...
100. F75, F65, F55 - ciemny tunel
101. D70 - totalna ciemnica przy szkle siemniejszym od 2.8.

To tak w skrocie.
Kekacz
27-05-2005, 12:19
Mialem w rekach
1. FM2, bardzo jasny i duzy
2. F-601 jasny, duzy
3. F75 - tak sobie
4. D70 ma swietna widocznosc matowki po wyciagnieciu baterii z body :mrgreen: :mrgreen: Moze mi ktos wytlumaczyc dlaczego sie tak dzieje?
Jerry
27-05-2005, 12:23
Zachwycajacy sie F3 i F4 powinni sprobowac FM3a np. z 50/1,4.
jmj
27-05-2005, 13:31
Zachwycajacy sie F3 i F4 powinni sprobowac FM3a np. z 50/1,4.

faktycznie FM3a moze być konkurentem. Dziwna rzecz - Nikon EM ma o niebo lepsza matówke od F80.
szymony
30-05-2005, 07:10
Dziwna rzecz - Nikon EM ma o niebo lepsza matówke od F80.

Raczej normalna :wink: W manualu 100% (no prawie) światła idzie na matówkę. Nie ma podziału na jakieś czujniki detekcji fazowej, czy jak to tam zwą :mrgreen:
Piotr_W
30-05-2005, 08:13
4. D70 ma swietna widocznosc matowki po wyciagnieciu baterii z body :mrgreen: :mrgreen: Moze mi ktos wytlumaczyc dlaczego sie tak dzieje?
Wyładowania elektryczne? :mrgreen:
Leon13th
30-05-2005, 12:13
1.F4
2.F100
3.F90x
4.F801s
pierwszy od końca - D70 :mrgreen:
jmj
30-05-2005, 18:50
1.F4
2.F100
3.F90x
4.F801s
pierwszy od końca - D70 :mrgreen:

D 70 moze działac i bez matówki
;-)
darsedz
10-06-2005, 09:44
a jakbyście dodali F70... może przed F80?