Mewa Śmieszka

[hegemon23]

Witam,

Podróżując w okolicach Gdańska, trafiłem na mały staw z mewami. Oto kilka zdjęć z krótkiej sesji;)

1.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img155.imageshack.us/img155/7272/fot7556.jpg)


2.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img11.imageshack.us/img11/4908/fot7376.jpg)


3.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img69.imageshack.us/img69/3823/fot7691.jpg)

[darkmajin]

czemu nie wkleiłeś na forum trzeba włazić w linki, jedynka mnie rozbroiła :D


edit : czy jest związek pomiędzy twoim awatarem, a zdjęciem nr 1 ? :)

[hegemon23]

już poprawiłem;)
Długo nie wrzucałem zdjęć i zapomniałem jak to się robi.

[Karbulot]

Jedynka fajne zdziwko :) .
Szkoda, że brakuje światła.

[Pawel Pawlak]

Jedynka najfajniejsza - światło jakie jest widać, ale można by trochę popracować nad PP.

[darko]

Jedynka jest super, Paweł dobrze pisze mozna by podciągnąć trochę w PP

[hegemon23]

Może większość będzie śmieszyć moje pytanie. PP to Photoshop? :/
Chyba nie, bo zwykło się mówić PS. Może Power Point? :)
Jakoś nie jestem obcykany w tych skrótach.

Mam propozycję. Skoro można podciągnąć, to może wyślę ochotnikowi NEFa i mnie podszkoli. Piszę poważnie jako pilny uczeń.

[Karbulot]

PP - PostProcessing
A NEF mile widziany :)

[borregaard]

Jedynka ma potencjał.....;):)

[evilseed]

Ja także nie będę oryginalny, jedynka jest przezabawna :D

[darko]

Umieść gdzieś Nefa i daj linka do ściągnięcia

[hegemon23]

Proszę bardzo;)
Śmiałkowie na pewno sobie dużo lepiej z tym NEFem poradzą, biorąc pod uwagę moją nieporadność i nieznajomość tematu obróbki zdjęć.
Efekt swojej pracy możecie wrzucić tutaj w ten temat.

http://www.speedyshare.com/files/28711215/FOT_7556.NEF

[szczepan325]

Oryginał:
http://img716.imageshack.us/img716/2773/fot75563005111.jpg

Po nadaniu krzywej "eski" - czyt. podbiciu kontrastu + drobne przeróbki.
http://img196.imageshack.us/img196/1812/fot7556300511.jpg

Można by jeszcze podbić nieco ciemne tony, żeby wyciągnąć nieco szczegółów na mewie, i zrobić kilka innych rzeczy (m.in. odpuścić nieco z kontrastem).

[evilseed]

Wygląda na to, że zaproponowana obróbka pogarsza zdjęcie. Trzeba było zacząć od wyciągania szczegółów na mewie a nie od ich likwidacji ;)

[hegemon23]

Tylko się mądrzycie i krytykujecie tych co próbują;) Niektórzy zamiast gadać, coś robią.
A ja na serio chciałbym się przekonać, jak można to poprawić.

[Karbulot]

No to może ja spróbuję...


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img560.imageshack.us/img560/2531/fot7556fin.jpg)

[hegemon23]

Chylę czoła!
Jednak warto podszkolić się w PP;) Możeci epolecić jakąś dobrą lekturę?

[razza]

1- :d

[darko]

To i ode mnie:


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img808.imageshack.us/img808/9616/fot7556dk.jpg)

[hegemon23]

I nawet ciut lepiej. Kolory dyskretniej nasycone.
Z kolei nie mając porównania z Twoim Darko, wersja Karbulota podoba mi się pod względem kolorków. Jednak trochę jest nie naturalnie.

Edit:
Tylko poproszę jeszcze przerobione NEFy i wrzucę sobie sweet focię na n-k i fejsbuczka:)

[Karbulot]

No nie bardzo, ja pracuję na TIFF-ach.
RAWY wywołuję na poziomie podstawowym.
Poza tym powinieneś prezentować zdjęcie przez siebie obrobione.
My tylko wskazaliśmy Ci drogę jak wywołać RAW.

[hegemon23]

Karbulot,
To był oczywiście żart;) Nie zamieściłbym nigdzie zdjęcia "dotkniętego" przez kogoś innego;) Bo to już nie mojego autorstwa w 100%;)

[Pawel Pawlak]

A ja ma inną rade; hegemon23, jak chcesz mieć lepsze zdjęcie śmieszki niż to z którego nefa zamieściłeś, to zamiast ślęczeć przy kompie nad jego obróbką, zastanów się co poprawić, co można zrobić lepiej i idź w teren, najlepiej przy odpowiednim świetle i zrób je od nowa.

[Karbulot]

A ja ma inną rade; hegemon23, jak chcesz mieć lepsze zdjęcie śmieszki niż to z którego nefa zamieściłeś, to zamiast ślęczeć przy kompie nad jego obróbką, zastanów się co poprawić, co można zrobić lepiej i idź w teren, najlepiej przy odpowiednim świetle i zrób je od nowa.
I jeszcze poproś, aby tak samo zapozowała...

Bez przesady. Przy zdjęciu zwykłego kwiatka czy roślinki, można tak zrobić. Ale jak uda się zrobić świetne ujecie ptaka, jak wyszło na jedynce, to drugi raz już przecież tak się nie uda. Dlatego z tak rzadkimi fotkami warto popracować dłużej, aby wyciągnąć z nich maksymalnie co się da.

[micwn]

Zgadza się Panie Karbulocie!
Ta jedynka wyszła super :)

[Pawel Pawlak]

I jeszcze poproś, aby tak samo zapozowała...

Bez przesady. Przy zdjęciu zwykłego kwiatka czy roślinki, można tak zrobić. Ale jak uda się zrobić świetne ujecie ptaka, jak wyszło na jedynce, to drugi raz już przecież tak się nie uda. Dlatego z tak rzadkimi fotkami warto popracować dłużej, aby wyciągnąć z nich maksymalnie co się da.

Każdy radzi wg swoich przekonań a wg moich zdjęcie robi się aparatem a nie na komputerze.

[Karbulot]

Każdy radzi wg swoich przekonań a wg moich zdjęcie robi się aparatem a nie na komputerze.
Tak oczywiście. Do czasu kiedy robisz zdjęcie jakiegoś krajobrazu, czy architektury. Wtedy możesz wybrać odpowiednią pozycję, porę dnia i pogodę. Ale zdjęcia reporterskie, dynamiczne się nie wybiera. Po prostu trafia się na taki moment i wtedy nie ma czasu, aby przygotować się. Widzisz ciekawie lecącego ptaka, robisz mu zdjęcie. Jak jest mało ciekawe, odpuszczasz sobie. Ale jak ptak robi ciekawą minę, co jest rzadkością, wtedy starasz się uratować zdjęcie, poprawić parametry. Reporter nie wybiera warunków. Spróbuj powiedzieć komuś fotografującemu np pożar, żeby przyszedł z rana, jak będzie ładna pogoda, pod warunkiem że nie będzie padało... Po to w końcu jest PS, żeby go używać. A my nie przerabiamy fotki na digarta, tylko staramy sie poprawić złe warunki pogodowe.

[Pawel Pawlak]

Ale my nie rozmawiamy tu o zdjęciu orła przedniego kopulującego z puchaczem na tle zorzy polarnej.
Odnoszę wrażenie że może Cię to zdziwić, ale 80-90% czasu dobrej fotografii przyrodniczej to przygotowania a 1% to obróbka na kompie. No i ja potraktowałbym to zdjęcie jako element rozeznania terenu. Stąd moja rada :)

[hegemon23]

Panowie Karbulot i Pawel. Oboje macie rację i prawda według mnie leży jak zwykle po środku (co zazwyczaj okazuje się słusznym twierdzeniem, w przypadku dwóch ortodoksów).
Wychodzę z założenia, że powinno się robić zdjęcia, ograniczając do minimum ingerencję podczas PP. Stąd moja mała wiedza z zakresu obróbki w PS. Do zdjęcia mogłem się bardziej przyłożyć, bowiem jak napisał Paweł, wystarczyło pozmieniać ustawienia w aparacie. Maiłem na to czas, bowiem mewy miały gniazda na jeziorze i latały nad nimi przez cały dzień. Zgadzam się, że w fotografii przyrodniczej, 90% to rozpoznanie i trzeba poznać naturę zwierząt, żeby cyknąć dobre zdjęcie, albo mieć ogromne szczęście.
Jednak gdy nie ma się umiejętności i fachowej, gruntownej wiedzy z zakresu fotografiki, bądź nie ma warunków do odpowiedniego przygotowania, to wtedy z pomocą przychodzi PS, który powinno się ograniczyć na tyle, na ile to możliwe;)

[mycza]

1 jest super:)