Zobacz pełną wersję : D3000 i sprzet na koncerty.
Czołem wszystkim!
Mam aktualnie Nikona D3000 i planuje dokupienie osprzętu który powoli mi robić dobre zdjęcia podczas koncertów zaprzyjaźnionych kapel. Nie jest problemem, abym był blisko sceny dlatego myślałem o zakupie obiektywu 50mm f/1.8G, którego premiera będzie za kilka dni. Czy to dobry wybór ? Czy do tego koniecznie muszć dokupić lampe? Choc nie bylo by problemem gdybym na scenie mial żarówkę z syncroflash ?
Czym to body da rade ?
Jakie Wy polecacie zestawy do robienia zdjęć w ciemnych knajpach ?
Ta pięćdziesiątka w połączeniu z Twoim body nie będzie miała autofokusa, potrzebujesz szkła z własnym silnikiem. Co do samego wyboru - zależy co to za koncerty i w jakich miejscach, również jakiego typu zdjęcia chcesz robić. W ciemnej knajpie bez lampy może być ciężko.
Ta pięćdziesiątka w połączeniu z Twoim body nie będzie miała autofokusa, potrzebujesz szkła z własnym silnikiem.
"Ta" pięćdziesiątka będzie miała autofokusa - mowa o nowym obiektywie AF-S. :)
A to przepraszam, myślałem, że mowa o wersji AF bez "-S". Nie wiedziałem, że ta nowość już jest dostępna.
myślałem o zakupie obiektywu 50mm f/1.8G, którego premiera będzie za kilka dni.
A dokladnie 2 czerwca.
Nie bardzo wiem jaki typ zdjec koncertowych mam do wyboru, wiec wrzuc przykladowe foty.
http://grzegorzgrabowski.files.wordpress.com/2008/09/koncert-zespolu-kult-w-olsztynie-2008-21.jpg
http://images30.fotosik.pl/312/ccfbbb9e5a62d9a0.jpg
http://images30.fotosik.pl/312/4f1735d3ee1956af.jpg
Jak napisałeś o bliskiej odległości, zaprzyjaźnionych kapelach i ciemnych knajpach, to przed oczami stanęło mi raczej takie coś:
http://i886.photobucket.com/albums/ac69/kupsonbmx/prd1600x1200.jpg
Na zdjęcia takie jak pierwsze z podanych przez Ciebie 50 może być za wąska.
No zostaje mi jeszcze kitowy 18-55.
W co powinienem sie zaopatrzyc jesli mysle o robieniu zdjec koncertowych?
Czy konieczny jest statyw i lampa na body, czy taka lampa ustawiona na scenie z syncroflashem wystarczy ?
ja robię 50/1,4 i sobie chwalę
absolutnie bez lampy, bo zabija klimat sceny
czasami oczywiście jest tak ciemno że lipa i błysnąć trzeba, ale to już nie to
sytuację poprawia nieco zdalne wyzwalanie lampy ustawionej trochę z boku
krolewicz
24-05-2011, 19:27
jak mozesz podejsc, to ja bym się skłaniał ku 35/1.8
ostre szkło od pełnej dziury, af srednio szybki ale celny, da Ci dobry kąt widzenia
no i szklo stosunkowe tanie, miałem i polecam
velaskez
24-05-2011, 19:34
Jedynym mankamentem tego body, to to, że będzie szumieć. No i mała ilość pól AF.
Devilish_Chaos
24-05-2011, 19:37
Nie okresliles budzetu... ale jesli kluby i cos taniego to jak ktos wczesniej pisal 35/1,8
50-tke mam i czesto jest dosc ciasno.
No to w takim wypadku wacham się miedzy dwoma obiektywami.
50/1,8 http://nikon.pl/pl_PL/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/af-s-nikkor-50mm-f-1-8g
35/1,8 http://nikon.pl/pl_PL/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/dx/single-focal-length/af-s-dx-nikkor-35mm-f-1-8g
Cena podobna. Ktory z nich bedzie bardziej uniwersalny, aby nie skupiac sie tylko na koncertach, ale tez np. do portretu ?
Ta 50 bedzie miala premiera za kilka dni, 35 ma juz prawie 3 lata. Czy moze zastosowano jakies nowsze mechanizmy w 50mm ?
Jeżeli będziesz focił w jakichś klubach czy pubach i masz możliwość podejścia pod scenę, to tylko AF-S 35mm f/1.8G! A i to często może być za wąsko, przydałby się też szerszy kąt - jeśli masz możliwość focenia 'w centrum', zdjęcia z szerokiego kąta na pewno będą ciekawe.
Pytałeś o nasze zestawy, zatem podaję Ci swój, który świetnie sprawdza się w takich klubowych warunkach: D90 + Nikkor 35/1.8 + Sigma 10-20, do tego lampa Nissin Di622 mkII. I powiem Ci, że naprawdę niczego więcej już nie potrzeba. Kompletowałem sprzęt w tej kolejności: 35/1.8, 10-20, lampa. I teraz zrobiłbym dokładnie tak samo.
Ogólnie polecam do takich zastosowań szeroki kąt. Jeśli masz jakiś kitowy obiektyw, spróbuj porobić nim zdjęcia na 18mm, będziesz miał namiastkę szerokości. Tylko przy 18mm i świetle f/3.5 przydałaby się lampa - może masz możliwość pożyczenia jej od kogoś, wtedy wyrobiłbyś sobie zdanie, czy podoba Ci się taki zestaw i czy zamierzasz iść dalej w szerokość.
Jeśli nie macie nic przeciwko, to wklejam linki do moich zdjęć z takich właśnie koncertów zaprzyjaźnionych zespołów:
http://www.behance.net/gallery/Heart-is-never-dry/1428041 - tu na szerokim kącie + lampa
http://www.behance.net/gallery/Beton/1149711 - tu chyba tylko wspomniana 35-ka, bez lampy
http://www.behance.net/gallery/Express-yourself/782219 - i tu też jest kilka koncertowych na 35mm.
Chcesz focić na koncertach, to Cię niestety zmartwię. Zdjęcia, które przedstawili koledzy to zdjęcia z małych klubowych grań. Na porządnym koncercie jak uda sie podejść blisko to fart. Przykład ostatni koncert Lukathera w warszawie, tak ciasno, że ciezko sie było poruszać, większość zdjęć musiałem robić prawie z końca sali z krzesła. Bez tele nic bym nie miał.
Podsumowująć, częściej przyda ci się coś pokroju 70-200 2,8 niż 35, czy 50. ale dobrze też mieć coś szerokiego jak by się jednak udało podejść, ale tu też raczej szerzej niż 35, coś w okolicach 24 mm. D3000 do tego typu zadań odradzam. Potrzebujesz body z szybkim i celnym AF oraz wysokiego ISO. Czyli niestety ale drogo. Lampa na koncercie to totalne nieporozumienie moim zdaniem.
P.S. Jak cię nie stać na coś lepszego, to na początek oczywiście od czegoś trzeba zacząć. 35 1.8 i powiedzmy D90, dlaczego akurat ten, bo sprawdzony, górny wyświetlacz, niezłe iso. Z nowych to bardziej D3100 lub D5100.
Chcesz focić na koncertach, to Cię niestety zmartwię. Zdjęcia, które przedstawili koledzy to zdjęcia z małych klubowych grań. Na porządnym koncercie jak uda sie podejść blisko to fart. Przykład ostatni koncert Lukathera w warszawie, tak ciasno, że ciezko sie było poruszać, większość zdjęć musiałem robić prawie z końca sali z krzesła. Bez tele nic bym nie miał.
Podsumowująć, częściej przyda ci się coś pokroju 70-200 2,8 niż 35, czy 50. ale dobrze też mieć coś szerokiego jak by się jednak udało podejść
Hej, ale autor nie pisze o wielkich imprezach muzycznych! Cytując:
planuje dokupienie osprzętu który powoli mi robić dobre zdjęcia podczas koncertów zaprzyjaźnionych kapel. Nie jest problemem, abym był blisko sceny
Wiadomo, że docelowo najlepiej byłoby strzelać D700 czy D3s z podpiętym 70-200/2.8, albo i lepiej 85/1.4... Ale w sytuacji, gdy zdjęć na takich koncertach nie robi się w celach zarobkowych (bo tak zakładam), ani tym bardziej koncerty nie są jedynym tematem interesującym fotografa, a po prostu jednym z wielu... Uważam, że nie ma sensu polecania takiego sprzętu jak wyżej. Tym bardziej, że rozmawiamy o szkle do amatorskiego korpusu D3000. Nie dajmy się zwariować.
Dokladnie.
Pytalem wyzej o opinnie tych dwoj szkiel, bo niestety pojecia typu "zauważalna koma", "spore winietowanie.", "dystorsja mogłaby być mniejsza" itp. sa mi dosc obce.
Zwrocilem tez uwage na to, ze miedzy tymi obiektywami sa 3 lata roznicy.
W ogóle nie bierz pod uwagę 3 lat różnicy, w przypadku obiektywów to bez znaczenia. Jest masa doskonałych szkieł mających po 15, 20 i więcej lat, które nadal są cenione i wielu dałoby się za nie pokroić (patrz np. kultowy 85/1.4 (http://www.optyczne.pl/index.html?producent=77&obiektyw=352&typ=0&moc=0)).
Nie ma jeszcze testów AF-S 50/1.8, więc póki co nie usłyszysz na jego temat żadnych miarodajnych opinii. AF-S 35/1.8 to sprawdzona i dobra konstrukcja. Jest jasna, ostra od pełnej dziury i tania. Wg mnie także dużo lepsza pod format DX, niż 50mm.
Jeśli wahasz się co do ogniskowej, to zrób testy kitem - porównaj ogniskowe 35 i 50mm, zobacz z jakiej odległości będziesz miał całą postać w kadrze, z jakiej tylko od pasa w górę itp. Porównaj te odległości z odległością od sceny i będziesz miał odpowiedź.
Oba obiektywy nie mają VR, zatem przy wyborze ogniskowej warto przemyśleć jeszcze jedną kwestię - max. czas zrobienia zdjęcia z ręki. Jeśli nie masz lampy, weź to pod uwagę, tym bardziej, że w D3000 nie zawsze będziesz miał możliwość podbicia ISO, żeby skrócić czas. Tutaj wygrywa 35/1.8 (możesz utrzymać dłuższy czas z ręki zachowując nieporuszone zdjęcie)
Jedynym mankamentem tego body, to to, że będzie szumieć. No i mała ilość pól AF.
Co do szumienia to się zgadzam ale co do małej ilości pól autofokusa to zdębiałem. Przecież tu wskazane jest wręcz danie jednego pola autofokusa i będzie dobrze. Zawsze lepiej, niż zdawać się na tryb matrycowy z wieloma polami autofokusa gdzie nie wiemy co fotografujemy.
Paulincia89-16
26-05-2011, 06:47
drdlnowi pewnie chodzi o rozmieszczenie pul AFu a nie ilość używanych pół podczas fotografowania. :)
od czasu do czasu zdaza mi sie focic w klubach.
Pewnego razu zabralem kolege z d3000 oraz 18-55kitem. Jego zdjecia byly nawet calkiem calkiem. Oczywiscie po obrobce, robione w raw, poszly w ogromnym zmniejszeniu na strone internetowa jednego z portali. Oczywiscie nie bylo rozowo, ale jakos dalo rade. Chlopak ze wzgledu na maly koszt dokupil 50mm zeby bylo jasniej.
Zrob se z jednego koncerta i bedziesz wiedzial co i jak.
Ja zapinam 17-55 f2,8 lub jak chce kolorki fajne i ciemnica jest to stara manualna 50mm f1,8 z 1972 roku. Tak wiec nie martw sie ze jakies szklo ma pare latek. To nie samochod. Rdza go nie zrzera... :)
...a lampe warto miec...w malych klubach czesto sciany sa blisko a sufit nisko...wiec tylna kurtyna...albo jakies strumiennice na lampke mozna zalozyc i sie pobawic. Ale to nie jest niezbedny dodatek mz.
Milego focenia !!!
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.