Sigma 50-200mm f/4.0-5.6 DC OS HSM - opinie

[ozi1024]

Witam!
Od jakiegoś czasu przymierzam się do zakupu obiektywu tele, po tym, jak sprzedałem 55-200VR, bo coraz większe wątpliwości budził we mnie jego plastikowy bagnet.

W grę wchodzą tylko nowe sztuki, budżet, którym będę dysponować nie pozwoli mi na zakup nikonowskiego 70-300VR ani nawet 55-300VR.

Zainteresowałem się więc Sigmą 50-200 OS HSM, bo jest w przystępnej cenie (aktualnie ok. 670zł), ma metalowy bagnet i, zakładam, że solidniejsze wykonanie od 55-200VR Nikkora, którego miałem. Na stronie cyfrowe.pl opinie produktu są bardzo zachęcające. Jeden z opiniujących zauważył nawet, że obiektyw kupił po przeczytaniu testu w jednym z czasopism, gdzie okazało się, że jest wystarczająco dobry, by konkurować z Nikonem 70-3000 (pewnie VR?).

I tu pojawia się moje pytanie - jakie są Wasze opinie o tym szkiełku? Czy warte jest swojej ceny?
A może ktoś z Was kojarzy, w jakim czasopiśmie znajduje się test, o którym wspomniał jeden z klientów cyfrowe.pl?

Czekam na opinie, pozdrawiam:)

[ozi1024]

jest wystarczająco dobry, by konkurować z Nikonem 70-3000 (pewnie VR?).
Oczywiście chodzi o 70-300, sorry za błąd:)

[ozi1024]

Naprawdę nikt nie ma nic do powiedzenia? :(

[jaku73]

Witam,

Ja stanąłem przed podobnym dylematem i postanowiłem kupić tą sigmę. Doświadczenia z tym obiektywem nie mam żadnego, ale za 670 złotych na cyfrowe.pl myślę, że warto ją przetestować.
Plastic-bombastic nikkora 55-200 VR skutecznie mnie zniechęcił, myślałem również nad Nikkorem 55-300 VR, ale wyszedłem z założenia, że i tak to 300 w nikorze będzie mało użyteczne (aberacja, ostrość), a jednak obiektyw nieco droższy. Więc może za parę miesięcy kupię coś używanego do przyrody, coś kończącego się na 400mm, np. sigmę 125-400. Natomiast sigmę 50-200, wykorzystam np. do portretów czy architektury lub zwierzaków, które są mniej płochliwe ;-)

[Guciol]

Ja bym został przy 55-200, cichszy silnik AF i VR. Taka zamiana to w sumie żadna zmiana ;)

Edit:

Sory, doczytałem że ta Sigma to OS i HSM ;) I tak uważam że zmiana żadna.. ;)

[ozi1024]

W 55-200 nikkora plastikowy bagnet zaczynał mieć luzy, nie chciałem dalej używać takiego sprzętu:)

[jaku73]

Więc nabyłem Sigmę 50-300 HSM OS, pierwsze wrażenia, hmm...autofocus działa bardzo cicho i celnie, to duża zaleta. Niewątpliwie ostrość pozostawia wiele do życzenia (porównując z Tamronem 17-50), lecz przy tym świetle i za te pieniądze, myślę, że zarówno nikkor 55-200 VR jak również Tamron 50-200 będzie dawał taką samą jakość. Jak będę miał moment to przetestuję ją jeszcze ma tablicach. Podoba mi się w Sigmie jakość wykonania, metalowy bagnet, czytelny i przyzwoity pierścień ustawiania ostrości oraz z lekkim oporem pracujący tubus (zobaczymy oczywiście jak długo ta przyzwoitość potrwa ;-) ). Poczytałem jeszcze testy nikkora i tamrona na optycznych i patrząc na tablicę z testem rozdzielczości obrazu nie spodziewałbym się niczego lepszego. Myślę, że instrumenty bardzo porównywalne. No cóż, chciało by się mieć szkiełko 100-200mm ze światłem 2,8, ale to niestety jest nieosiągalne, więc na chwilę obecną trzeba przywyknąć do ograniczeń popularnych amatorskich obiektywów i próbować wyciskać z nich, od czasu do czasu, udane zdjęcia, czego wszystkim życzę.

[ozi1024]

Można liczyć na jakieś sampelki w najbliższym czasie?:D

[Fado]

także chętnie bym się przyjrzał samplom z tej Sigmy, bo też się zastanawiałem nad nią :)