Zenitar 16mm vs. nikkor 18-70 - PORÓWNANIE

[CSC]

Witam!
Obiecałem już od jakiegoś czasu to porównanie ale jakos nie było czasu. Teraz mam troszkę wolnego wiec wrzucam sample z zenitara 16mm i nikkora 18-70dx ustawionego na 18mm (zdjęcia robione d70s, f=4 w obu przypadkach, czas w zenitarze to 1/100 a w nikkorze 1/80) Obiektywnie rzecz biorąć zenitar to fajne cacko ale jesli ktos myśli, ze bedzie miał niewiadomo ile większe pole widzenia to myli się.... oto sample:
NIKKOR 18-70DX USTAWIONY NA 18mm - exif dostępny

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.mechu.homelinux.org/~csc/Serwer/18-70dx.jpg)


ZENITAR 16mm - exif dostępny:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.mechu.homelinux.org/~csc/Serwer/zenitar%2016mm.jpg)

Zdjęcie z Zenitara jest niedoswietlone ale co tam :) wazny jest ten kąt widzenia...Zdjęcia oczywiście bez obróbki, zmniejszyłem tylko rozdzielczosc - nie wyostrzałem nawet!

[Gawronnek]

szkoda że nie ustawiłes takich samych parametrów (czas, przesłona) dla obu obiektywów, cały czas się waham co kupić z tanich szerszych kątów

[CSC]

przesłona w obu przypadkach f4 wiec ta sama, czas 1.80 w nikkorze a w zenitarze 1/100.. iso 200 wszedzie

[tomett]

Czekajac na to szklo (kupilem na allegro) spodziewalem sie czegos "szerszego", wiec poczatkowo bylem moze troche rozczarowany... Ale jednak dla mnie te 2mm robi roznice (moze nie najlepiej widac to na Twoich samplach).
Reasumujac Z16 daje mi duzo zabawy i za te kase to niezla alternatywa, co nie zmienia faktu, ze wkrotce bede mial s10-20:)

[CSC]

no widać normalnie, co ma byc wiecej widać, 16mm to 16 mm nic wiecej nigdy nie bedzie - jest minimalnie szerzej ale to zaden szok....

[temporalis]

Dotąd zastanawiałem się nad zakupem ale to co zobaczyłem nie przekonało mnie. Ni to szeroko ni to rybio. Nijako tak

[CSC]

wlasnie o tym mowilem wczesniej, ze to nie jest ani szeroko ani rybio....

[tomett]

wlasnie o tym mowilem wczesniej, ze to nie jest ani szeroko ani rybio....

IMHO troszeczke przesadzasz.... Jak dla mnie jest calkiem niezle, a rybio robi sie gdy jest blisko:)

N18mm z kita f5,6 1/25s

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img461.imageshack.us/img461/3115/tndsc0118mu4.jpg)

Z16mm f5,6 1/25s

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img461.imageshack.us/img461/3044/tndsc0119ii5.jpg)

Troszke inaczej ostrosc poukladalem, ale sens jest chyba wyrazny....
Fotki zrobione D50

[tewu]

tomett a z bagnetem F czy przez przejsciowke ten zenitar?

[tomett]

bagnecik nikonowy, bez zadnych 1/2srodkow

[CSC]

czyli widzicie": placi czlowiek 500 zł za obiektyw ktory jakosciowo jest duzo słabszy niz kit i ma MINIMALNIE większe pole widzenia...

[tomett]

czyli widzicie": placi czlowiek 500 zł za obiektyw ktory jakosciowo jest duzo słabszy niz kit i ma MINIMALNIE większe pole widzenia...

ja zaplacilem 350:)

nie bardzo rozumiem co masz na mysli piszac "duzo slabszy"? To generalnie calkiem inne szklo i ciekawy jestem jakich kryteriow uzywasz do ich porownan?

a zreszta, jesli wystracza Ci kit to czego szukasz.... a juz zupelnie w tak archaicznej produkcji jak Z16:)

[Yelen]

Czy jest ktoś w stanie dać zdjęcia z takiego zenitara zrobione aparatem z F w nazwie?

[darsedz]

zafundujesz film to mogę ci zrobić klisze i wysłać ;)

F70 i zenitar z mocow. nikona...

[tewu]

znalezione na plfoto: http://plfoto.com/84072/autor.html nikon f100+zenitar

[CSC]

uwazam, ze jesli komus zalezy na zagięciach t moge to zrozumiec (zakup zenitara) ale jesli na plu widzenia to chyba bez sensu...

[tomett]

Dla wymagajacych dodatkowego testu polecam:
http://www.kenrockwell.com/zenit/zenitar-16mm.htm

[CSC]

wg mnie nie jest to jak z prawdziwej rybki... duzo brakuje;]

[darsedz]

wg mnie nie jest to jak z prawdziwej rybki... duzo brakuje;]
na FF to diagonalne rybie oko - a ze teraz klatki nie mają 36mm no to troszke jest inaczej....