Jak? Gdzie? Kupić 105/2,8 vr (Made in Japan)

[Atum]

Witam !!
Proszę o informacje na temat N 105/2,8 VR (Made in Japan).
Chcę kupić ww obiektyw, i mam spory kłopot.Testowałem już dwie sztuki i każda była bardzo ostra ale generowała koszmarne aberacje. Pierwszy egzemplarz na tyle duże, że widać je było doskonale bez powiększania kadru zrobionego nawet na f 4 i więcej. Drugi miał mniejsze ale również widoczne.
Daleki jestem od fotografowania tablic i oglądania ich w powiększeniu ale na fotkach zrobionych na zewnątrz widać pomarańczowe obwódki na ramach okien i białych elementach otoczenia.
Nie chce wydać 3k zł za takie efekty.
Doświadczeni koledzy posiadający tego nikora pomóżcie! napiszcie jak sprawują się wasze egzemplarze i gdzie można dostać dobrą sztukę z Japonii ( tylko nie piszcie,że w Japonii).

P.S. Nie sadziłem, że najnowsza 105 nikona może tak zniechęcić do zakupów 8-(

pozdrawiam !!

[darkmajin]

1. nie jest taka znowu najnowsza
2. wybrałeś najgorszy okres na kupowanie nówki
3. można kupić w .....sklepie ( skoro musisz przetestować np FJ ) - podzwoń popytaj gdzie mają japońce - podjedź i zobacz
4. Ja kupiłem na allegro bez sprawdzania - używkę jak zawsze zamiast myśleć nad bf/ff/ac robię fotki

[Atum]

Ad.4 Ja też nie prowadzę analiz labolatoryjnych. Uwierz, że więcej czasu spędzam w terenie niż przy ekranie komputera analizując cropy. Ale wada jaką posiadają obie sprawdzone sztuki jest mocno zauważalna i mi osobiście dokucza, psuje odbiór fotografii.
Czy któryś z kolegów miał takie doświadczenia z tym szkłem ??

P.S. Czy jest nowsza wersja od tej ? Bo o niej mowa.


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/05/2160_AFSVRMicroNIKKOR105mmf28GIFED_front-2.png
źródło (http://www.nikonusa.com/en_INC/IMG/Assets/Camera-Lenses/2010/2160_AF-S-VR-Micro-NIKKOR-105mm-f-2.8G.IF-ED/Views/2160_AF-S-VR-Micro-NIKKOR-105mm-f-2.8G-IF-ED_front.png)

[nyny1]

Ja mam, uzywam, nawet "made in japan" kupilem nowke na allegro, POLECAM!!
Odkad ja mam nie stwierdzilem zadnych abberacji:)
Coz moge doradzic, li tylko abys dalej szukal bo to naprawde fajne szkielko:)

pozdro

[Atum]

Obiektyw jest genialny, wystarczyło, że pobawiłem się nim trochę i stwierdziłem, że chcę właśnie ten ale generujący prawidłowy obraz :)
Nyny mam prośbę mógłbyś strzelić kilka kadrów białych elementów oświetlonych południowym słońcem na ciemnym zacienionym tle ? Przysłona f2,8, wystarczą jpegi, na moich wada była widoczna.
Chciałbym zobaczyć jakie zdjęcia generuje Twoja sztuka.Bo albo jestem przewrażliwiony, w co wątpię, albo mam pecha.

Pozdrawiam !

[nyny1]

Takie cos moge zrobic Tobie dopiero jak wroce ze zlotu samochodowego, czyli okolo poniedzialku/wtorku.
Ale masz tutaj mysle, ze zblizone fotki o jakie Tobie chodzi. Motyw oswietlony cieplym mocno porannym wczesnokwietniowym slocem:)

Sloneczko mialem za plecami:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/576/pm03056800filtered.jpg/)


Sloneczo w kontrze czyli prosto mnie w twarz swiecilo:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/17/pm03049800filtered.jpg/)

pozdro

[bulinko]

A ja mam wersję Made in ,,Czajna'' i śmiga świenie.
Szybki i celny AF, ostrość jes ok, i nie dopatrzyłem się żadnych aberracj.
Poza tym jak ktoś wspomniał wybraleś najgorszy moment do kupienia tego szkła. 3k to lekka przesada.
Zwłaszcza, że konkurencja (sigma 150) kosztuje 2300 zł.

[Atum]

Przebolałbym te 3k ale jeśli za ta cenę mam się denerwować oglądając swoje zdjęcia to dzięki :/
O Sigmie czytałem same zachwyty ale ciut za długa dla mnie :/ Jeśli nie uda mi się kupić porządnego Nikora to pomyślę o S150.

[nyny1]

Ja mam oba szkla, i maja u mnie "dozywocie":)
Polecam kazde z tych dwoch, jakie bys nie kupil bedziesz mega zadowolony:)

pozdro

[Atum]

Jak będziesz miał chwilę to zrób jakieś na 2,8 bo motylki wyszły świetnie ale tam masz 11 i 8.
Z góry dzięki !

[bulinko]

Przy Nikkorze 105, zrobienie motylka na przesłonie f/2.8 to raczej już nie będzie makro...
Wszystko będzie zależało od skali.
Tutaj masz moje zdjęcie, maksymalna GO jaką udało mi się ustawić to f/3.5, 99% kadru.
http://fc06.deviantart.net/fs70/f/2010/317/2/a/17_pieris_rapae_by_bulinko-d32r1d2.jpg

[Nikonamający_na_7]

Mam wrażenie, że ktoś tu kogoś podpuszcza (Atum pisze: "Jak będziesz miał chwilę to zrób jakieś na 2,8 bo motylki wyszły świetnie ale tam masz 11 i 8")
Przy tym szkle macro niemożliwe jest zrobienie zbliżenia motylka na f/2,8 i rację ma Bulli1111, że przy przysłonie 2,8 to nie będzie macro. Przysłona, oczywiście przy krótkich dystansach, zmniejsza się do 3,5 - 5,6, ale takie są surowe prawa optyki (tj. zmienna wartość maksymalnego otworu względnego w zależności od odległości od fotografowanego obiektu). Te obiektywy tak już mają (i to nie jest żart primaaprilisowy - patrz test na optycznych). Z drugiej strony w macro przysłona 2,8 jest bez sensu, ze wzgl. na na minimalistyczną GO! A 105-ka jest skrojona do macro (po to ma wolniejszy af, choć lepiej ostrzyć ręcznie albo sankami) i portretów (tu już 2,8 działa i af śmiga) :)

[bulinko]

Dodam jeszcze, że AF N105 radzi sobie w trudnych warunkach lepiej od S150.
Ja z N105 robię większość zdjęć na AF i zawsze daje rade, tylko przy większych przybliżeniach niż 1:1 przechodzę na manual(np. przy fotografowaniu mrówek.)
Do portretów 105 nie polecam, jak dla mnie trochę zaostra, ale każdemu wedle potrzeb.
Może to być kompromisowe rozwiązanie makro i portret, bo ogniskowa bardzo fajna.

[Atum]

Przecież ja nie napisałem nigdzie żeby nyny strzelił makro na 2,8 ! Tak jak nie napisałem, że będę używał tego szkła wyłącznie do makro.
Mimo,że makro nie robi się na pełnej dziurze, obiektyw tej klasy nie powinien razić fioletem na 2,8.

[Alexx]

Pokaż te kiepskie foty, jestem na kupnie tego obiektywy, więc chętnie zobaczę czego się wystrzegać.