nikkor 18-70 jakosc wykonania ?

[drakenus77]

witam

jak to jest z tym wykonaniem długiego kita nikkor 18-70 ? jedni mówią o wielkich luzach ? o awaryjności... jak to jest w realnym użytkowaniu ?? W przyszłym tygodniu chcę kupić to szkło.. i w sumie się obawiam o jakość , czy te luzy w nie przeszkadzają w użytkowaniu?

pozdrawiam.

[stig]

Nie przeszkadza.

[bartoszek]

Jak dla mnie super szkiełko jak za taką kaskę.A luzy i paprochy zdarzają się -no i trudno,jakoś trzeba z tym żyć.

[jaari]

drakenus - luzy owszem są...denerwują cię wówczas, jeżeli wiesz ,że nie powinno ich być :-) Absolutnie nie powinny Ci przeszkadzać.
Generalnie obiektyw jest solidnie wykonany, ładnie ostrzy, ma cichy silnik, dobry AF. Jak dla mnie (początkujący) jest to bardzo dobra alternatywa w tym przedziale cenowym. Dysponując nieco większą gotówką można by się pokusić o kupno Tamrona ze stałym światłem f/2.8...chociaż w tym przypadku należy uważać na FF/BF.

[ryszarDZIK]

sam zadałem to pytanie jakiś czas temu gdyż zaczeło mnie to troche niepokoic:mrgreen:
nie przeszkadza

[mini21]

Ja o obiektywie nie powiem nic złego, prócz jednej rzeczy....
Do środka mojego 18-70 dostały się brudy (pod przednią soczewkę).

Poza tym to naprawdę świetne szkło.

[dejagore]

Uzywam tego szkla i jestem zadowolony, w tych pieniadzach to bardzo dobry zakup, luzy nie przeszkadzaja.

[ZbychuO]

Nie przeszkadza, ale wkurza i wpuszcza do środka paprochy :/

[markm]

Czytałem, że ten typ tak ma, ale że wpuszcza on paprochy od przodu (nie bardzo wiem jak) i pomaga zamontowanie fitru (np. UV) na stałe.
Co o tym sądzicie?

[stig]

Czytałem, że ten typ tak ma, ale że wpuszcza on paprochy od przodu (nie bardzo wiem jak) i pomaga zamontowanie fitru (np. UV) na stałe.
Co o tym sądzicie? :twisted: Chyba nie sadzisz, ze wciaga je przez przednia soczewke?

[barjab]

No dla mnie to bzdura jakaś. Paprochy mnie także ciągnie niestety, chociaż po jakimś czasie same odpadają a ich miejsce zajmują nowe ;-) Dla mnie to przyczyną jest zumowanie i zasysanie ich "bokiem". Pozatym bardzo jestem z szkiełka zadowolny. Wady to dla mnie beczka na szerkim i czasem brak światła.

Pozdrawiam

[markm]

Dla mnie też wydawało się to bez sensu, ale chciałem ze specami skonsultować :-)

[hubertus]

Wczoraj na giełdzie fotograficznej rozglądałem się za standardowym zoomem do nowego nabytku D70s (samo body), bawiłem się tym obiektywem, niestety, mimo atrakcyjnego wyglądu, nie sprawił na mnie dobrego wrażenia, kręci się nim fatalnie, z oporami, coś tarło, czuje się że to full plastik, zaznaczam że obiektyw był nowiutki.
Do tej pory bawiłem się analogiem 90X i posiadam dwa starsze szkiełka do niego (Nikkor 20 f/2.8D i 80-200 f/2.8 IF D), praca starych obiektywów to przy nim "czysta poezja", myślałem że się skuszę na ten obiektyw, ale chyba wybiorę Sigmę lub Tamrona ze stałym światłem.

[Trout]

Ja też potwierdzam to co koledzy w postach,niestety robi się popielniczka w środku i tak mnie to denerwowalo że kupilem Tokine 28-80 AT-X z tym mam nadzieje że będe zniego zadowolony choć to używka i też pare pylków jest w środku:) .Nikon jeśli chodzi o mechanike,lekkość pracy jest świetny,ostrzy ladnie tylko mam znim paro centymetrowy BF:(

[art-74]

Wczoraj na giełdzie fotograficznej rozglądałem się za standardowym zoomem do nowego nabytku D70s (samo body), bawiłem się tym obiektywem, niestety, mimo atrakcyjnego wyglądu, nie sprawił na mnie dobrego wrażenia, kręci się nim fatalnie, z oporami, coś tarło, czuje się że to full plastik, zaznaczam że obiektyw był nowiutki.
To, że "nowiutki" wcale nie oznacza, że to nie był egzemplarz uszkodzony.
Zarówno u mnie jak i u znajomych obiektyw ten pracuje idealnie. W porównaniu z 18-200VR odczuwam wyraźną przewagę w płynności pracy pierścieni na korzyść 18-70

[apsza]

Ja byłem bardzo zadowolony z KITa. Ten nie miał żadnej popielniczki w środku. Jak na plastik to cena jest OK a zdjęcia są ostre i kontrastowe. To był mój 1szy obiektyw do D70. Teraz bym jednak wybrał Tamrona SP AF 28-75 f/2.8 XR Di LD Asph. Ta sama cena (używki) i podobny plastik, lecz światło lepsze, zwłaszcza kiedy jest tak potrzbne tj na długim końcu.

[Sławek]

Jakość zdjęć naprawdę bardzo zadawalająca. Niewielki poziom CA. Szybki AF. Bardzo poręczny zakres ogniskowych. Mimo, że plastik ale sprawia bardzo solidne wrażenie. Niestety ma dużą skłonność do wciągania kurzu. I, wiem, wiem, wiem, to nie ma wpływu na zdjęcia ale tego poprzecznego luzu nie mogłem znieść.
Generalnie jest to mz bardzo dobry stosunek uzyskiwanych efektów do ceny tego szkła.