PDA

Zobacz pełną wersję : [ Portret ] Pierwsze koty za płoty :-)



P.Peterwas
17-05-2011, 12:34
Witam,
na początku witam wszystkich użytkowników forum :-). Przez dłuższy czas obserwuje Wasze zdjęcia/wpisy i nastał moment w którym to ja zapragnąłem pochwalić się swoją twórczością – od razu proszę o litość :-).

Poniżej zamieszczam dwa zdjęcia do Waszej oceny. Prośba o wszystkie sugestie na temat tych prac…
Nadmienię, że mi się podobają (nawet chyba bardzo), ale niestety w tym przypadku jestem mało obiektywny – pewne uczucia do obiektu :-).

1.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img221.imageshack.us/img221/1327/dsc18753.jpg)

2.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img190.imageshack.us/img190/5163/dsc18682.jpg)

Będzie coś ze mnie? :-)

Pozdrawiam
Paweł

mOOnlight78
17-05-2011, 13:27
1. fleszem w twarz... nieładnie... kadr skomponowany całkiem poprawnie według mnie, starałbym sie jedynie bardziej rozmyć jednak tło... no i zrobić cos, by nie walić lampą tak mocno na wprost, bo odnoszę wrażenie, że właśnie na wprost zostało błyśnięte...

2. kadr na nie... Na pierwszym zdjęciu zostawiłeś przestrzeń do oddechu przed modelką, a na drugim dlaczego tak nie uczyniłeś? Zostawiłeś niepotrzebną przestrzeń za modelką, miast dać jej więcej powietrza z tej strony, w którą patrzy

No i w obu chyba jednak kuleje WB...ale to niech się może inni wypowiedzą, gdyż w pracy mam kiepski monitor...

fufinek
17-05-2011, 16:16
Biorąc pod uwagę to czym dysponujesz (kit 18-105) trudno oczekiwać , że osiągniesz jakiś zawrotny bokeh :)
Ja tym kiciorem robiłem ładne kwiatki na rozmytym tle, ale z portretami bywało podobnie. Czemu nie użyłeś opcjonalnej pięćdziesiątki ?
W zasadzie do portretu potrzebujesz czegoś innego , no ale jak się ma co się ma , to trudno. Trzeba sobie radzić.
Flesz w twarz to fakt - kiepsko wyszło , bo natychmiast widać odbijającą się wilgoć na twarzy - pot lub naturalny tłuszcz. (każdy tak ma).
Zatem albo makijaż (puder), albo photoshop (do wygładzenia i retuszu skóry) , albo inna pora dnia , żebyś dał sobie radę bez flesza/ . Albo jakieś zmiękczacze , blendy , rozproszenia itp , ale to pewnie jeszcze nie ten etap.

Na dwójce kolega ma rację , że kadr nie za bardzo, choć chyba ładne miałeś światło. Uzyskałeś większe rozmycie tła ze względu na większą odległość między postacią a tłem za nią, ale brak przestrzeni po lewej przed modelką patrzącą w lewo widać.
Pozdrawiam :)

P.Peterwas
30-05-2011, 13:38
Hej,

dzięki za konstruktywną krytykę.


1. fleszem w twarz... nieładnie... ...no i zrobić cos, by nie walić lampą tak mocno na wprost, bo odnoszę wrażenie, że właśnie na wprost zostało błyśnięte...

-z tego co pamiętam lampa była ustawiona pod kątem 45 lub do góry z nakładką :-), ale fakt widać przepał na twarzy


...No i w obu chyba jednak kuleje WB...ale to niech się może inni wypowiedzą, gdyż w pracy mam kiepski monitor...
- Co masz na myśli pisząc o kulejącym WB? – zawsze mam ustawiony automat.

Rzeczywiście przy zdjęciu 2 kadr nietrafiony :-), ale chyba zawsze tak jest, że dopiero po „wytknięciu” błędu przez osobę postronną dostrzegamy swój błąd.


Biorąc pod uwagę to czym dysponujesz (kit 18-105) trudno oczekiwać , że osiągniesz jakiś zawrotny bokeh :)
- planuje zakup Sigma 17-50 F2.8 EX DC OS HSM - pozostało mi jeszcze tylko przekonać modelkę :-)

Poczyniłem pewną obróbkę powyższych zdjęć, czy teraz lepiej to wygląda w Waszej ocenie?
1'

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img839.imageshack.us/img839/4779/dsc1875test.jpg)

2'

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img848.imageshack.us/img848/3869/dsc1868test.jpg)



Pozdr
Paweł

szymonvader
30-05-2011, 17:57
niby lepiej ale za mocno ostrzone, poza tym to słabe kadry i szału z nich nie będzie

ekonet
30-05-2011, 18:31
-z tego co pamiętam lampa była ustawiona pod kątem 45 lub do góry z nakładką :-),
Po co? Na otwartej przestrzeni? Zadziwiające. ;)

copyman
30-05-2011, 22:04
2 poprawiona już trochę lepiej. Jedynkę pooojechałeś z obróbką i wyostrzeniem :)

Maciek R
30-05-2011, 22:17
-z tego co pamiętam lampa była ustawiona pod kątem 45 lub do góry z nakładką :-), ale fakt widać przepał na twarzy


Tu nie o przepał chodzi, ale o ostre, bezpośrednie światło.
Do portretu to przez coś (parasolka/softboks czy cokolwiek co zmiękczy światło - jeśli błyskasz z poziomu korpusu to nawet zwykła "mydelniczka" mogłaby trochę pomóc) przydałoby się 'błyskać'. :)