jak uzyskać taki efekt? [Archiwum]

stig

16-05-2011, 18:15

Moglbys te "niezwykla tonacje" jakos sprecyzowac? Oprocz w miare poprawnego balansu bieli (w miare -- bo miejscami jest lekko nagiety w strone niebieskiego) i prawidlowej ekspozycji, nie dostrzegam tam zadnej "niezwyklej tonacji".

SzMuD

16-05-2011, 21:26

hmmm pewnie chodzi o "pastele" z Nikona :-D, ale o tym byl juz watek

stig

16-05-2011, 21:28

hmmm pewnie chodzi o "pastele" z Nikona :-D, ale o tym byl juz watekPasteli to juz tym bardziej zadnych tam nie widze. Normalne zdjecia z normalnymi kolorami. :)

qba1989

16-05-2011, 23:21

Ciężko mi stwierdzić jakie masz doświadczenie i czy sięga ono obrabiania zdjęć w programach do tego przeznaczonych. Myślę, że podstawą tego jak te zdjęcia wyglądają, jest właśnie odpowiednio dobrany balans bieli. Podstawowa obróbka raw'u np. w ps lightroom może poskutkować takimi kolorami na zdjęciu.

dembiec

22-05-2011, 19:53

hmm ja tez jestem zaciekawiony tym efektem ....ale za diabła nie moge uzyskac tego z mojej de dwu setki ,proby robiłem z dobra expozycja i nacyseniem na niebieski balans troche dałem i nic :(( moze ktos cos sie wypowiedziec ?

stig

22-05-2011, 19:58

dembiec

22-05-2011, 20:50

okej juz wrzucam pare sztuk , to z koscioła to np dla mnie całkowita porazka....:( naprawde przydały by sie jakies wskazowki

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/05/mojere5z5-1.jpg
źródło (http://i291.photobucket.com/albums/ll290/mocio91/mojere5z5.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/05/mojere4z5-1.jpg
źródło (http://i291.photobucket.com/albums/ll290/mocio91/mojere4z5.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/05/mojere3z5-1.jpg
źródło (http://i291.photobucket.com/albums/ll290/mocio91/mojere3z5.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/05/mojere2z5-1.jpg
źródło (http://i291.photobucket.com/albums/ll290/mocio91/mojere2z5.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/05/mojere1z5-1.jpg
źródło (http://i291.photobucket.com/albums/ll290/mocio91/mojere1z5.jpg)

Jacek S.

22-05-2011, 20:51

A ja jestem ciekawy, jak te zdjęcia wyglądają przed obróbką. Bo to nie jest tylko kwestia post-processu ale zapewne też dobrego zaświecenia.

dembiec

22-05-2011, 21:02

juz daje choc dwa przed obrobka ,uzywany jedynie lightroom . Wydaje mi sie ze duzo zmian nie ma i oswietlone w miare poprawnie chyba ze sie myle

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/05/mojerej1z1-1.jpg
źródło (http://i291.photobucket.com/albums/ll290/mocio91/mojerej1z1.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/05/mojerejjk1z1-1.jpg
źródło (http://i291.photobucket.com/albums/ll290/mocio91/mojerejjk1z1.jpg)

chyba ze mam sie cieszyc swoja obrobka i tyle :))

jackrabbit

22-05-2011, 21:06

Twoje sa po prostu ciemniejsze wg mnie

stig

22-05-2011, 21:09

okej juz wrzucam pare sztuk , to z koscioła to np dla mnie całkowita porazka....:( naprawde przydały by sie jakies wskazowkiPopracuj jeszcze troszke krzywymi (rozjasnienie poltonow, kontrast), doloz winiete ;) i fotografuj z mniejsza GO -- efekt bedzie tozsamy, pod warunkiem, ze bedziesz mial w kadrze rownie dynamiczne i emocjonalne sytuacje i/lub zlapiesz je w "t" migawki. :)

dembiec

22-05-2011, 21:09

ale do tych z linka tak ? tylko jak rozjasniam to sie przepał według mnie robi . A za to byłem juz pogoniony

stig

22-05-2011, 21:10

ale do tych z linka tak ? tylko jak rozjasniam to sie przepał według mnie robi . A za to byłem juz pogonionyJak je rozjasniasz?

dembiec

22-05-2011, 21:14

rozjasniam to w lghtroomie za pomoca krzywych tonalnych rozjasniam jasne tony to robi sie przepał a jak srednioe tony to znowu traci na kontrascie.

stig

22-05-2011, 21:15

rozjasniam to w lghtroomie za pomoca krzywych tonalnych rozjasniam jasne tony to robi sie przepał a jak srednioe tony to znowu traci na kontrascie.Jesli uzyjesz krzywych (curves), ciagnac delikatnie za srodek krzywej, to nie ma bata, zeby wylazl przepal badz spadl kontrast (ktory zreszta mozesz ewentualnie poprawic naginajac w dol dolna czesc krzywej).

dembiec

22-05-2011, 21:17

aha czyli uzywac mam ciagnac sama krzywa a nie suwakami tak ?

krzywe(curves) to ta krzywa tonalna rozumiem , ale jak tam ciagne to tak jak suwakami bym sie bawil .

stig

22-05-2011, 21:22

aha czyli uzywac mam ciagnac sama krzywa a nie suwakami tak ?To zalezy co chcesz uzyskac. Ja pisalem o rozjasnieniu poltonow, wiec taka deformacja krzywej nie ma prawa doprowadzic do przepalu (no chyba, ze przegniesz pale).

Tu jest przyklad:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img222.imageshack.us/img222/3701/mojere5z5copy.jpg)

dembiec

22-05-2011, 21:29

okey dzieki bardzo za przyklad , bede wiecej teraz robił tymi suwakami od krzywej :)))

dembiec

22-05-2011, 21:32

a cos takiego podnioslem poltony i czy okna sie nie przeswietlily ?

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/05/a1z11-1.jpg
źródło (http://i291.photobucket.com/albums/ll290/mocio91/a1z1-1.jpg)

SzMuD

22-05-2011, 21:40

ja zrobilem z tego malego cos takiego, a jesli Tobie jakos podejdzie to wysle plik .xmp

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img580.imageshack.us/img580/2143/beztytuukty.jpg)

dembiec

22-05-2011, 21:50

kolorystycznie całkiem fajne , tylko cos sie stalo z detalami typu wlosy oczy i usta(chyba ze to przez ten maly plik)

SzMuD

22-05-2011, 21:55

wydaje mi sie, ze to wina wlasnie tego malego pliku. Jesli umiescisz gdzies oryginał to porownam

uuups, a jednak nie porownam przez przypadek wywalilem plik:mad:, ale spoko wiem jak szybko to uzyskac

dembiec

23-05-2011, 17:17

dembiec

25-05-2011, 09:36

widze ze temat sie wyczerpał

Anar

27-05-2011, 13:08

ja tak to widzę

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://dl.dropbox.com/u/3835898/fotka/mojerejjk1z1.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://dl.dropbox.com/u/3835898/fotka/mojerejjk.jpg)

swider

28-05-2011, 14:12

a mam jeszcze takie pytanie bo na tych zdjeciach z linka jest mega mała GO pewnie z pełnej klatki( w dx mozna uzyc dłuzszej ogniskowej) wiec pomijam ten fakt ale czy efekt FF nie daje sie tam troche we znaki , jak to mówia " plastyka" sie tam nie okazuje ?
Po części tak. Mała głębia ostrości potęguje efekt tzw. plastyczności zdjęcia. Najtaniej będzie kupić jakąś 35/1.8 ew. 85/1.8 i będziesz miał równie plastyczne obrazki, a i z ISO będziesz mógł trochę zjechać. ;)

ja tak to widzę
Nie przypominam sobie żeby kolega pytał jak zazielenić zdjęcie…

PS.
Właśnie zerknąłem w Twoją stopkę i widzę, że masz na wyposażeniu te ultra-hiper-duper plastyczne obiektywy, w takim razie nic tylko fotografować na f/1.8. ;)

tomitom

28-05-2011, 19:26

PS.
Właśnie zerknąłem w Twoją stopkę i widzę, że masz na wyposażeniu te ultra-hiper-duper plastyczne obiektywy, w takim razie nic tylko fotografować na f/1.8. ;)

Co miałeś przez to na myśli?

swider

28-05-2011, 19:50

A nic takiego… mała złośliwość wymierzona w fotografów ślubnych (i nie tylko) zapominających, że można trochę przymknąć obiektyw.

Anar

29-05-2011, 20:02

Nie przypominam sobie żeby kolega pytał jak zazielenić zdjęcie…

PS.
Właśnie zerknąłem w Twoją stopkę i widzę, że masz na wyposażeniu te ultra-hiper-duper plastyczne obiektywy, w takim razie nic tylko fotografować na f/1.8. ;)

ty sobie nie przypominasz a ja widzę tutaj więcej innego koloru niż zielonego... może kalibracja monitora by ci się przydała..

PS.
tyle ze na cropie 'plastyka' 85/1.8 nie jest zbyt piękną już nie wspomnę o ostrośći przy 1.8...

bucefal14

29-05-2011, 21:19

Podciągnąłem trochę kontrast i dodałem winietę, na nefach może by było trochę lepiej

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images41.fotosik.pl/887/c0c650fe1646b17a.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images46.fotosik.pl/842/4d7e950da29f666d.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images41.fotosik.pl/887/67f0f94924ca437fgen.jpg)

swider

29-05-2011, 22:34

ty sobie nie przypominasz a ja widzę tutaj więcej innego koloru niż zielonego... może kalibracja monitora by ci się przydała..
O mój monitor się nie martw, zapewniam Cię, że kalibracja i profilowanie to nie jest dla niego nic nowego. Natomiast Twoja przeróbka na modłę cross’a (nie ma jak zielona skóra, zęby i włosy), ma się jak piernik do wiatraka, jeśli chodzi o problem autora wątku.

tyle ze na cropie 'plastyka' 85/1.8 nie jest zbyt piękną już nie wspomnę o ostrośći przy 1.8...
A co to jest plastyka? To „coś” co ma pełna klatka, zapewne. :)

dembiec

29-05-2011, 23:15

heh :)) z jedym sie zgodze z ta ostroscia na 1.8 w moim egzeplarzu jakos wybitnie super ostro nie jest ...

Anar

29-05-2011, 23:23

heh :)) z jedym sie zgodze z ta ostroscia na 1.8 w moim egzeplarzu jakos wybitnie super ostro nie jest ...

wlasnie o tym mowa ale pan swider jest wszechwiedzacy

nie tylko Ty, mialem w łapkach wiele modeli 85/1.8 i to przepasc na 1.8 miedzy nim a 85 na 1.4 nawet :)

yerzu

29-05-2011, 23:31

W tych zajęciach żadnej cudownej obróbki na którą można podać gotowy przepis/preset nie ma bo i nie trzeba.

Poprawnie ustawiony WB / kontrast / nasycenie. Dobra ekspozycja na poziomie pracy z puszką nie z plikiem. Wywołanie kilku warstw z rawa w celu uzyskanie odrobinę większej rozpiętości tonalnej ( czernie/biele ). Poskładanie całości do kupy.

Koniec.

sea21

29-05-2011, 23:43

swider

29-05-2011, 23:53

wlasnie o tym mowa ale pan swider jest wszechwiedzacy

nie tylko Ty, mialem w łapkach wiele modeli 85/1.8 i to przepasc na 1.8 miedzy nim a 85 na 1.4 nawet :)
I przy okazji przepaść cenowa. Równie dobrze można polecić rzeźnicko ostrego N 200/2. Masz coś alternatywnego w tym przedziale cenowym? Zresztą… gdzie ja pisałem, że ten obiektyw jest ostry na 1.8, co to ma w ogóle wspólnego z tematem? To nie jest dział optyka, a nieszczęsna 85 była przeze mnie wspomniana w kontekście budżetowych szkieł z dobrym światłem i związanej z nim małej GO jaką możemy uzyskać, a która wywołuje efekt „plastyczności” zdjęcia… Więc zejdź ze mnie i się uspokój.

Może za kilka lat zrozumiesz co jest najważniejsze w tej zabawie, zwanej fotografią.

Zapomniałeś o najważniejszym. Puszka musi być FX i najjaśniejszy obiektyw na pełnej dziurze :mrgreen::mrgreen::mrgreen::mrgreen::mrgreen:
Wystarczyło zerknąć stronę wcześniej i przeczytać mojego posta. ;)

yerzu

29-05-2011, 23:58

Zapomniałeś o najważniejszym. Puszka musi być FX i najjaśniejszy obiektyw na pełnej dziurze :mrgreen::mrgreen::mrgreen::mrgreen::mrgreen:

Dla obróbki znaczenie ma to zerowe :)

Bo tak samo obrabiam zdjęcie z 14-24@f8 gdzie ostrość jest wszędzie, a tak samo zdjęcie z 85@1,4 gdzie tej ostrości w kadrze prawie nie ma.

Obróbka to czasochłonny proces, który totalnie zmienia obrazek, który daje puszka. Czy to crop czy FF... canon czy nikon - dłubaniny jest tyle samo.

Anar

30-05-2011, 00:00

Może za kilka lat zrozumiesz co jest najważniejsze w tej zabawie, zwanej fotografią.

a ty za kilka lat może zrozumiesz co oznacza sarkazm..

Czy to crop czy FF czy to canon czy nikon - dłubaniny jest tyle samo.

a czy nie da rady zrobić sobie akcji do tego w jaki sposób wywołujesz? czy wszystko robisz z poziomu ACR ?

sea21

30-05-2011, 00:01

Dla obróbki znaczenie ma to zerowe :)

Bo tak samo obrabiam zdjam zdjęcie z 14-24@f8 gdzie ostrość jest wszędzie, a tak samo zdjęcie z 85@1,4 gdzie tej ostrości w kadrze prawie nie ma.
To tak jak ja:)

Wystarczyło zerknąć stronę wcześniej i przeczytać mojego posta. :wink:
Właśnie napisałem to w kontekście Twojego posta ale dzięki za info ;)

swider

30-05-2011, 00:08

Czy to crop czy FF... canon czy nikon - dłubaniny jest tyle samo.
Nie pisz takich rzeczy bo niektórzy mogą się załamać. :D ;)

Właśnie napisałem to w kontekście Twojego posta ale dzięki za info ;)
Aaa… nie wyłapałem. :)

Anar

30-05-2011, 00:23

Równie dobrze można polecić rzeźnicko ostrego N 200/2.

hej hej po co tak wysoko iść w cenie? jak chcesz 'rzeźnicko ostre' zdjęcia to kup sobie 85 micro
i też będziesz miał mega ostrość za rozsądną cenę.

co do n200/2.0 to fakt super sprawa ale 2.0 w tym obiektywie mi na nic - sprawdzałem. osobiście
lepiej się pracowało w zakopanem na @200-400/2.8 tylko waga nawet przy monopodzie 'wali' w kręgosłup...

ale hola hola o czym mowa..

wracając do 'tematu' to...

Nie pisz takich rzeczy bo niektórzy mogą się załamać. :D ;)

druga opcja która oczywiście kosztuje to zakup pluginów od on1/nik software albo coś tańszego jak dft
(nie wiem jakich algorytmów używają ale fakt faktem tańsze jest..)

a jak już człowiekowi się odechce wszystkiego
to polecam zakupić się w takie cudo..

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://fotowiesci.pl/wp-content/uploads/2011/02/fuck.jpg)

yerzu

30-05-2011, 00:28

a ty za kilka lat może zrozumiesz co oznacza sarkazm.. a czy nie da rady zrobić sobie akcji do tego w jaki sposób wywołujesz? czy wszystko robisz z poziomu ACR ?

Presety stosuję do zmniejszania zdjęć i do profilowania plików do labu. Zdjęcia dla klienta obrabiam "na piechotkę" i uważam to za jedyne sensowne rozwiązanie. Pracuję jako fotograf, zdjęć dużo nie oddaję , więc mam czas żeby je obrobić porządnie.

Nie pisz takich rzeczy bo niektórzy mogą się załamać. :D ;)

2 lata spędziłem w canonie, moim zdaniem obrazek z nikona ( d700 vs 5d / 5dII / 1dsII ) obrabia się tak samo dobrze - a nawet lepiej bo zdjęcia są ostre :)

Kolego Anar - nie chcesz używać oprogramowania/pluginów to załaduj Portrę do puszki i rób zdjęcia - piękne kolory będą bez dłubania. Sam tak robię zjęcia dla siebie - bo na dłubanie ze swoimi czasu nie mam :)

Anar

30-05-2011, 21:47

Kolego Anar - nie chcesz używać oprogramowania/pluginów to załaduj Portrę do puszki i rób zdjęcia - piękne kolory będą bez dłubania. Sam tak robię zjęcia dla siebie - bo na dłubanie ze swoimi czasu nie mam :)

ależ ja używam, zajmuję się dokumentem, reportażem i architekturą głównie w B&W więc trochę inaczej wykonuję obróbkę, czasami jedny nie tylko wtyczki Silver Efex Pro ale zazwyczaj profil b&w w puszcze z własnymi ustawienia + filtr + Capture NX do wywołania rawa a następnie drobna obróbka w photoshopie do usunięcia jakichś niepożądanych pyłków i tyle :)