Zobacz pełną wersję : Manualny obiektyw portretowy
To mój pierwszy post. Witam wszystkich forumowiczów.:)
Jaki budżetowy, manualny obiektyw mi polecicie?
Jak na razie, rozglądam się*za Jupiterem 135 3.5. Lecz przed finalną decyzją, chciałem zapoznać się z waszym zdaniem.
Aparart to nikon d7000.
Proszę nie proponować*obiektywów bez ostrzenia na nieskończoność.
Liczę na pomoc i pozdrawiam!
Carl Zeiss Sonnar 180/2.8 ;)
Nikkor 85mm 1.8D wersja z AF ale jak Ci przeszkadza to możesz go wyłączyć.
JP
stanseba
15-05-2011, 22:52
Polecam Samyang 85 mm 1.4 AE. Ci ktorzy testowali go z Nikkorem 85 mm 1.8 D, mowia ze Samyang lepiej ostrzy.
Mam go od kilku dni i potwierdzam. Z wersja AE dziala swiatlomierz i potwierdzienie ostrosci puszce.
Brazilianpitbull
15-05-2011, 22:58
Ciamciang 85 1.4 (;
Po pierwsze, odradzę Ci Jupitera.. jest to szkło bardzo kapryśne. Ostrość i bokeh potrafią zniewolić, ale jakość wykonania (paskudne malowanie, strasznie delikatne powłoki, zaoliwione listki przysłony w znacznej części nawet "prawie nówek"), czy kontrast dramatycznie spadający, choćby lekko pod światło, mnie osobiście przekonały na NIE.
Po drugie, zdecydowanie polecę Nikkora AI 105/2,5.. wystarczy chwilę cierpliwości i znajdziesz go w cenie N AF-S 35/1,8.. a to przecież budżetowe szkło.
Po pierwsze, odradzę Ci Jupitera.. jest to szkło bardzo kapryśne. Ostrość i bokeh potrafią zniewolić, ale jakość wykonania (paskudne malowanie, strasznie delikatne powłoki, zaoliwione listki przysłony w znacznej części nawet "prawie nówek"), czy kontrast dramatycznie spadający, choćby lekko pod światło, mnie osobiście przekonały na NIE.
Po drugie, zdecydowanie polecę Nikkora AI 105/2,5.. wystarczy chwilę cierpliwości i znajdziesz go w cenie N AF-S 35/1,8.. a to przecież budżetowe szkło.
Dzisiaj testowałem manualne szkło Star-D 135/2.8 i mocno mnie zniechęciło. Pierścień ostrości chodził opornie, więc moje skupienie musiało być w większości na zielonej kropce, zamiast na tym, co tak na prawdę dzieje się w kadrze.
Na dodatek, gdy byle jaki promyk musnął soczewki, kontrast spadał pod ziemie. Bardzo nie chciałbym mieć takich problemów w kupionym szkle.
Jak Wy ostrzycie w przypadku manuali? Obraz na matówce, zielona kropka, czy może matówka z klinem? Szczeze mówiąc, nie mam doświadczenia ze szkłami manualnymi, lecz słyszałem, że sama zielona kropka, w żeczywistości, często świeci poza głębią ostrości. Jakie są wasze opinie?
N 85/1,8 kusi. Lecz na moje studentckie przychody jest to dosyć sporo. Aczkolwiek, nie skreślam go jeszcze z listy.
Cay optyka N 105/2,5 jest lepsza od 85? Jeśli tak, to czy różnica ta jest warta braku af?
LittlePony
16-05-2011, 08:38
Polecam Samyang 85 mm 1.4 AE. Ci ktorzy testowali go z Nikkorem 85 mm 1.8 D, mowia ze Samyang lepiej ostrzy.
Mam go od kilku dni i potwierdzam. Z wersja AE dziala swiatlomierz i potwierdzienie ostrosci puszce.
Właśnie czekałam na tego typu opinię, szkło pojawiło się niedawno, ale chyba będzie zyskiwało coraz większe grono zwolenników :) Ja czekam na pentaksową wersję. Co prawda nie wiem, czy ten obiektyw można uznać za budżetowy (na foto-tipie kosztuje niecałe tysiąc złotych), ale chyba warto zainwestować trochę więcej w tego typu portretówkę.
Shanleaf
16-05-2011, 09:07
A ja ze swojej strony polecę naprawdę budżetową opcję - Nikkora seria E 100mm/2.8. Szkło, które kupiłem na znanym portalu aukcyjnym za ~90 PLN. Jak dla mnie, jest idealny do portretu (za taką cenę), gdy trzeba ostry, a i potrafi ładnie rozmyć tło. Teoretycznie światło 2.8 to nie jest dużo, ale obiektyw rekompensuje to dosłownie śmiesznymi wymiarami i wagą.
Widuje się je czasami na allegro w okolicach 200-400 PLN
Photoartbox
16-05-2011, 09:11
Właśnie czekałam na tego typu opinię, szkło pojawiło się niedawno, ale chyba będzie zyskiwało coraz większe grono zwolenników :) Ja czekam na pentaksową wersję. Co prawda nie wiem, czy ten obiektyw można uznać za budżetowy (na foto-tipie kosztuje niecałe tysiąc złotych), ale chyba warto zainwestować trochę więcej w tego typu portretówkę.
To dziwna opinia, ale skoro na nia czekalas... Po pierwsze ten obiektyw sam nie ostrzy bo to manual, po drugie obiektyw jest juz od dawna na rynku i opinii o nim chociazby na tutejszym forum wystarczy na kilka dni czytania. Jedyna "nowoscia" jest wersja tego obiektywu z chipem, umozliwiajacym pomiar swiatla z puszkami, ktore takiej mozliwosci nie maja. Piszesz, ze czekasz na ten obiektyw do Pentaxa? Czyzbys miala na mysli wlasnie nowsza wersje z chipem? Ja bym nie czekal, poniewaz jak powszechnie wiadomo, pomiar swiatla bedziesz miala z kazda puszka Pentaxa, rowniez ze starsza wersja tego obiektywu bez chipa, a ta wersja jest juz dostepna od dawna i nawet troche tansza. Pozostale roznice miedzy wersjami tego szkla, podobno nowsze powloki (czy nowsze znaczy lepsze?) oraz sterowanie przyslona z poziomu puszki, mozna pominac.
Nikon MF 105/2.5
O tak, mam wersję AI-S (choć z tego, co kojarzę to od AI optycznie się nie różni) i obrazek miażdży. Ostry od pełnej dziury, nic nie traci w pracy pod światło, na 2.5-2.8 cudownie miękki. Bajka, kocham to szkło :o)
edit: Jesteś z Warszawy, możemy się umówić, że podjedziesz do mnie do pracy i obejrzysz/potestujesz szkiełko. Pracuję w różnych godzinach, czasami również w soboty. Wal śmiało na PM.
Jeszcze jeden głos na N105/2.5 AIS.
enthropia
16-05-2011, 13:04
100mm/2.8 seria E.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.maxmodels.pl/galerie/3/2/7/13327/37047.jpg)
Photoartbox
16-05-2011, 13:34
105-ka/2.5 wszystko jedno w jakiej wersji jest bardzo fajnym szkielkiem.
http://farm6.static.flickr.com/5110/5660880352_7a39c04326_b.jpg
enthropia
16-05-2011, 17:13
105-ka/2.5 wszystko jedno w jakiej wersji jest bardzo fajnym szkielkiem.
Zgadza się. Tylko jedna rzecz jest w niej niefajna... cena.
Zgadza się. Tylko jedna rzecz jest w niej niefajna... cena.
Ja za swoją zapłaciłem jakieś 300 zł. Stan bardzo dobry, soczewki czyste. Co w tym niefajnego?
Nikon 100mm/2.8 seria E. Jest teraz na forumowej giełdzie za 200 zł z przesyłką.
Photoartbox
16-05-2011, 18:35
Zgadza się. Tylko jedna rzecz jest w niej niefajna... cena.
Moja 105-ka to staruszek w wersji P - kupilem za ok 25 zl Stan taki sobie, troche musialem go podreperowac, ale same soczewki sa OK a w tej chwili mechanicznie tez obleci.
W sąsiednim wątku dyskutowany Tami 90/2.5 SP (plus dupka nikonowska, pełna praca jak manuale nikona)
enthropia
16-05-2011, 23:23
Ja za swoją zapłaciłem jakieś 300 zł. Stan bardzo dobry, soczewki czyste. Co w tym niefajnego?
Doskonale wiesz, że miałeś fuksa i kupiłeś w bardzo dobrej, atrakcyjnej cenie. I ta właśnie cena jest niefajna, bo okazyjna, czyli nieczęsta. Mam nadzieję, że takie wyjasnienie wystarczy.
Nikon 100mm/2.8 seria E. Jest teraz na forumowej giełdzie za 200 zł z przesyłką.
Nie jest. Ogłoszenie już nieaktualne.
Moja 105-ka to staruszek w wersji P - kupilem za ok 25 zl Stan taki sobie, troche musialem go podreperowac, ale same soczewki sa OK a w tej chwili mechanicznie tez obleci.
Wersja P o ile się nie mylę nie jest AI. No chyba że się mylę.
Ale co oznacza dla autora określenie "budżetowego szła"....? Bo co innego szukać w granicach do np 300 PLN, co innego do 1000 PLN, hm?
To mój pierwszy post. Witam wszystkich forumowiczów.:)
Jaki budżetowy, manualny obiektyw mi polecicie?
Jak na razie, rozglądam się*za Jupiterem 135 3.5. Lecz przed finalną decyzją, chciałem zapoznać się z waszym zdaniem.
Aparart to nikon d7000.
Proszę nie proponować*obiektywów bez ostrzenia na nieskończoność.
Liczę na pomoc i pozdrawiam!
Jupiter 135/3,5 to dobre, ostre i delikatnie rysujące szkło. Nic tańszego z tej klasy optyki nie kupisz.
Jupiter 135/3,5 to dobre, ostre i delikatnie rysujące szkło. Nic tańszego z tej klasy optyki nie kupisz.
Wszystko prawda, szkło które na DX (7000) jest dość jednak długie, o portrecie w mieszkaniu trudno mówić.
Sonnar 180/2.8:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img812.imageshack.us/img812/5703/chopiec.jpg)
;)
Ale co oznacza dla autora określenie "budżetowego szła"....? Bo co innego szukać w granicach do np 300 PLN, co innego do 1000 PLN, hm?
Narazie poszukuje czegoś w okolicach 300-500 złotych.
Ale, tak jak już napisałem, bardzo chętnie rozważe i wyższe kwoty. Jesli warto poczekać i zaoszczędzić na lepsze szkło.
Wspomnianego nikona AF 85/1,8 uważam za górną granicę cenową w przypadku stałek.
Jak narazie, mocno mnie przekonujecie na starsze nikony (135,105).
Co do pomieszczeń, jak narazie używam N 50/1,4 G. Miło byłoby mieć coś trochę dłuższego, ale tak jak już wspomnieliście, 135 może skutkować fuzją portretu z makro.;)
Bardzo dziękuję za rady i sample!
Pozdrawiam
"Jak Wy ostrzycie w przypadku manuali?"
Na podstawie obrazu na matówce. Tak lubie. Kropka oczywiscie dziala i rzadziej sie myli,
ale frajda juz nie ta ;)
D80 i Helios 58/2.
Okular powiększający na wizjer ułatwia sprawę? Używa ktoś?
lekterus
19-05-2011, 22:05
Ja polece pare staruszkow :
Vivitar 90mm f/2.5 S1 lub Tokina 90mm f/2.5. Nieco wiecej na temat szkielek w ponizszym linku:
http://makingnottaking.blogspot.com/2010/05/tokina-90mm-f25-at-x-macro-bokina.html
Ja bym brał 105/2.5. Za 500 zł spokojnie kupisz.
Dzięki uprzejmości użytkownika "thorcik" zapewne będę miał możliwość przetestowania tego szkła. ;)
Ale już*na nie poluje. Na Allllllegro jest sobie za 550.
Jak bez grzyba, posklejanej przysłony i jakichkolwiek wad optycznych, to dobra cena.
Photoartbox
13-06-2011, 16:34
Jaki budżetowy, manualny obiektyw mi polecicie?
Carl Zeiss 85 f1.4
No, to faktycznie budzetowka :)
No, to faktycznie budzetowka :)
Budżet pojęcie względne. Wiem o wielu sytuacjach kupowania zestawu na D3S (lub w Canonie) za budżetowe (PL+UE) pieniądze w celu robienia zielonych zdjęć ze studniówki.
Photoartbox
13-06-2011, 18:56
Budżet pojęcie względne. Wiem o wielu sytuacjach kupowania zestawu na D3S (lub w Canonie) za budżetowe (PL+UE) pieniądze w celu robienia zielonych zdjęć ze studniówki.
Jesli Zeiss 85/1.4 z mocowanim Nikona, to budzetowka, to jakie manualne szklo portretowe nalezy do tych drogich?
Mariusz888
13-06-2011, 19:36
No zostaje chyba tylko coś pokroju Noct'a 58/1.2 lub inne 200/2 AIS ;)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.