Porównanie użytkowania Jupitera 9 i Samyang 85 1.4

[Vinci]

Witam, ostatnio miałem okazję porobić troszkę zdjęć portretowych, zaopatrzyłem się więc w matówkę z klinem, zaaplikowałem na body D90 Jupitera 9 i… efekty takie sobie. Ergonomia układu bardzo dyskusyjna (nie żebym był ultraortodoxem AF – ale strasznie ciężko i długo ustawia się ostrość, domykanie przysłony dobija :wink:). Znajoma w tym czasie Sigmą 50 1.4 ustrzeliła pewnie 10 zdjęć, zanim ja jako tako złapałem ostrość. Z dokładnością i powtarzalnością też jest różnie – aparat łapie ostrość z przodu, albo z tyłu punktu. Na 10 strzałów 1-2 zadowalające. Znowu Sigma górą. Samo rozmycie tła mi się podoba , wykonanie (metal i szkło) i jego cena , ale… tylko to. Wpadłem więc na pomysł, by pogonić Jupiterka na Allegro , dorzucić te kilka stów i zakupić SY. Mam więc pytanie dotyczące Samyang AE 85mm f1.4 IF UMC, a właściwie porównania jego ergonomii, wygody i efektów w postaci zdjęć właśnie z tym Jupiterem. Znam szczegóły techniczne obiektywu, ale zależy mi raczej na różnicach i korzyściach w praktycznym zastosowaniu. Czy jest sens takiej zamiany i czy odczuję różnicę w zdjęciach?
Na plus (duży plus) przemawiają:
*„Nieskończoność”,
* lepsze światło i ostrość ( mój Jupek zaczyna być ostry od 4)
*czip (pomiar) i „popychacz” przysłony
*powłoki
+może większy i bardziej szeroki pierścień ostrości
na minus:
i tu i tu MF, ale..Manuala się nie boję zasadniczo, a na obiektyw z AF raczej na razie nie stać

Proszę zwłaszcza o wypowiedź tych użytkowników, którzy użytkowali oba obiektywy i mogą je bezpośrednio porównać i coś na ten temat powiedzieć od strony praktycznego użytkowania. Aha, obiektyw będzie użytkowany amatorsko, to znaczy: sesja foto ... i 2 miesiące przerwy :grin:.

[Photoartbox]

Co do obrazka jaki daje Samyang, nie warto sie juz rozpisywac inne zalety tez juz wymieniles, ale jak dla mnie pierscien ostrosci w Samyangu chodzil zbyt opornie i zdecydowanie pod tym wzgledem wole np. Nikkora 105/2.5 105-ka ostrzy mi sie szybciej i pewniej.

[joker333]

jedyna wada samyanga to brak AF serio to wspaniałe szkło i jak już trafisz to miód
Jeśli typowo do portretu to bierz bo jeżeli chcesz np w okolicach pełnej dziury całą postać uchwycić to jest to koszmarnie trudne nawet z matówka z klinem i mikrorastrem wtedy polecam np używanego 50 1.4 G cena podobna co za tego nowego samyanga

[Vinci]

No ja właśnie myślałem, żeby "uniwersalność" obiektywu obejmowała portret do pasa i portret- sylwetka z fajnym rozmyciem tła. Ale tak patrząc po Sigmie 50 , to ta ogniskowa jakaś taka "za krótka"mi się wydaje ,bo mam tez 35 1.8 obejmuje cała postac i pomyślałem raczej o jasnej 85-tce, stąd pomysł na Samyanga.

[LittlePony]

Chyba jednak Samyang będzie lepszym wyborem, trochę krótko jest u nas na rynku, więc nie ma co liczyć na jakieś przecenione używki, ale warto zainwestować - a nikonowska wersja z AE powinna nieco ułatwić pracę. Na foto-tipie jest za niecałe 1000 zł - ja czekam na wersję pentaksową (ma być na początku lipca) i już zaczynam odkładać kasę.

[Photoartbox]

Chyba jednak Samyang będzie lepszym wyborem, trochę krótko jest u nas na rynku, więc nie ma co liczyć na jakieś przecenione używki, ale warto zainwestować - a nikonowska wersja z AE powinna nieco ułatwić pracę. Na foto-tipie jest za niecałe 1000 zł - ja czekam na wersję pentaksową (ma być na początku lipca) i już zaczynam odkładać kasę.

Juz w 2-gim watku sie pytam: do czego niezbedna Ci jest wersja z chipem do Pentaxa?

[LittlePony]

Photoartbox, no jak do czego - do mojego aparatu :) To chyba nie przestępstwo korzystać z innego systemu ;)

[Photoartbox]

Photoartbox, no jak do czego - do mojego aparatu :) To chyba nie przestępstwo korzystać z innego systemu ;)

Strasznie smieszne... PO CO CI CHIP? Dlaczego nie wezmiesz tanszej wersji bez chipa i nie zaczniesz robic zdjec? Ze wszystkimi puszkami Pentaxa bedziesz mial pomiar swiatla itd. wiec do czemu tak czekasz z utesknieniem (nie pierwszy watek w ktorym to piszesz) na wersje z chipem?
PS. Tez pochodze z "obozu" z Pentaxa. :)

[joker333]

a będzie w ogóle Pentaksowa wersja z jakimś czipem i do czego on tam ma być niby potrzebny (jedyne co mi przychodzi do głowy to że aparat będzie znał sam ogniskową a nie trzeba jej będzie ręcznie dla potwierdzenia wprowadzać ) w każdym razie jeśli tylko do tego to gotówbym był dołożyć nie więcej niż 20 zlotych do wersji bez tego ;)

Pozdrawiam kolegów Pentaksiarzy :)

[mateo912]

a będzie w ogóle Pentaksowa wersja z jakimś czipem i do czego on tam ma być niby potrzebny (jedyne co mi przychodzi do głowy to że aparat będzie znał sam ogniskową a nie trzeba jej będzie ręcznie dla potwierdzenia wprowadzać ) w każdym razie jeśli tylko do tego to gotówbym był dołożyć nie więcej niż 20 zlotych do wersji bez tego ;)

Pozdrawiam kolegów Pentaksiarzy :)

nie będzie ;)
wersja z chipem jest tylko do nikona bo we wszystkich innych systemach jest pomiar światła z manualami (nie jestem na 100% pewien sonego)

a do tematu ciamcianga i jupika to miałem oba (niestety nie równolegle) i to co się wyprawiało w tle (o bokeh mi chodzi) w jupiku to był cud miód i orzeszki :D rewelacja ;)
Ciamciang też jest fajny ale MZ jupik miał bardziej zakręcony ten bokeh :)

2 zdjęcia do porównania oba f2 odległośc podobna ( na jupiku trochę bliżej)
jupik

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img163.imageshack.us/img163/6056/dsc2468h.jpg)
ciamciang

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img96.imageshack.us/img96/2362/dsc6611l.jpg)