D700 wysokie ISO 3200/4000

[paparazzi89]

hej, zauważyłem że zdjęcia z D700 zrobione iso 3200 są dużo bardziej zaszumione niż te z 4000!
Czy też macie takie wrażenie?

[onia]

hej, zauważyłem że zdjęcia z D700 zrobione iso 3200 są dużo bardziej zaszumione niż te z 4000!
Czy też macie takie wrażenie?

jak dobrze naświetlimy zdjęcie to nie mamy ...

[paparazzi89]

ale te same warunki, czas odpowiednio wydłużam i na 3200 jest wiekszy szum :/

[mariobor]

A mówimy o jpg czy Nef-ach? Jeśli jpg to może to być związane z algorytmem odszumiania który możliwe że jest "mocniejszy" na ISO powyżej 3200.

[Sapphiron]

nie używaj zatem 3200 tylko 4000 ;) proste ;)

[Pawel Pawlak]

o ile pamiętam, w d300 powyżej iso3200 autoamtycznie dodawane jest oodszumianie zdjęć mawet jeśli jest NR jest wyłączony w menu. Nigdy tego nie psrawdzałem w specyfikanji d700 ale możliwe że jest tak samo - a to by wyjaśniło sytuacje.

[wigi]

hej, zauważyłem że zdjęcia z D700 zrobione iso 3200 są dużo bardziej zaszumione niż te z 4000!


A na którym zdjęciu masz więcej detali? Założę się, że na tym bardziej zaszumionym. ;)
Po prostu ISO 4000 jest mocniej odszumiane przez soft.

[stachmuszel]

Tylko kolega nie napisał czy chodzi o jpg czy nef.

[paparazzi89]

nef ;)

[AlleG]

zrobiłem test by obalić twą teorię. niestety, nie zauwazylem takowego zachowania. Ale to pewnie dla tego ze nie jestem szumofobem, i jestem czesciowo slepy. ale pozdrawiam.


p.s pogoda łądna, zdjecia robić a nie przeliczac piksele na nm^2

[kokos]

Te algorytmy czy jak tam je nazwać, które generuje puszka, nie do końca są głupie:)

[Meggido]

Dawno przestałem się zajmować szumami i nawet ziarenko na 6400 w D700 mnie nie rusza. :) Dla mnie jest git.

[credka]

Litości, jak dobrze naświetlicie zdjęcie, to na 4000 będzie miodzio. Przy kiepskiej ekspozycji ISO 1000 da widzialny szum.
Po przesiadce z DX przeżyłam nie delikatny szok i chyba trzeba mieć jakąś fobię, żeby się martwić o szum na 3200/4000 w D700!

[AlleG]

ja się obawiam że jesli komuś przeszkadza szum na iso 3200 w D700 to... czas zmienic hobby

[paparazzi89]

nie mówię że mi przeszkadza, po przejściu z D60/D90 też przestałem zwracać uwagę na szumy ;)
tylko zastanawiało mnie to że niższe iso ma większe szumy niż wyższe. osobiście cały czas pstrykam w kościołach na 4000 i zastanawiam się czy nie używać wyzszego.

[credka]

To w jakich kościołach robisz śluby? Podziemnych? ;) No chyba, że dajesz przesłonę, by wszystko było ostre, jak to babcie sobie życzą, a do tego czas 1/500 :P

[paparazzi89]

ostatnio miałem 1/100, 5,6; 4000 a kosciol byl wyjatkowo jasny....

[morzon]

ostatnio miałem 1/100, 5,6; 4000 a kosciol byl wyjatkowo jasny....

Przy 2.8 (a widze ze masz szkło z takim światłem) móglbyś mieć iso1600... Po co tak przymknąłeś?

[paparazzi89]

no tak, ale przy 2.8 mała głębia ostrości a ja potrzebowałem dość dużą, (I komunia św)

[Grizzzly]

Przy 2.8 (a widze ze masz szkło z takim światłem) móglbyś mieć iso1600... Po co tak przymknąłeś?

Nie rozumiem pytania, jeśli ktoś ma d700 to raczej jest świadomym użytkownikiem aparatu, tym samym dobiera ustawienia takie, jakie mu są potrzebne na daną chwilę.

[stachmuszel]

2.8 na pełnej klatce to duże ryzyko wg mnie. Ludziska chcą mieć ostre kadry a nie "dzieła sztuki" z papierową GO.

[docxxx]

Dawno przestałem się zajmować szumami i nawet ziarenko na 6400 w D700 mnie nie rusza. :) Dla mnie jest git.


Pffffffffffffffffff. Z D300 na H1 tez ;)

[paparazzi89]

Nie rozumiem pytania, jeśli ktoś ma d700 to raczej jest świadomym użytkownikiem aparatu, tym samym dobiera ustawienia takie, jakie mu są potrzebne na daną chwilę.



hehe dobrze powiedziane :)

[avatarr]

dobre naswietlenie zdjęcia nawet w wysokim iso w d700 daje dobre efekty i szum się traci.
Jak żle naswietlisz klatke to nawet w moim d3s szum na iso 1600 potrafi sie pojawic.

[todominik]

Dołączę się do dyskusji, i powiem tyle, robię czasem zdjęcia w klubie u znajomego i jak używałem raz ISO 6400 4000 to zdjęcia się koledze podobały, a jak zszedłem poniżej 2000 1600 i mocniej lampą doświetlałem sobie to mówi że tamte zdjęcia były lepsze, miały swój urok... Więc do czego zmierzam - czasem "szymy" są fajne, czasem nie - zależy kto co lubi.

[paparazzi89]

dla ścisłości, bo uważacie mnie za szumofobamnie
szumy z D700 mnie się podobają i nie przeszkadzają! :)

[avatarr]

Dołączę się do dyskusji, i powiem tyle, robię czasem zdjęcia w klubie u znajomego i jak używałem raz ISO 6400 4000 to zdjęcia się koledze podobały, a jak zszedłem poniżej 2000 1600 i mocniej lampą doświetlałem sobie to mówi że tamte zdjęcia były lepsze, miały swój urok... Więc do czego zmierzam - czasem "szymy" są fajne, czasem nie - zależy kto co lubi.

dlatego tak je ocenił bo wyższe iso wyciągło wiecej klimatu i wygladały bardziej naturalnie a i lampa mniej dominowała bo nie musiała.

[docxxx]

...to zdjęcia się koledze podobały...

Opinii kolegi nie bralbym za wyrocznie. Juz nie raz okazywalo sie, ze uwazane przez mnie zdjecie za spaprane w oczach znajomych okazywalo sie dzielem sztuki :mrgreen:

[paparazzi89]

dokładnie, ile ludzi tyle opinii :)

[stachmuszel]

dlatego tak je ocenił bo wyższe iso wyciągło wiecej klimatu i wygladały bardziej naturalnie a i lampa mniej dominowała bo nie musiała.

Moze glupie pytanie zadam, ale czy przy tak wysokich czulosciach uzywacie Sabinek?

[paparazzi89]

tak :) czasem trzeba
tak jak kolega wspomniał- w klubie

[stachmuszel]

tak :) czasem trzeba
tak jak kolega wspomniał- w klubie

Pytam, bo ja uzywam dosyc czesto, pomimo ISO rzedu 3200-4000. I nie dlatego, ze jest za malo swiatla, tylko dlatego, ze sa takie sytuacje gdzie fotki bez lampy sa szare, bure, niesympatyczne w odbiorze.

[paparazzi89]

o dokładnie dlatego też używam :)
8+1? :D

[stachmuszel]

o dokładnie dlatego też używam :)
8+1? :D

Sorry, pisze z telefonu ;-)

[morzon]

jeśli ktoś ma d700 to raczej jest świadomym użytkownikiem aparatu, tym samym dobiera ustawienia takie, jakie mu są potrzebne na daną chwilę.

Zdziwiłbyś się.

[sprocket]

http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=180297 Zobaczcie co mozna osiagnac z matryc fx grubo po zachodzie slonca, oko ludzkie juz mialo problem z dostrzeganiem detali a zdjecie wyglada jak zrobione w dzien, nawet mi to sugeruja :)

[Flores]

Dołączę się do dyskusji, i powiem tyle, robię czasem zdjęcia w klubie u znajomego i jak używałem raz ISO 6400 4000 to zdjęcia się koledze podobały, a jak zszedłem poniżej 2000 1600 i mocniej lampą doświetlałem sobie to mówi że tamte zdjęcia były lepsze, miały swój urok... Więc do czego zmierzam - czasem "szymy" są fajne, czasem nie - zależy kto co lubi.

Może waliłeś lampą na wprost? W takiej sytuacji każde zdjęcie będzie lepsze... nawet na H1 ;).

[samson09]

Napisał Grizzzly
jeśli ktoś ma d700 to raczej jest świadomym użytkownikiem aparatu, tym samym dobiera ustawienia takie, jakie mu są potrzebne na daną chwilę.


Zdziwiłbyś się.

Hehe potwierdzam. Jak ktoś tu już kiedyś napisał Posiadanie wypasionego aparatu nie czyni z ciebie wypasionego fotografa tylko posiadacza wypasionego aparatu :)

[AlleG]

Zdziwiłbyś się.
potwierdzam. w niedziele na komuni mialem "tatuśka" z d3s i 24-70 ktory podchodził i pytal się na jakich robie ustawieniach zeby dobrze wyszło.
niestety, zwątpiłem...

[paparazzi89]

w niedziele na komuni mialem "tatuśka" z d3s i 24-70 ktory podchodził i pytal się na jakich robie ustawieniach zeby dobrze wyszło.

:d:d:d:d:d:d
dobre!!!!!!!!!!

[docxxx]

W jego przypadku mogles odpowiedziec: na kazdych :mrgreen:

[paparazzi89]

albo na zielonym trybie :D
zapewne by znalazł.... :D zdolnocha!

[darkmajin]

potwierdzam. w niedziele na komuni mialem "tatuśka" z d3s i 24-70 ktory podchodził i pytal się na jakich robie ustawieniach zeby dobrze wyszło.
niestety, zwątpiłem...

kolego to czasem nie ten twój tatusiek ?? :D

http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=180453

[AlleG]

nie, chyba nie, bo to w krakowie.. chociaz tak czytając...

i fakt, D3s i SB-900 jakby znajome...

swoja drogą byłem ciekaw kiedy zapyta mnie czemu nie mam lampy (kosciol na tyle jasny ze przy 1250 @ 105/2.8 mialem wszytko pieknie naswietlone), bo sam walił nią na lewo i prawo.

[mw1962]

nie, chyba nie, bo to w krakowie.. chociaz tak czytając...

i fakt, D3s i SB-900 jakby znajome...

swoja drogą byłem ciekaw kiedy zapyta mnie czemu nie mam lampy (kosciol na tyle jasny ze przy 1250 @ 105/2.8 mialem wszytko pieknie naswietlone), bo sam walił nią na lewo i prawo.
Przepraszam, że się pcham ze swoim pytaniem ale może mi ktoś podpowie (BO TUTAJ SAMI POSIADACZE D700) szukam szkieł szerokokątnych do mojego FX ale ze starszych modeli mogą być z czasów analogowych jakie szkła będą pasowały ,gdzie można o nich przeczytać ogólnie rzecz ujmując wszystko na wspomniany temat.

[Sapphiron]

mw jest gigantyczny dział o obiektywach, do FX też są informacje... NIE ZAŚMIECAJ WĄTKU!