Nikon D50/D70 - jaki obiektyw zamiast kitowego obiektywu NIKKOR AF-S DX 18-55mm

[adimg19]

Witam
Planuje w najblizszym czasie zakup pierwszej lustrzanki - Nikona D50 lub D70. Do tych aparatow czesto dodawany jest obiektyw NIKKOR AF-S DX 18-55mm. Z tego co wyczytalem w testach i na roznych forach jest on dosc kiepski, daje slaba ostrosc. Jaki moglibyscie polecic mi zamaist niego? Mam bardzo ograniczony budzet - 650 zl. Na wiecej w tej chwili nie moge sobie pozwolic.

Na allegro dosc czesto w zestawie jest obiektyw Sigma AF-S DX 18-50mm/3,5-5,6. Czy jest on lepszy od Nikkora?

[Erie]

650 PLN na obiektyw? Postaraj sie znaleźć gdzieś używane 18-70 w dobrym stanie. Co do tej Sigmy to wg niektórych jest słabsza od 18-55 Nikkora, a wg innych dużo słabsza - ja się nie wypowiadam bo nie miałem jej.

Bawiłem się jednak Nikkorem 18-55 i bardziej mi lezy posiadany obecnie 18-70.

Pozdrawiam
Erie

[jaari]

Mam bardzo ograniczony budzet - 650 zl. Na wiecej w tej chwili nie moge sobie pozwolic.



Zdecydowanie 18-70. Może znajdziesz gdzieś za te pieniądze. Sigmy nie znam - nie wypowiadam się. Co do 18-70 to mogę tylko go zachwalić, aczkolwiek ma też swoje wady np.nieznaczne, acz denerwujące luzy.

[adimg19]

No to z dwojga zlego wezme Nikkora, a za jakis czas, jak nabiore wprawy to zmienie na 18-70, o ktorym piszesz

[Erie]

Adimg19, jak nabierzesz wprawy to wymien na Tamrona 17-50 f2.8 - róznica między 18-55 a 18-70 nie jest na tyle duża aby zmieniać jedno na drugie - lepiej przeskoczyć od razu na jasniejsze szkło.

[adimg19]

Adimg19, jak nabierzesz wprawy to wymien na Tamrona 17-50 f2.8 - róznica między 18-55 a 18-70 nie jest na tyle duża aby zmieniać jedno na drugie - lepiej przeskoczyć od razu na jasniejsze szkło.

Jestem totalnym laikiem.... mozesz mi wytlumaczyc co daje jasniejszy obiektyw. Rozumiem, ze wiecej swiatla pada na matryce, ale co to daje w praktyce?

[TomK]

Krotsze czasy przy gorszym oswietleniu, a co za tym idzie wieksza szansa na nieporuszone zdjecie. No i mala GO :)

[Erie]

w praktyce:
1. możesz użyc krótszych czasów, więc będziesz miał zatrzymany ruch
2. masz większą kontrolę nad głębią ostrości - możesz użyć małej głębi (dla niewielkich wartości F)
3. w przypadku ciemnych pomieszczen mozesz byc w stanie uzyskać nieporuszone zdjęcia, bo czas bedzie wystarczający do utrzymana aparatu w ręce np. 1/50 czy 1/40 sekundy (zalezy jak stabilne masz ręce)

to tak na szybko odpowiedź, po więcej odsyłam do poczytania ksiązek o fotografii

Pozdrawiam
Erie

[adimg19]

Duze dzieki za odpowiedzi. Powiedzcie mi jeszcze do jakich zastosowan nadaje sie obiektyw Nikkor 50 f1.8 i jakiego rodzaju obiektywu musze szukac jesli chcialbym robic zdjecia macro, np. owadow

[Erie]

- Nikkor 50 to jest tzw. obiektyw standardowy dla lustrzanek małoobrazkowych (odpowiada to kątowi widzenia naszego wzroku), w przypadku cyfry niestety jest jeszcze crop 1,5x wiec ten obiektyw się niejako wydłuża w stronę portretowych (ma kąt widzenia jak 75mm), a co do zastosowań - to można robić zdjęcia praktycznie wszędzie, bo jest fajny jasny i przyjemny, chyba że chcesz szeroko (np. panoramy) lub zbliżenia (tele) to wtedy lipa
- do owadów to makroobiektywy + pierścienie, po porady do Darka - on jest tu mistrzem w fotkach owadów i innych stworzeń o wielkości nanometrow ;)

Pozdrawiam
Erie

[sachael]

ja mam wspomnianego wyżej nikkora 50/1.8 + pierścienie pośrednie i sobie chwale...chociaż nie ma porównania z obiektywami makro...w sumie to nie wiem, czy nie lepiej dołozyć troche i zainwestować w szkło sigmy 50/2.8 makro..., cena wychodzi podobna do 50/1.8 + pierścienie kenko

[radzaw]

tak propo tematu tego wątku - czy ktoś używa Sigmy 17-70/2.8-4.5 ? z tego co widzę w internecie to zbiera nawet dobre opinie, tylko głownie na canonach. a chyba z racji budowy bylby lepszy od nikkora 18-70...

ps. wyszukiwarka na forum niezbyt ciekawie działa - na hasło "sigma 17-70" zwraca wszystko co zawiera słowo "sigma" a na samo "17-70" nic nie zwraca :(