d300s czy to normalne

[dwarazdwa]

Witam

posiadam nikona d300s w sumie od niedawna aczkolwiek wydaje mi się że coś jest nie tak. Wydaje mi się czy te zdjęcia są za mocno zaszumione? tu akurat printscreen z lightroom zdjęcie jest wykonane w raw iso 500. czy to jest normalne?
czy coś robię źle czy jeszcze inne cuda


link d zdjęcia jest tutaj (https://lh3.googleusercontent.com/_YnAGwUTemgE/Tcpn-i3Oq7I/AAAAAAAARUI/eKdNk3TrviU/s720/zdj%C4%99cie.jpg)


pozdrawiam i dziękuję za pomoc

[Sapphiron]

czy mi sie wydaje czy podbiłeś jasność ze standardowego +50 na +92?

[onia]

czy mi sie wydaje czy podbiłeś jasność ze standardowego +50 na +92?

No raczej ;)

[Sapphiron]

więc może dlatego? ;)

[dwarazdwa]

tak akurat bawiłem się suwakiem bez większego znaczenia. przy czym taki sam efekt jest na standardowych +50

[dwarazdwa]

tutaj (https://picasaweb.google.com/Kamil.Nowicki85/Desktop#5605411992651769986) przykład

[vinci99]

Podstawą przy robieniu zdjęć na wyższym iso (i nie tylko) jest poprawne naświetlenie. Twoje zdjęcie jest dość znacznie niedoświetlone i przy jakiejkolwiek ingerencji w zdjęcie potrafi wyjść dość znaczny szum.
Spróbuj naświetlić poprawnie zdjęcie przy wyższym iso i wtedy ocen.

[dwarazdwa]

ten drugi link jest przed jakąkolwiek ingerencją w sumie. czyli mam rozumieć że problem tkwi w niepoprawnym doświetleniu zdjęcia?

[vinci99]

Jeśli z aparatem jest wszystko w porządku myślę że będzie znacznie lepiej przy poprawnym naświetleniu

[J51]

Zdjęcie niedoświetlone a póżniej wyciągane daje takie efekty.

[dwarazdwa]

dziękuje w takim razie za radę;)
pozdrawiam

[Michaelg]

U mnie też są szumy na isto 200 nie ogarniam tego, ale póki co mam na tyle inny istotny problem inny z body że ten jest nieistotny.

[dwarazdwa]

no właśnie też momentami się zastanawiam na czym to polega i czemu tak się dzieje, w sumie to podstawowe zdjęcie mimo iż jest nie doświetlone jest zaszumione i nic z nim nawet nie zrobiłem. nie wiem jak to jest, widocznie praktyka , praktyka praktyka miejmy nadzieje

[dwarazdwa]

witam ponownie.

Zerknijcie na to zdjęcie. zczytane przez LR3 - nic z nim nie robiłem. Zdjęcie wg mnie poprawnie naświetlone. Zobaczcie czy takie ziarno jest normą?

https://picasaweb.google.com/101360956475544399306/Desktop#5651955060144672994

[Hamarama]

A moim zdaniem to tu po prostu ostrość jest gdzieś przed.

[dwarazdwa]

ostrość ostrością, ale ziarno i tak jest i raczej nie zniknie. Wydaje mi się że pucha coś nie halo

[Rossi_PL]

Podaj może link do RAWa (będzie exif) to coś pomożemy bo tak to raczej nie dojdziemy do ładu.
Nie wiemy nawet gdzie jest ostrość, na tym samplu co dałeś ostrości nie widać.

[dwarazdwa]

gdzie mam tego rawa wrzucić? podpowiedzcie

[bedzisz]

ostrość ostrością, ale ziarno i tak jest i raczej nie zniknie. Wydaje mi się że pucha coś nie halo

z pucha halo... na tym samplu jak byk stoi ze ISO 1600... to i ziarno "bycze"

[samson09]

z pucha halo... na tym samplu jak byk stoi ze ISO 1600... to i ziarno "bycze"

też mi się tak wydaje.

[dwarazdwa]

ale czy w d300s ziarno powinno być aż na takim poziomie? nawet na iso 1600?

[samson09]

Wstaw nefa, żeby sobie ludziska mogli pościągać i ocenić bo tak z picassy to ciężko oceniać co i jak i za bardzo pomóc nie jesteśmy w stanie.

[hostman22]

ale czy w d300s ziarno powinno być aż na takim poziomie? nawet na iso 1600?

tak, tylko lepiej ogarnij LR ;)

[grafos]

czesto zdaza sie ze na ISO 500 lub 640 ziarno wychodzi tragiczne i bardziej widoczne niz na ISO 1000 lub 1250 i to mnie dziwi :-)

[Sapphiron]

Wszystko niestety zależy od naświetlenia. Jak robimy iso 500-640 czy wyższe w totalnej ciemnicy, z przewagą ciemnych partii obrazu to szum będzie i to mocny.
Jak się poprawnie naświetli klatkę to szum nie jest uciążliwy :)