PDA

Zobacz pełną wersję : Szkiełko do macro: 85mm 3.5 DX czy 60mm 2.8


mihow
10-05-2011, 13:18
Tak jak w temacie. Co byście wybrali? Czy po prostu nie ma co porównywać tylko brać 60-tkę?
pioter m
10-05-2011, 13:50
Jakie makro?
Rożnica w ogniskowych i odległości roboczej jest zasadnicza. Tym sie kieruj.
moro
10-05-2011, 14:21
Jeśli do robaczków to 85, ja mam 60 ale używam do fotografii produktowej, a i portrecik też można przy 2,8 z ładnym rozmyciem tła też zrobić.
cz4rnuch
10-05-2011, 20:31
Mihow, tylko te szkła bierzesz pod uwagę? Pytanie pomocnicze: którą 60tkę masz na myśli, bo są dwie?
mihow
10-05-2011, 20:51
Mihow, tylko te szkła bierzesz pod uwagę? Pytanie pomocnicze: którą 60tkę masz na myśli, bo są dwie?

Oczywiście 60-tkę AF-S 2.8

Fotografowałem tą 60-tką i 105-tką - 105 fajna, ale na razie poza moim zasięgiem finansowym.
60 i 85 cenowo podobnie.

Zastanawiam się, czy wogóle tą 85-tkę brać pod uwagę. Dlatego chciałbym się podpytać o jej właściwości w stosunku do tej 60-tki.

60-tka jest pod FX. 85-tka pod DX. Na razie nie planuję przesiadki na FX.

Obiektyw ma służyć głównie do fotografowania robaczków i roślinek.
cz4rnuch
10-05-2011, 21:49
Nie miałem niestety 85tki w rękach, ale w innym wątku już ktoś się nią chwalił(niestety nie pamiętam w jakim). Może się wypowie. Optycznie oba szkła prezentują podobny poziom tzn są bardzo ostre(to z testów na www a nie z autopsji).

Obiektyw ma służyć głównie do fotografowania robaczków i roślinek.
W takim przypadku kluczowa będzie ogniskowa, z papierków wyczytałem, że 85 ostrzy z większej odległości, oba obiektywy nie wysuwają ryjka, więc chyba będzie lepszym wyborem(tak sobie gdybam). Osobiście jednak i tak wybrałbym 60, ze względu na światło. Lubię 2in1 i byłby to dla mnie substytut portretówki.
mateo912
10-05-2011, 22:21
Oczywiście 60-tkę AF-S 2.8

Fotografowałem tą 60-tką i 105-tką - 105 fajna, ale na razie poza moim zasięgiem finansowym.
60 i 85 cenowo podobnie.

Zastanawiam się, czy wogóle tą 85-tkę brać pod uwagę. Dlatego chciałbym się podpytać o jej właściwości w stosunku do tej 60-tki.

60-tka jest pod FX. 85-tka pod DX. Na razie nie planuję przesiadki na FX.

Obiektyw ma służyć głównie do fotografowania robaczków i roślinek.

a tamron 90/2.8?
światło 2.8 z 60 i odległość robocza z 85
mihow
10-05-2011, 22:23
a tamron 90/2.8?
światło 2.8 z 60 i odległość robocza z 85

Fotografowałem "niesystemowymi" szkłami i niestety mam złe doświadczenia w tym temacie.
mateo912
10-05-2011, 22:24
Fotografowałem "niesystemowymi" szkłami i niestety mam złe doświadczenia w tym temacie.

Nie ma co generalizować. Popytaj ludzi z okolic czy nie mają w/w tamrona i sam się przekonaj.
cz4rnuch
10-05-2011, 22:54
a tamron 90/2.8?
światło 2.8 z 60 i odległość robocza z 85

Popraw mnie jeśli się mylę, ale by uzyskać dużą skalę odwzorowania tamron musi mocno wysunąć mordkę. Wychodzi na to, że w takim przypadku trzeba bardziej zbliżyć przednią soczewkę do robala. Był wątek w którym TOP67(o ile dobrze pamiętam) podał rzeczywiste odległości od przedniej soczewki przy 1:1, a nie te bardziej marketingowe.
jumbox
10-05-2011, 23:31
jeśli ważna jest duża odległość robocza od foconego robalka to proponuję Sigmę 150 - jest teraz w relatywnie niskiej cenie do dostania - zwłaszcza używki