Profoto XL 100 sample?

[conik]

robil ktos na tym materiale?
w sumie taniosc i zastanawiam sie czy nie zakupic na wyjazd dziesieciopaka
chetnie przyjze sie zdjeciom i wyslucham opinii....kolorystyka, ziarno etc

[tomwidlak]

http://home.no/atm1/

nie za ciekawie, ale za ta cene portry raczej nie mozna sie spodziewac :-)

[conik]

no prosze i zdjecia spod teatru dramatycznego w bialymstoku i z weglowki:)

a film istotnie nie za ciekawy

[baqers]

tak, bez szału, ja się w sumie też zdziwiłem.


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/05/0049-1.jpg
źródło (http://kubabubin.com/album/images/0049.jpg)

[Bielik]

XL to pewnie to samo co kiedyś Profoto, był o nim wątek, jakieś fotki wrzucałem. na epsonie taki sobie, na noritsu labowym zajebiaszczy, ciut ziarnisty tylko.

[conik]

no wiec to ziarno na filmie ca. 100ISO to nieporozumienie

[zdyboo]

Aj tam zaraz nieporozumienie. ;) Ja lubię FP4+ m. in. za to, że ma wyraźne ziarno.

[conik]

ale to czarnobiel wiec ziarno ma byc;)

a tak z innej beczki...wlasnie wywolalem trixa w diafine ktory stal 2 lata w szafce...film przezyl i ma sie doskonale...na oko oceniam ze wywolany poprawnie....;)

[szelas]

XL to pewnie to samo co kiedyś Profoto, był o nim wątek, jakieś fotki wrzucałem. na epsonie taki sobie, na noritsu labowym zajebiaszczy, ciut ziarnisty tylko.

Chyba jednak nie, pewności nie mam, ale moje skany z profoto 100 (nie XL) są zupełnie inne, ale może to kwestia skanowania


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://szelinski.pl/obrazki/profoto01.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://szelinski.pl/obrazki/profoto02.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://szelinski.pl/obrazki/profoto03.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://szelinski.pl/obrazki/profoto04.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://szelinski.pl/obrazki/profoto05.jpg)

[Bielik]

Tajemny wysysacz koloru w labie mają zapewne.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img218.imageshack.us/img218/2302/duo4p.jpg)

[el_lobo]

Takie dwa z przeterminowanej rolki i Epsona:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img857.imageshack.us/img857/2600/film03505.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img200.imageshack.us/img200/2503/film03535.jpg)

[microbot]

Jak na film za 9 zł to ja nie mam uwag. Każdemu według potrzeb. Może na wyjazd bym go nie zabrał ale do codziennego użytku why not?


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://microbot.com.pl/galeria/blog/p022.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://microbot.com.pl/galeria/blog/p020.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://microbot.com.pl/galeria/blog/p018.jpg)

[pastwisko]

a czymże się rózni codzienny uzytek od wyjazdu :)

[microbot]

a czymże się rózni codzienny uzytek od wyjazdu :)

Dla nomadów niczym ;)

[pastwisko]

Nie no serio pytam

[tomwidlak]

Jak na film za 9 zł to ja nie mam uwag. Każdemu według potrzeb. Może na wyjazd bym go nie zabrał ale do codziennego użytku why not?

Tyż po 9, i na codzien i na wyjazd - https://picasaweb.google.com/tomwidlak/FujiPRO160S112009?authkey=Gv1sRgCPecpeqUndCfdw#

[microbot]

Nie no serio pytam

Serio ... pomimo "lubienia" Profoto na wyjazd np. do Barcelony wybrałbym coś z wyższej półki co by Gaudi wyglądał "ładniej". Ale jak napisałem każdemu według potrzeb. Jeden woli córkę drugi teściową :) a jeszcze inny i obie.

[szelas]

Ja tam lubię profoto. Bo jest dobry i tani (ja płacę 4 zł za rolkę)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://szelinski.pl/obrazki/profoto06.jpg)

Ale na wyjazd plenerowy to raczej slajd

[microbot]

Ja tam lubię profoto. Bo jest dobry i tani (ja płacę 4 zł za rolkę)

Ale na wyjazd plenerowy to raczej slajd

9 zł oczywiście za Profoto XL (tak jak w temacie wątku) - po 4 zł to Pro Foto dostępny najczęściej po terminie. Jeżeli się mylę to mnie popraw.

[pastwisko]

Ja z prostej przyczyny nie wkładam kiepskich filmow. Po pierwsze myslę sobie okej mam kiepski film, wiec zdjecia bedzie kiepskie, wiec nie bede sie napinał - efektem tego są zdjecia na odwal, bo przecież mam tylko kiepski film. Po drugie jak juz sie jednak trafi jakieś fajne zdjecie, to się potem irytuję ze zrobilem ja na kiepskim filmie, ze kolory do kitu, kontrast etc... Tak więc po prostu mnie skręca jesli mam wsadzić takowy do aparatu. Ostatnio nawet oddalem jakieś stare Superie jak sprzedalem F100.

[szelas]

9 zł oczywiście za Profoto XL (tak jak w temacie wątku) - po 4 zł to Pro Foto dostępny najczęściej po terminie. Jeżeli się mylę to mnie popraw.

Zgadza się, profoto bez XL

[microbot]

Ja z prostej przyczyny nie wkładam kiepskich filmow. Po pierwsze myslę sobie okej mam kiepski film, wiec zdjecia bedzie kiepskie, wiec nie bede sie napinał - efektem tego są zdjecia na odwal, bo przecież mam tylko kiepski film. Po drugie jak juz sie jednak trafi jakieś fajne zdjecie, to się potem irytuję ze zrobilem ja na kiepskim filmie, ze kolory do kitu, kontrast etc... Tak więc po prostu mnie skręca jesli mam wsadzić takowy do aparatu. Ostatnio nawet oddalem jakieś stare Superie jak sprzedalem F100.

Definicja "dobrego filmu" dawno mi się rozmyła i nie wiem do końca co ona oznacza.

Po przetestowaniu większości dostępnych kolorowych negatywów stwierdzam, że cena nie determinuje czy film mi pasuje czy nie (celowo nie używam słowa "dobry", "zły").

Na jednym biegunie zdarzają się rodzynki jak Profoto XL.

A na drugim biegunie filmy, które kosztują ponad 2,5 razy więcej a nie powaliły mnie na kolana jak chociażby Fuji PRO 400H (pomijam ilość wyrwanych włosów przy jego skanowaniu).

[igg]

Wydaje mi się, że XL da może kilka klatek (2-3) więcej, ale na razie nie sprawdziłem, jestem gdzieś w połowie. Oczywiście to jeszcze zależy czy aparat zrobi więcej niż 36... (mój zrobi, to powiem :-) )