Zobacz pełną wersję : Fot. przedmiotu - jakie oświetlenie?
Witam Wszystkich! Jestem początkujący w fotografii studyjnej. Trochę niezręcznie od pierwszego postu prosić o pomoc ale mam nadzieję że znajdzie się jakaś pomocna dłoń :)
Zależy mi na dobrej jakości, ostrych, wyrazistych zdjęciach sprzętu RTV (gabaryty od iPoda do głośników kolumnowych). Każdy produkt będzie fotografowany z kilku stron i składany w animację gif więc ważne jest by wszystkie zdjęcia były równomiernie naświetlone.
Jakim oświetleniem powinienem dysponować żeby otrzymać taki efekt:
http://www.zgapa.pl/zgapedia/data_pictures/_uploads_wiki/l/Lens_Nikkor_18-70mm.jpg
Do takich celów lepsze byłoby światło ciągłe czy błyskowe? (po długich poszukiwaniach nie udało i się znaleźć jednoznacznej odpowiedzi)
Czy dysponując takim sprzętem będę w stanie zrobić takie zdjęcia:
2x Quantuum R+300 http://www.quantuum.pl/detal.php?id=947&lang=pl&curr=PLN
2x Softbox 60x60
i/lub
2x (6x śwetlówka 30W+ softbox) http://www.funsports.pl/p,pl,713,softbox+6-swetlowkowy+60x60cm+6+x+swetlowka+30w.html
z góry dzięki za pomoc i wyrozumiałość :)
Kundzior
07-05-2011, 15:46
http://www.orbitvu.pl/
Oświetlenie stałe łatwiej, błyskowe też łatwo ale trzeba mieć wyobraźnię. 2x światło to mało moim zdaniem, ale nie ma że się nie da.
Tutaj raczej przydałyby się dwa namioty bezcieniowe. Jeden mniejszy, a drugi duży. 2 x 300Ws to przy małych przedmiotach ok, przy dużych może być mało. Nie wiem jak duże będą te kolumny głośnikowe. Softbox 60x60 to jest raczej mały.
Oświetlenie stałe łatwiej, błyskowe też łatwo ale trzeba mieć wyobraźnię. 2x światło to mało moim zdaniem, ale nie ma że się nie da.
No właśnie czytałem że światło stałe lepiej ustawić ale błyskowe daje lepsze efekty.
Trochę szukałem też na youtubie.
http://www.youtube.com/watch?v=mcn1yQ0kEpY&feature=fvsr
Tutaj jest 3xbłyskowa. Efekt rewelacja moim zdaniem. Może gdyby zamiast tej trzeciej lapmy z tyłu tło odbijało światło to też byłoby dobrze.
http://www.youtube.com/watch?v=6s8CjzAJU6w
Tutaj ktoś robi z dwiema błyskowymi i skoro tak robi to chyba jest dobrze.
http://www.youtube.com/watch?v=oxwWF7CZnm8
Tutaj jest robione tylko ciągłym i też wychodzi.
Możliwości jest tyle że jestem już zdezorientowany w którą stronę iść :/
Tutaj raczej przydałyby się dwa namioty bezcieniowe. Jeden mniejszy, a drugi duży. 2 x 300Ws to przy małych przedmiotach ok, przy dużych może być mało. Nie wiem jak duże będą te kolumny głośnikowe. Softbox 60x60 to jest raczej mały.
http://fotografia-studyjna.pl/viewtopic.php?t=271
Tutaj radzą że namiot nie jest niezbędny a ja szczerze mówiąc wolałbym właśnie bez namiotu. Co do softboxów to chyba masz rację.
To waszym zdaniem ile lamp powinno być i jakiej mocy żeby prawidłowo oświetlić przedmioty o max. wysokości 1m ? (na oświetlenie mogę przeznaczyć do 3500 zł)
jackrabbit
07-05-2011, 18:45
ja bym proponowal bez namiotu, dwie lampy, dwa softy i bedzie smigac. reszta to umiejetnosci
Art Erie
07-05-2011, 18:56
[...] Jakim oświetleniem powinienem dysponować żeby otrzymać taki efekt:
http://www.zgapa.pl/zgapedia/data_pictures/_uploads_wiki/l/Lens_Nikkor_18-70mm.jpg[...]
Akurat do tego zdjęcia wystarczył kawałek brystolu i dość dowolne oświetlenie, nie sądzę aby zdjęcie zostało zrobione w profesjonalnym studio (proszę zobaczyć na odbicia w soczewce obiektywu).
Piszę o tym tylko dlatego, że żaden sprzęt nie zrobi Ci "takich zdjęć". Tutaj ważne są przede wszystkim doświadczenie, wiedza i umiejętności.
Kundzior
07-05-2011, 19:09
Namiot nie jest tu panaceum na dobre packshooty. Można bez wtedy trzeba tylko zadbać o tło i odpowiednio duże źródło światła (softy). Za 3500 spokojnie kupisz sobie zestaw do packshootów.
dwie lampy, dwa softy
A mógłbyś prosić bardziej dokładnie jakie masz na myśli :)
Piszę o tym tylko dlatego, że żaden sprzęt nie zrobi Ci "takich zdjęć". Tutaj ważne są przede wszystkim doświadczenie, wiedza i umiejętności.
Ja wiem że czeka mnie sporo pracy żeby robić dobre zdjęcia. Jednak uważam że wszystkiego można się nauczyć dzięki cierpliwości i determincaji. Oczywiście na sprzęt chciałbym wydać jak najmniej ale pytam bo po prostu nie wiem jakiego sprzętu potrzebuję żeby zdjęcie wyglądało profesjonalnie (a telefonem na papierze śniadaniowym takie mi nie wychodzą ;) )
Kundzior
07-05-2011, 19:29
Jest taka książka, "Światło w Fotografii", polecam. Fotografia produktowa to dość skomplikowana sprawa, a dla osoby niewprawionej to już w ogóle kosmos, tam znajdziesz praktyczne porady i wskazówki co i jak z packshootami i nie tylko, Najwięcej w tej knidze jest o prod. foto. http://www.fotoszop.pl/ksiazka-swiatlo-w-fotografii-magia-i-nauka-fil-hunter-steven-biver-paul-fuqua.aspx i przy okazji polecam tę księgarnie, nie jednokrotnie tam robiłem zakupy literatury, zawsze mega zadowolony (kontakt, szybkość realizacji)
Art Erie
07-05-2011, 19:47
A mógłbyś prosić bardziej dokładnie jakie masz na myśli :)
Ja wiem że czeka mnie sporo pracy żeby robić dobre zdjęcia. Jednak uważam że wszystkiego można się nauczyć dzięki cierpliwości i determincaji. Oczywiście na sprzęt chciałbym wydać jak najmniej ale pytam bo po prostu nie wiem jakiego sprzętu potrzebuję żeby zdjęcie wyglądało profesjonalnie (a telefonem na papierze śniadaniowym takie mi nie wychodzą ;) )
To dobrze, że masz tego świadomość. Warto więc zainwestować w sprzęt :)
siedemczwartych
07-05-2011, 20:47
juz ktoś wyzej zauważył, że zdjecie jest niedopracowane własnie przez odbicia w soczewkach.
A polecam również tę pozycję:
http://www.galaktyka.com.pl/product,,469,8.html
Jest taka książka, "Światło w Fotografii", polecam.
No właśnie szukałem jej ostatnio w empiku żeby przed zakupem zerknąć do środka ale nie znalazłem. Będę jeszcze szukał w innych księgarniach.
A polecam również tę pozycję:
http://www.galaktyka.com.pl/product,,469,8.html
Widziałem tą pozycję na allegro jeśli dobrze pamiętam. Dzięki za polecenie
(na oświetlenie mogę przeznaczyć do 3500 zł)
Tu jeszcze chciałem sprostować że chodzi o cenę całego zestawu oświetleniowego łącznie ze statywami, wyzwalaczami itd. i mam na myśli sumę brutto :D
Kundzior
07-05-2011, 21:41
spokojnie wystarczy, proponuję byś jeśli to ma być budżetowe, zainteresował się np. Quantuumem, dobra jakość, dobry serwis, dobra cena. Co do lamp lepiej mieć zapas mocy niż jej nie dostatek, więc minimum 500Ws IMHO. Sam papram się produktówką, i niestety oszczędziłem na mocy lamp, czego teraz żałuję.
Art Erie
07-05-2011, 21:43
spokojnie wystarczy, proponuję byś jeśli to ma być budżetowe, zainteresował się np. Quantuumem, dobra jakość, dobry serwis, dobra cena. Co do lamp lepiej mieć zapas mocy niż jej nie dostatek, więc minimum 500Ws IMHO. Sam papram się produktówką, i niestety oszczędziłem na mocy lamp, czego teraz żałuję.
Kolega mnie już ubiegł, więc mogę jedynie potwierdzić :)
http://www.quantuum.pl/detal.php?id=948&lang=pl&curr=PLN
Znalazłem takie. I teraz pytanie ile sztuk? 2 wystarczą?
Kundzior
07-05-2011, 21:52
ja mam r+300. 3 sztuki na początek powinno być super + duże softy.
http://allegro.pl/studyjna-lampa-blyskowa-500ws-tylko-od-fripers-i1600707490.html
A co o tych sądzicie? Od biedy uszłyby czy lepiej nie zawracać głowy?
I jeszcze mam takie głupie pytanie :D
Jeśli za modelem mam tło to jedną lampę stawiam po lewej stronie modelu, druga po prawej a gdzie stawiam trzecią? Z przodu, od góry czy jak?
Kundzior
07-05-2011, 22:10
to ta raczej słabsza chińszczyzna. Niemniej jednak działać działa.
Rozumiem. To zostanę przy quantuumach
Kundzior
07-05-2011, 23:57
http://allegro.pl/studyjna-lampa-blyskowa-500ws-tylko-od-fripers-i1600707490.html
A co o tych sądzicie? Od biedy uszłyby czy lepiej nie zawracać głowy?
I jeszcze mam takie głupie pytanie :D
Jeśli za modelem mam tło to jedną lampę stawiam po lewej stronie modelu, druga po prawej a gdzie stawiam trzecią? Z przodu, od góry czy jak?
Jeśli będziesz robił na tle to wypadało by je doświetlić. Tam 3cia lampa z czasza do doświetlania tła, a jak się da to za "modelem".
Wyzwalacz/e radiowe też się przydadzą, dobre statywy do lampek, fajne są z poduszka powietrzną.
Sapphiron
09-05-2011, 07:44
ja mam r+300. 3 sztuki na początek powinno być super + duże softy.
Patrz kurczę, mi jakoś starczają dwie lampki...
A co do książek, to "Światło w fotografii" oraz "Fotografia Produktowa" wymienione wcześniej w wątku to tzw Biblia Produktowa. Bez wiedzy z tych książek ani rusz...
Kundzior
09-05-2011, 09:57
Nie ma ze się nie da, z początku też na 2 pracowałem. Na 3 jest wygodniej.
Sapphiron
09-05-2011, 10:33
przy odpowiednim pomyślunku to i jedno źródło światła da radę...
A co do książek, to "Światło w fotografii" oraz "Fotografia Produktowa" wymienione wcześniej w wątku to tzw Biblia Produktowa. Bez wiedzy z tych książek ani rusz...
Dziś znalazłem w empiku obydwie książki i szczególnie ta "Światło w fotografii" wydaje się odpowiednia dla mnie.
Skoro mówicie że ten obiektyw który wkleiłem w pierwszym poście nie był robiony w profesjonalnych warunkach to cieszy mnie to że że wcale nie trzeba wydawać majątku na sprzęt żeby zrobić dobre zdjęcie
Sęk w tym, że małe przedmioty (jak ten obiektyw) to pikuś (no chyba, że nagle mówimy o biżuteri :))
Ale jak będziesz miał coś większego i błyszczącego, to zaczną się schody.
Kundzior
09-05-2011, 20:47
No właśnie ktoś widział polaryzatory gdzieś do lamp?? Potrzebuję.
Firma handlująca filtrami - raysfoto o ile dobrze kojarzę, miała w ofercie takie duże folie
Ale jak będziesz miał coś większego i błyszczącego, to zaczną się schody.
No wtedy to faktycznie będzie jazda. Ale może jakoś metodą prób i błędów coś się zawsze wykombinuje ;)
Kundzior
09-05-2011, 21:36
potwierdzam z przedmiotami błyszczącymi bywa kłopotliwie, ale kto kombinuje ten da radę, a Ty Graf... widzę ze masz wolę walki, czyli sobie poradzisz.
Zaraz lookne na ich ofertę Jacku.
Sapphiron
09-05-2011, 21:39
Nie no bez przesady... W książce "Światło w fotografii" jest powiedzmy że baaaardzo łopatologicznie wytłumaczone co i jak z jakim materiałem się obchodzić, jak doświetlać, jak unikać podstawowych błędów...
Ty Graf... widzę ze masz wolę walki, czyli sobie poradzisz.
Wola walki jak najbardziej jest :D
W książce "Światło w fotografii" jest powiedzmy że baaaardzo łopatologicznie wytłumaczone co i jak z jakim materiałem się obchodzić, jak doświetlać, jak unikać podstawowych błędów...
To prawda, jest dużo zdjęć, rysunków i opisów w sam raz dla takich żółtodziobów jak ja ;)
Prócz światła jeszcze będę musiał przebrnąć przez naukę ustawienie ekspozycji ale myślę że z tym już będzie łatwiej. Lustrzankę planuję Canon EOS 500D lub CANON 1000D ale dalej się nie wgłębiam bo pisać o canonie na tym forum to chyba świętokractwo ;)
Kundzior
09-05-2011, 23:12
Żółtodziub meczy forum, zero wkładu własnego, nawet szukajka jest zbyt nędzna. Co do foto, to tu nawet zaawansowany kompakt da radę. Tyl;ko trzeba chcieć.
Z dotychczasowych postów wnioskuję że łykniesz temat jak młody pelikan, jak by co to pytaj.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.