Nikon d90, z jakim obiektywem? [Archiwum]

Kamilson100

07-05-2011, 09:11

Witajcie, jestem nowy na forum, nie zdążyłem ogarnąć wszystkich tematów, żeby sprawdzić, czy było.. nie bijcie jak zadaje to samo pytanie z rzędu, lub piszę w złym temacie ;)
W fotografii jestem amatorem, właśnie brak dobrego sprzętu uniemożliwia mi rozwijanie swoich umiejętności. Do tej pory robiłem zdjęcia Nikonem Coolpix 8800vr ale niestety nie spełnia moich oczekiwań.
Przeglądając strony z obiektywami i aparatami i rozmawiając z fotografami postanowiłem zakupić nikona D90. I tu się pojawia problem.. bez obiektywu nie zrobię zdjęć.. Potrzebny mi jest obiektyw do robienia zdjęć na imprezach rodzinnych, wyjazdach z rodziną, a także do uwieczniania pięknego krajobrazu roztocza. Interesuje mnie również fotografia samochodów w ruchu i nie tylko, np. drift, czy nawet quady. Teraz moje pytanie, jaki wybrać obiektyw... musi to być obiektyw nikkora ale niech jego cena nie przekracza razem z aparatem 5tyś.
Dlaczego uparłem się przy nikonie? Mam do starego coolpixa lampę błyskową SB-800 i szkoda mi sprzedawać, a jak kupię canona, nie będę mógł jej użyć.
Myślałem, o obiektywie 18-200 VRII
Proszę o podpowiedzi, Pozdrawiam

Antonioo

07-05-2011, 09:17

najpopularniejszy aparat....najwięcej tematów....nic tylko czytać....

KOLEJNY WĄTEK JEST NIEPOTRZEBNY

http://www.google.com/custom?hl=pl&inlang=pl&client=pub-000000000&cof=FORID%3A1%3BGL%3A1%3BLBGC%3ACCE5F9%3BBGC%3A%23 000000%3BT%3A%23ffffff%3BLC%3A%23ffcc00%3BVLC%3A%2 38a949e%3BALC%3A%23ffff66%3BGALT%3A%23CC9908%3BGFN T%3A%23cc9908%3BGIMP%3A%23223472%3BDIV%3A%23999999 %3B&domains=forum.nikoniarze.pl&ie=ISO-8859-2&oe=ISO-8859-2&q=jaki+obiektyw+do+d90&btnG=Szukaj&sitesearch=forum.nikoniarze.pl

http://www.google.com/custom?hl=pl&inlang=pl&client=pub-000000000&cof=FORID%3A1%3BGL%3A1%3BLBGC%3ACCE5F9%3BBGC%3A%23 000000%3BT%3A%23ffffff%3BLC%3A%23ffcc00%3BVLC%3A%2 38a949e%3BALC%3A%23ffff66%3BGALT%3A%23CC9908%3BGFN T%3A%23cc9908%3BGIMP%3A%23223472%3BDIV%3A%23999999 %3B&domains=forum.nikoniarze.pl&ie=ISO-8859-2&oe=ISO-8859-2&q=d90&btnG=Szukaj&sitesearch=forum.nikoniarze.pl

http://www.google.com/custom?hl=pl&inlang=pl&client=pub-000000000&cof=FORID%3A1%3BGL%3A1%3BLBGC%3ACCE5F9%3BBGC%3A%23 000000%3BT%3A%23ffffff%3BLC%3A%23ffcc00%3BVLC%3A%2 38a949e%3BALC%3A%23ffff66%3BGALT%3A%23CC9908%3BGFN T%3A%23cc9908%3BGIMP%3A%23223472%3BDIV%3A%23999999 %3B&domains=forum.nikoniarze.pl&ie=ISO-8859-2&oe=ISO-8859-2&q=d90+obiektyw&btnG=Szukaj&sitesearch=forum.nikoniarze.pl

http://www.google.com/custom?hl=pl&inlang=pl&client=pub-000000000&cof=FORID%3A1%3BGL%3A1%3BLBGC%3ACCE5F9%3BBGC%3A%23 000000%3BT%3A%23ffffff%3BLC%3A%23ffcc00%3BVLC%3A%2 38a949e%3BALC%3A%23ffff66%3BGALT%3A%23CC9908%3BGFN T%3A%23cc9908%3BGIMP%3A%23223472%3BDIV%3A%23999999 %3B&domains=forum.nikoniarze.pl&ie=ISO-8859-2&oe=ISO-8859-2&q=18-105&btnG=Szukaj&sitesearch=forum.nikoniarze.pl

http://www.google.com/custom?hl=pl&inlang=pl&client=pub-000000000&cof=FORID%3A1%3BGL%3A1%3BLBGC%3ACCE5F9%3BBGC%3A%23 000000%3BT%3A%23ffffff%3BLC%3A%23ffcc00%3BVLC%3A%2 38a949e%3BALC%3A%23ffff66%3BGALT%3A%23CC9908%3BGFN T%3A%23cc9908%3BGIMP%3A%23223472%3BDIV%3A%23999999 %3B&domains=forum.nikoniarze.pl&ie=ISO-8859-2&oe=ISO-8859-2&q=18-200&btnG=Szukaj&sitesearch=forum.nikoniarze.pl

TOP67

07-05-2011, 09:17

http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=179502
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=179355
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=179209
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=178983

weekend

10-05-2011, 10:18

ale ja osobiście polecę
Tamron AF 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical (IF) MACRO
mam - i chwalę sobie

TOP67

10-05-2011, 10:39

Jeśli już, to z silnikiem piezo, bo ten zwykły jest wolny i lubi doostrzać.

stock

10-05-2011, 10:49

18-200 VRII - a potem zobaczysz jaka ogniskowa Ci bardziej odpowiada i dokupisz coś lepszego. A zamiast D90 poszukaj D7000 ;)

onia

10-05-2011, 10:52

18-200 VRII - a potem zobaczysz jaka ogniskowa Ci bardziej odpowiada i dokupisz coś lepszego. A zamiast D90 poszukaj D7000 ;)

Albo d300s ... a najlepiej dołóż od razu do d700 ...

Kocham takie tematy :D

pil74

10-05-2011, 11:05

Teraz absolutne minimum to D400 o ile taki będzie, chociaż krążą plotki o D800 i w tego bym celował.
Kolejny wątek do posłania w kosmos.

KUBACZ

10-05-2011, 11:11

zastanawiam sie czy zawsze po wyjsciu nowego modelu są osobniki które zachowuja sie jakby stary przestał działać.

Różnica miedzy D90 a D7000 to 1500 zł. To cena kilku/jednej przydatnej rzeczy do robienia zdjęć jak obiektyw lampa. Porównywałem oba aparaty przed zakupem 90 i nie uważam żeby jakikolwiek użytkownik D90 mógł powiedzieć że go sprzęt ogranicza.

Te zmiany nie są warte 1500 zł

Ggrzesiek

10-05-2011, 11:44

Długi

10-05-2011, 18:08

Osobiście polecam Nikkora 18-70mm f/3.5-4.5.
- uniwersalny zakres ogniskowych
- bardzo szybki i celny AF
- znacznie mniejsza dystorsja niż w Nikkorze 18-105mm
- przyzwoite światło

Za jego największą wadę uważam wykonanie mechaniczne. Przy zakupie z drugiej ręki silnie zalecam sprawdzenie pracy pierścienia ogniskowej. Powinien pracować płynnie, bez zacięć.

Pozdrawiam

Ja bym jednak bardziej polecał 18-105.
- dużo bardziej elastyczny zakres ogniskowych
- bardzo tani
- świetna ostrość w całym kadrze
- bardzo dobra jakość pomimo plastykowego bagnetu (jeśli ktoś nie zmienia szkła co drugie pstryknięcie nie stanowi, to żadnego problemu).
- skuteczny VR
- więcej niż przyzwoicie działający silnik AF
Dla mnie jeśli chodzi o kompromis miedzy ceną, a jakością, to bezkonkurencyjne szkło, a patrząc na generalnie dość drogie szkła Nikkora, to 18-105 jest jakimś niedopatrzeniem księgowych Nikona z korzyścią dla klienta.

Hosaka

10-05-2011, 18:29

Jaki obiektyw byś nie kupił będziesz mógł rozwijać swoją pasję. Opinii znajdziesz tyle co ludzi na forum więc za bardzo się tym nie przejmuj.
Z własnego doświadczenia polecam Ci to co sam wybrałeś, Ty wiesz najlepiej co Ci potrzebne i na co Cię stać w tym momencie.
Tak jak napisał stock: "18-200 VRII - a potem zobaczysz jaka ogniskowa Ci bardziej odpowiada i dokupisz coś lepszego." - podpisuję się pod tym obiema rękami, krócej i bardziej prawdziwie nie da się tego ująć. Jest to dobry obiektyw na początek. Na stałoogniskowe przyjdzie czas jak sam sobie określisz czego konkretnie potrzebujesz.
Myślę że jako amator około rok czasu pracy z tym zestawem (D90 + N18-200) musisz sobie dać aby poczuć że naprawdę sprzęt Cię ogranicza a wtedy będziesz już pewny co potrzebujesz.
Pozdrawiam

cz4rnuch

10-05-2011, 20:51

Porównywałem oba aparaty przed zakupem 90 i nie uważam żeby JAKIKOLWIEK użytkownik D90 mógł powiedzieć że go sprzęt ogranicza.

Pomijając fakt, że pytanie było o obiektyw, to mimo że nie znam wszystkich użytkowników D90 śmiało mogę napisać, że ograniczeniem może być dość słaby AF(dodam, że jak dla mnie bo nie lubię uogólnień). Kilka innych grzechów również by się znalazło. Jako niedrogi obiektyw polecam 18-105 lub tańszy 18-55 VR. Obydwa są ostre, a ogniskowe sprawdzają się w typowych "zadaniach" fotograficznych.

Jano1640

10-05-2011, 21:25

D90+Tamron 17-50 f/2,8 i N35 f/1,8

d90

12-05-2011, 13:19

N18-105
lub lepiej
N17-55 z drugiej reki
to moje typy.
Ps.
A sam wybrales mz bardzo dobry zakres.
A do tych co mowia ze d90 lepiej zastapic d7000...bzdury piszecie panowie i panie. To swietny aparat dla amatora. Nauczcie sie najpierw obslugi, bo d7000 tez sam zdjec nie robi. A jesli trzeba wspanialego af, to fx proponuje. I dobre szkla z gornej polki. Nie kity T lub S. Tyle w temacie.
A cz4rnuch wspominasz o jakims grzechu...najwiekszym grzechem jest twoj brak kompetencjii. Piszac o swoich duzych wymaganiach dot.af jednoczesnie polecasz 18-55. Zapnij do d90 N 70-200 albo 17-55 i zobacz ten slaby af sam.

creep

12-05-2011, 13:51

Pomijając uwagę o tym, że takich wątków jest na pęczki, dorzucę swój tok "zakupów". Zacząłem od kita 18-55, który od razu zmieniłem na 18-200VR, właśnie po to, aby "pokryć jak największy zasięg", cel miałem taki jak Ty (no, może poza tymi samochodami). Po pierwszym wyjeździe wakacyjnym przeanalizowałem zrobione zdjęcia, i wyszło mi że ponad 50% robiłem na 18 mm (fotografowałem budynki w mieście, i często i tak było za ciasno), a powyżej 100 mm rzadko wychodziłem, do tego brak mojego wyrobienia, a i ograniczenia szkła wynikające z jego uniwersalności powodowały, że powyżej 120 mm jakość zdjęć spadała drastycznie. Tak więc następnym krokiem był szeroki kąt.

Jeśli fundusze w perspektywie kilku miesięcy nie są problemem, to kup 18-200 a za kilka miesięcy zrobisz sobie podobne porównanie. Jeśli jednak wiesz że nie zbierzesz takiej kwoty ponownie, to kup teraz 18-105 - ja dzisiaj bym tak zrobił, a resztę trzymaj na później. Rodzinnie-wycieczkowo ten zakres spokojnie wystarczy, jeśli chodzi o jakość zdjęć to koledzy na forum nie narzekają. Potem zrobisz porównanie, i jak się okaże że jak ja oscylujesz w okolicach 18 mm, to rozważysz np 10-20; a jeśli w okolicach 105 mm, to weźmiesz jakieś tele - na pewno z korzyścią dla jakości zdjęć. Po jakimś czasie może Ciebie też skusić stałka :)

cz4rnuch

12-05-2011, 22:17

A cz4rnuch wspominasz o jakims grzechu...najwiekszym grzechem jest twoj brak kompetencjii. Piszac o swoich duzych wymaganiach dot.af jednoczesnie polecasz 18-55. Zapnij do d90 N 70-200 albo 17-55 i zobacz ten slaby af sam.
Najwyraźniej nie przeczytałeś mojej wypowiedzi w całości, albo używasz skrótów myślowych. Nigdzie nie napisałem, że polecam 18-55 ze względu na super dogadywanie się z modułem AF d90. Nie mam pojęcia jak to ze sobą powiązałeś. Taniego kita polecam bo jest tani, ma zakres dzięki któremu można sobie wyrobić zdanie jakich szkieł się potrzebuje i nic więcej. To szkło na początek. Zrobiłem podobnie, używałem 18-105 do czasu, gdy wymieniłem go na sigmę 17-50 os(no może nie do końca bo jeszcze go mam). Używałem też z D90:17-55 przez ok 2 tygodnie oraz 24-70 i byłem pod wrażeniem, ale....samych szkieł. Z wieloma innymi (z nie najwyższej półki jak choćby Sigma 70-200) już tak różowo nie jest. Nie jest to tylko moje zdanie, ale i wielu bardziej zaawansowanych użytkowników. Mam D90 z 20 miechów i lepiej wiem co mi w nim pasuje a co nie, nie sądzisz? Ty widać uważasz inaczej, ale to twoja opinia a mnie nic do tego. W jednym się jednak zgadzamy: tak, chciałbym lepszego AF(co nie znaczy, że dużo lepszego- od tego jest D300) w d90 i o tym pisałem w odniesieniu do cytowanego przeze mnie kolegi, który napisał(pewnie z rozpędu), że d90 nic nie brakuje(albo mu rzeczywiście nic nie brakuje :)).

P.S. Zamiast się puszyć, pomóż koledze który zadał pytanie. Osobiste wycieczki możesz sobie darować.

d90

13-05-2011, 11:25

nie wycieczki lecz polemike
choc faktycznie moze zbyt ostro to zabrzmialo. Jesli cos to sorki kolego. Chcesz lepszy af, to jak piszesz d300 wez, dopnij N i bedzie cacyki. Zalamuja mnie wypowiedzi typu ,,slaby af,,. Najpierw wywal S i T do szafy, pozniej sprzedaj d90 i wez d3. Prawdopodobnie bedzie lepiej. A jesli nie zmieniasz nic z tego co masz, znaczy ze tego nie potrzebujesz, wiec nie ma sprawy wolnego/szybkiego af. Co do czasu jaki masz aparat...ty, ja oraz inni...nie znam cie...wiec to nie do ciebie...ale moge powiedziec ze znam duzo ludzi ktorzy maja dlugo aparaciki i narzekaja...a w menu nigdy nie patrzyli. Bylo nawet tak ze gosc na ostrosc plakal dlugie tygodnie. Okazalo sie ze na szkle ma makro wlaczone...
I jak zaczalem, tak i zakoncze. Polemika nie wycieczki. Jesli za ostro bylo to jw sorki.

Reguly sa proste. Do N jest N. Dla kazdego inna pucha. Kolega ma d40x. Nie ma go na forum i zdjec tu nie dawal nigdy. Tym dziadkiem bije jakoscia zdjec pewnie z 80% wklejanych tu zdjec. Taka ciekawostka...acha, i on nie mowi ze czegos nie ma lub ma. Foci i ma efekty.

cz4rnuch

13-05-2011, 14:32

Zalamuja mnie wypowiedzi typu ,,slaby af,,. Najpierw wywal S i T do szafy.....
Nie załamują mnie,ale lekko irytują teksty typu: T i S wywal do kosza,schowaj w szafie, a najlepiej to cioci oddaj, niech się cieszy. Nie mam worka pieniędzy, a gdybym go miał i stać by mnie było na najlepsze szkła, pewnie nie zapinałbym ich do D90 tylko poszedłbym za twoją radą i kupił coś bardziej pro.

Reguly sa proste. Do N jest N.
Nie znam takiej reguły, tzn znam ale się z nią nie zgadzam. Jest coraz więcej szkieł, które są równie dobre jak systemowe a cenowo to nawet nie ma o czym mówić. Przejrzyj sobie wątki o 50 czy 85 sigmy. Na 17-50 też nie narzekam,akurat to mój najlepszy zakup. Także S70-200 lepiej się odnajduje z FXami niz z D90(to ostatnie akurat wyczytane, bo koło FX to ja kilka razy w życiu stałem, raz się może otarłem i tyle).

P.S. Co do dość słabego AF, to trochę źle się wyraziłem. Po prostu nie ma powodu do zachwytu. A 17-55 mimo, że b.dobry to nie polecam, bo nie mieści się w widełkach autora wątku(chyba że body używka). Mój pomysł z 18-55 czy 18-105 też nie jest najlepszy, za tę kasę można mieć już coś jaśniejszego.

kuba.duch

14-05-2011, 20:34

18-105 - to moja odpowiedź
Pojawił się pogląd, że może w tej cenie coś jaśniejszego, ale ja uważam, że na początek to bardzo znakomity obiektyw.
W miarę upływu czasu i zdobywania doświadczenia, autor będzie wiedział co wybrać stałka czy jasny zoom.

Uważam, żę D90 + 18-105 to zestaw najlepszy na rynku.

KUBACZ

14-05-2011, 21:07

Myślałem że fanboye to grupa dotycząca konsol i dzieci. Albo jednak dzieci dostają aparaty i dostęp do tego forum, albo ta choroba przerzuciła się na dorosłych. "tylko sigma" "tamron rządzi" "nikkor jest najlepszy"...

yhyyyyyyyy

misiek1214

15-05-2011, 14:55

AF,AF,AF jakaś choroba chyba :) Kiedyś szło zrobić zdjęcia sportowe Zenitem 12`stką a teraz marudzicie..... Porównajcie sobie D90 z zwykłymi małpkami..... Różnica jest i nie warto narzekać a jak ktoś musi mieć idealny sprzęt to musi też mieć świadomość tego że trzeba dużo kasy wywalić. A jak kasy niema to szuka się alternatyw jak choćby T70-200 2.8 Nie sprzęt się liczy a umiejętności i pasja ;)

cz4rnuch

15-05-2011, 15:21

Kiedyś szło zrobić zdjęcia sportowe Zenitem 12`stką a teraz marudzicie.....

Kiedyś szło się z włócznią do lasu, a teraz wszystko ładnie na półeczkach poukładane, a i tak wszyscy narzekają, że drogo i nieświeże. Świat się zmienia.

Nie sprzęt się liczy a umiejętności i pasja ;)
Ten dział to Sprzęt i akcesoria więc nic dziwnego, że o sprzęcie właśnie dyskutujemy. Co do pasji i umiejętności to oczywiście również czasami się przydają, ale super wypasione sprzęcicho to podstawa :)

pioter m

15-05-2011, 16:40

Ten dział to Sprzęt i akcesoria więc nic dziwnego, że o sprzęcie właśnie dyskutujemy. Co do pasji i umiejętności to oczywiście również czasami się przydają, ale super wypasione sprzęcicho to podstawa :)
Dla wielu tutaj zagladajacych pasja pt. fotografia na tym sie wlasnie konczy.
Kompozycja? - a po co to komu?!
RAW? - strata czasu!
Co gorsza, instrukcji obslugi tego 'sprzecicha' tez im sie nie chce czytac, wiec nie mozna wymagac, zeby jeden z drugim przejrzeli poprzednie watki.

cz4rnuch

15-05-2011, 18:15

Dla wielu tutaj zagladajacych pasja pt. fotografia na tym sie wlasnie konczy.
Kompozycja? - a po co to komu?!
RAW? - strata czasu!
Co gorsza, instrukcji obslugi tego 'sprzecicha' tez im sie nie chce czytac, wiec nie mozna wymagac, zeby jeden z drugim przejrzeli poprzednie watki.

Pewnie masz rację, ale to osobisty wybór każdego fotoamatora, czy potraktuje temat poważnie. Mało kto pyta o książki, studiuje albumy czy szuka inspiracji w sieci. Instrukcja jest długa, nudnawa, mistrz suspensu jej nie pisał więc i z akcją nie najlepiej. Po co to czytać. Wszystko to prawda, ale co z tego. Zawsze można olać ten wątek i szerokim łukiem omijać. Ja wchodząc tu wiedziałem że będzie podobny do wielu innych, Ty zapewne także?

Karbulot

15-05-2011, 18:51

Różnica miedzy D90 a D7000 to 1500 zł. To cena kilku/jednej przydatnej rzeczy do robienia zdjęć jak obiektyw lampa. Porównywałem oba aparaty przed zakupem 90 i nie uważam żeby jakikolwiek użytkownik D90 mógł powiedzieć że go sprzęt ogranicza.
No nie wiem... Mnie by się przydały "bajery" z D7000.

Uszczelniona obudowa - jeżdżę w tropikalne szklarnie
Możliwość korekcji AF dla kilku obiektywów - mam lekki FF w T90 i N35
Dwie karty pamięci - na dłuższych wyjazdach się zawsze przydadzą
Więcej pól AF - no, przydałyby się, ale to z kolei więcej klikania
Większe używalne wysokie ISO - komu się nie przyda

A zmian jest o wiele więcej.
Gdybym kupował dzisiaj, brałbym albo D300 albo D7000.

JakStr

15-05-2011, 21:01

Do zdjęć rodzinnych 18-105 na początek zapewne wystarczy, jeśli chodzi o Roztocze to... byłem i nie zdejmowałem z puszki 70-300.

koiko

15-05-2011, 23:10

...osobiście polecam zestaw D90(bądź też D7000 jeżeli jest kasa) z obiektywem 18-200 na VRII. Mam to osobiście i np na wszelkie wycieczki jest niezastąpiony. Do tego jakieś szkło do portretów i sprawa na początek załatwiona.

cervandes

16-05-2011, 09:32

i ja stawiam na D90 i 18-105 + siakaś stałka, np 35mm. A jak styknie kasy to jeszcze lampę bym zanabył bo często nawet najjaśniejsze szkło nic nie da jeśli jest ciemno jak w d**** :)

Moja historia zakupów sprzętu była taka:
D80 18-135 (tfu tfu tfu co za złom to szkło)
D90 18-105
35/1.8
sb600
10-20

I owszem, 18-105 jest jakimś niedopatrzeniem ze strony Nikona, jak można wypuszczać takie szkło w cenie gripa do d300? Może nie jest ono jasne, ale moim zdaniem to najlepszy słoik na początek.

pioter m

16-05-2011, 09:41

Z czasem czlowiek sie sam zorientuje, czego brakuje w zestawie, ale zeby do tego dojsc, trzeba pofotografowac cokolwiek.
Smiesza mnie zapytania o optyke, ktora ma tylko 'zatkac dziure w ogniskowych'.
Sensownie jest zaczac od rozsadnego zoomiaka typu 18-105, czy starszego 18-70. 18-200 jest cokolwiek drogi, ale jesli kogos stac, to nie widze przeciwskazan.
Reszta wyjdzie w praniu.

Kamilson100

23-05-2011, 22:18

Witajcie,
Bardzo się cieszę, że tak wiele osób wypowiedziało się w temacie.. długo nie śledziłem tematu, gdyż patrząc na dwie pierwsze odpowiedzi pomyślałem, że już nikt się nie wypowie......
Przeczytałem wszystkie odpowiedzi i jestem już prawie zdecydowany na D90 + 18-200 VRII i do tego jakiś portretowy..
Nie chce dokładać do tego D7000, szkoda mi kasy ;)
Lampę mam SB-800 jak już chyba pisałem wcześniej.
Jak coś się zmieni lub będę mieć pytania pozwolę sobie wejść na forum i zasięgnąć opinii ekspertów.
Co do techniki, piszecie, że to ważne.. Przeczytałem wiele książek o fotografii, technice i pojęciach fotograficznych.. więc teraz tylko trzeba to sprawdzić na zdjęciach.. wypróbowanie wszystkich "trików" fotografii nie było możliwe, ze względu na sprzęt.. jeśli kupię aparat na pewno to wszystko lepiej zrozumiem a z czasem będę robić coraz lepsze zdjęcia.
Pozdrawiam.

kzkzg

24-05-2011, 16:52

mialem podobny dylemat, zastanawialem sie nad 18-200, ale przekalkulowalem i za ta cene mam 18-105vr, w miare dobry statyw, gripa i 70-300g.

pawel777

26-05-2011, 18:26

Hej,

co do body jak najbardziej trafny wybór... będziesz zadowolony.
obiektyw to ważny temat i ważne by podpasować go pod własne potrzeby... myślę że 18-200 w 90% sytuacji w pełni cię zadowoli... dodatkowo możesz ewentualnie pomyśleć nad np N50 f/1,8 lub N35 f/1,8. Ten pierwszy jak wiadomo wyjątkowo tani!... taka stałka może się przydać w przypadku focenia autek w ruchu - o czym wspominałeś gdy warunki oświetleniowe będą nieco gorsze... Zapewne będziesz potrzebował krótkich czasów a w takim wypadku tylko jasny obiektyw może tu pomóc...

pozdrawiam serdecznie

Kamilson100

11-07-2011, 22:00

Witajcie ponownie!!!!!!!
Teraz potrzebuję pomocy w wyborze obiektywu 18-200 VRII czy Sigma 18-250???
W tym tygodniu kupuję i potrzebuję pomocy fachowców

pioter m

11-07-2011, 22:07

Rzuc moneta, ale raczej sigma, bo tansza. Efekty beda podobne.
Osobiscie wolalbym dwa obiektywy, np. nikon 18-105vr oraz 55-300vr. Taniej lepiej, a do tego masz prawdziwe tele, bo super zoomy oszukuja z ogniskowa BARDZO.

Kamilson100

11-07-2011, 22:49

Azazel85

11-07-2011, 23:07

Osobiście brałbym Nikkora - miałem to szkiełko, i jak na spacer-super-zoom, wg mnie bardzo przyzwoite optycznie, szkło które nie ma się czego wstydzić, często uważane za najlepsze w swojej klasie (w sensie wśród obiektywów o takich ogniskowych).
Tej Sigmy w rękach nawet nie miałem, nie wypowiem się zatem o tym szkle. Zainteresowałbym się za to jak w nim pracuje AF, na ile skuteczny jest OS, jak rozkłada się światło - gdzieś w necie natknąłem się na info że już od 140mm jest 6,3 - jeżeli to prawda to trochę lipa.

A co do firm Sigma vs Nikkor ? Co lepsze?
Wydaje mi się że ciężko na to jednoznacznie odpowiedzieć - ogólnie, częściej chyba szkła "systemowe" są lepsze optycznie niż ich zamienniki - ale zapewne znajdą się również od tego wyjątki. Porównuj konkretne szkła, ich ceny, to co za tą cenę dostajesz.
W tym przypadku, na pewno chciałbym przypiąć Sigmę, choć minimalnie ją potestować (np. wypożyczając z Sigma ProCentrum, albo umawiając się na wspólny plener z jej posiadaczem). Niemniej byłoby to danie temu szkiełku szansy żeby mnie zachwycił i przekonał do siebie, bo raczej mocniej myślałbym o Nikkorze.

pioter m

12-07-2011, 09:50

No masz rację, z tym, że nieporęczne jest noszenie ze sobą dwóch obiektywów...
A co do firm Sigma vs Nikkor ? Co lepsze? Jaki stosunek ceny do jakości tych obiektywów? 18-250 nie będzie bardziej uniwersalnym obiektywem? Czy spisze on się zarówno podczas robienia zdjęć dzikim zwierzętom, quadom w ruchu, pojazdom terenowym, ale też podczas rodzinnych okoliczności? Czy na ślubach, weselach, komuniach i innych imprezach to będzie dość uniwersalne rozwiązanie?

N18-200 VRII czy S18-250 Ktoś się jeszcze wypowie na ten temat? :)
Do tego lepiej te dwa obiektywy, o ktorych pisalem lub lepsze.
Zoomiaki typu 18-200 naprwade slabo przyblizaja. Tym gorzej, im blizej jest obiekt. Roznica jest zasadnicza.

Kamilson100

12-07-2011, 15:41

Tylko 2 obiektywy przekroczą założony budżet.

kzkzg

12-07-2011, 15:44

18-105 + 55-300 wyjdzie chyba taniej niz 18-200

Kamilson100

12-07-2011, 17:15

A jak z jasnością tych obiektywów? 18-105, 18-200, 55-300

robertw33

12-07-2011, 17:46

nikkor 18-200

Umbra

12-07-2011, 18:29

Ja bym kupił 18-105 i 35 albo 50.

horn3t

13-07-2011, 09:40

No masz rację, z tym, że nieporęczne jest noszenie ze sobą dwóch obiektywów...

…to może jednak zawansowany kompakt np. FinePix HS20 EXR.:wink:

Wiem że pytanie dotyczyło obiektywu, polecam w ten czas N 18-105VR, a bardziej ambitnie N-35/1,8 + N-70-300VR

robertw33

24-07-2011, 21:42

ja też bym wziął na początek 18-200VR , a do D7000 szkoda dokładać kasy , lepiej wziąść od razu D300S

Kamilson100

22-08-2011, 10:03

Zapomniałem napisać ;)
Od niedawna jestem posiadaczem D90 z obiektywem 18-105, był w zestawie, niedługo kupię coś jeszcze

Kamilson100

24-09-2011, 13:07

Szybkie pytanko ;)
Jak pokazać aparatowi, gdy zrobię zdjęcie kartki, że to jest biel?
Mój kolega kiedyś w nikonie chyba D5000 zrobił coś takiego, pokazał aparatowi biel, jakoś to ustawił i robiąc suknie ślubne nie wychodził mu oszukany kolor. Da się to zrobić w D90?
Pytam z ciekawości, dzisiaj robię zdjęcia na ślubie i będę chciał poeksperymentować ;)

A co do moich zdjęć: Zrobiłem już około 2 tysięcy, większość w RAWach, bawiłem się obróbką, większość opcji aparatu i lampy błyskowej poznałem.
Rozmawiam często z profesjonalnym fotografem który udziela mi wskazówek i mówi co robię dobrze a co źle i chyba mogę powiedzieć, że już się obyłem ze sprzętem i jestem w stanie z dobrym obiektywem wykonać ciekawe zdjęcie. Fotografowałem już chrzciny, dzisiaj ślub, ustawienia jakie chyba wybiorę w kościele:
Lampa błyskowa ustawiona na 45-60 stopni z wyciągniętym papierkiem by odbijał światło, w zależności co będę chciał pokazać będę zmieniać EV na + lub -. ISO w kościele ustawiam na 400. Ze względu na słaby obiektyw będę zmieniać ISO w zależności jak zdjęcia będą wyglądać, ale postaram się nie dawać większego niż 800. Chyba nie będę mocno zoomować bo przysłona zmieni mi się automatycznie na 5.6 więc raczej bez rewelacji będzie. Zdjęcia oczywiście w RAW do późniejszej obróbki, czas będę starał się ustawiać pewnie 1/60, z resztą wszystko wyjdzie w praniu ;)
Na innych chrzcinach robiłem zdjęcia Canonem z obiektywem 17-55mm f/2,8 wychodziły świetnie.
Jak myślicie? Czy takie ustawienia w kościele to dobry pomysł?

Niedługo kupuję N70-300, a później jeszcze jakieś jasne szkło do w/w okoliczności ;)

Pozdrawiam Kamil

PS. Jak strzelę jakieś ciekawe foto to się podzielę ;)

Fortaigne

24-09-2011, 13:11

Ręczne ustawianie WB. Patrz instrukcja.

Kamilson100

27-09-2011, 17:55

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img716.imageshack.us/img716/3632/dsc0021kopia.jpg)
Moja dzisiejsza fotka zrobiona N18-105 więc bez rewelacji, skończyła mi się ostrość..

Gregor174

27-09-2011, 18:23

No masz rację, z tym, że nieporęczne jest noszenie ze sobą dwóch obiektywów...
A co do firm Sigma vs Nikkor ? Co lepsze? Jaki stosunek ceny do jakości tych obiektywów? 18-250 nie będzie bardziej uniwersalnym obiektywem? Czy spisze on się zarówno podczas robienia zdjęć dzikim zwierzętom, quadom w ruchu, pojazdom terenowym, ale też podczas rodzinnych okoliczności? Czy na ślubach, weselach, komuniach i innych imprezach to będzie dość uniwersalne rozwiązanie?

N18-200 VRII czy S18-250 Ktoś się jeszcze wypowie na ten temat? :)

Trzeba zdac sobie sprawe z jasnosci ,a raczej ciemnosci , tych szkiel robilam kilka slubow N 18 -200 VR ,to jak w yciskanie pryszcza w rekawiczkach -mordega .Sa inne niedrogie i jasniejsze szkla S28-105 2,8 -4 ok 450 zl ,nikor 35-70 2,8 1000 zl tamron 28 -75 2,8 1100 zl ,sigma 17-70 2,8 -4 1000 zl pewnie cos z tokiny tez mozna cos upolowac podane ceny to ceny uzywek ,tak chodza po allegro