Nikkor 35-70 2.8D [Archiwum]

Radek Radziszewski

27-01-2007, 16:13

MzMarcin

27-01-2007, 16:36

Witam

Mam zamiar zakupić powyższe szkło...
Jednak mam kilka pytań odnośnie tego nabytku:
1. Czy będzie działać bez problemowo z D50
2. Czy ktoś może mi z lekka opisać to szkło jeśli go użytkuje - ew linki do zdjęć bardzo pomocne dla mnie.
3. Zakres ogniskowych mi odpowiada więc tu nie ma o czym rozmawiać.

Wymagam b.dobrej ostrości i minimalnych aberacji począwszy od 2.8....

Będe wdzięczny za info

Ad1 Z D50 czyli z modułem AF cam 800. Af będzie wolny, ślamazarny i będzie bardzo często kręcił zakresem... O komforcie pracy można zacząć mówić na F100 i późniejjjjj D200.

Ad2 Już 10 razy było pisane na forum... szukaj

"Wymagam b.dobrej ostrości i minimalnych aberacji począwszy od 2.8.... "
To tutaj raczej tego nie znajdziesz... Aberacje są duże, różnica w ostrości między pełną dziurą a f4 jest bardzo duża... Tak naprawdę to dopiero od F4 zaczyna się magic... Obiektyw super, ale bardziej dla ludzi którzy w równym stopniu użytkują nadal analoga...
Ps. Zakup dobrej sztuki powinien być raczej bezpieczny, bo odsprzedać powinieneś bez większych problemów

Radek Radziszewski

27-01-2007, 16:45

jak więc polecasz ?

Wini

27-01-2007, 16:51

może tutaj znajdziesz :) ?
http://forum.nikon.org.pl/forumdisplay.php?f=73

Radek Radziszewski

27-01-2007, 16:57

zabawne

Wini

27-01-2007, 21:47

zabawne
Cieszę się, że masz poczucie humoru :)
Do posiadanej 50-ki zakup 35/2 i 85/1.8
Jeżeli zoom o podobnej jakości optycznej, to 28-75 Nikona.
Zdarza się niezły egzemplarz Tamrona 28-75/2.8, ale na forum pełno o różnych z nim kłopotach.

Radek Radziszewski

28-01-2007, 06:43

ok a jeśli chodzi o tele czy Nikkor 80-200/2.8 ED D będzie dobrym wyborem (puszka D50).

anwas

28-01-2007, 07:39

ok a jeśli chodzi o tele czy Nikkor 80-200/2.8 ED D będzie dobrym wyborem (puszka D50).

To równie dobry wybór co 35-70.Bedziesz czekał pijąc herbatę aż się ostrość ustawi.Niestety ale do takiej puszki jak D50 najlepsze są AFS-y czyli jak chcesz ze stałym światłem to 17-55DX,28-70 oraz 70-200.Jakość wykonania D50 nie nadaje się moim zdaniem do wspólpracy z ciężkimi obiektywami śrubokrętami/chodzi o AF/Ewentualnie lekkie stałoogniskowe.Jeśli chcesz zobaczyć jak działa prawdziwy AF to weż od kogoś do ręki F100,wtedy sam zrozumiesz że taki tandem jak D50 i 80-200 to męczarnia.

Radek Radziszewski

28-01-2007, 08:19

To może czas puszke zmienić... co więc polecacie D70 ? D80 D200 a może D100 ??
Bo troszke mnie zmartwiles ze D50 se nie da rady...

anwas

28-01-2007, 09:36

To może czas puszke zmienić... co więc polecacie D70 ? D80 D200 a może D100 ??
Bo troszke mnie zmartwiles ze D50 se nie da rady...

Wydaje mi się ze zakup konkretnego obiektywu jest lepszym rozwiazaniem niz tracenie pieniedzy na zabawę ze zmianami puszek.D50 generuje bardzo ładne obrazki i dokupienie do niego 17-55 AFS wydaje się lepszym posunięciem niż dokładanie kilku tysięcy do D200 i w dalszym ciągu brak obiektywu...Może trochę dziwacznie to wyglądać/D50 i 17-55/ale liczą się przecież zdjęcia.

maroo

28-01-2007, 14:49

Co do tego, że 35-70 będzie kręcił całym zakresem AF, to sie nie zgodzę.
Sama jego prędkość wystarcza do 99% zastosowań.
Na 2.8 też jest dobrze - ważne, żeby puszka nie miała BF/FF, bo wtedy na płytkiej głębi ostrości faktyczne wyjdzie mydło, ale nie ma ono zupełnie związku z obiektywem.

Radek Radziszewski

28-01-2007, 15:48

17-55 AF-S o jakim konkretnie mówisz szkle?

AF-S DX Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-ED ?

ALF

31-01-2007, 17:22

mam D50...tamron 28-75 nie ma silnika, a ostrzy szybko i pewnie...miałem sigmę 400/5,6 - na tak długie szkło bez silnika ostrzył też bdb...mam sigmę HSM, też szybko...bez przesady, D50 całkiem nieźle daje sobie radę ze wszystkimi dostępnymi szkłami...