sigma 12-24; 17-35 czy 15-30?

[gie]

Która z tych sigm 12-24; 17-35 czy 15-30 jest najfajniejsza(w grę wchodzi rozdzielczość i gabaryty pliki HDR) chodzi mi o szeroki zoom do d700
Z góry dzięki za info

[Rycerz]

szeroki kąt na pełną klatkę? (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=109065&highlight=sigma+15-30)
Jaki szeroki kąt pod FX polecacie? (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=170240)
sigma 17-35 2.8-4 HSM na FX (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=164711)
Sigma 17-35 vs Sigma 17-35 (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=114201)
Coś ultra szerokiego do D700 (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=121318&highlight=sigma+15-30)

na przyszłość polecam wyszukiwarkę, jest tego dużo więcej...

[KUBAS95]

Bierz S 15-30. Niedawno kupiłem takie szkło i jestem zachwycony. Zero poduchy lub beczki, żyleta od pełnej dziury, AF śmiga lepiej niż w 120-300 HSM :) No i cena tego szkła jest bardzo niska jak na możliwości tego zestawu;)

[Quakerek]

Bierz S 15-30. Niedawno kupiłem takie szkło i jestem zachwycony. Zero poduchy lub beczki, żyleta od pełnej dziury, AF śmiga lepiej niż w 120-300 HSM :) No i cena tego szkła jest bardzo niska jak na możliwości tego zestawu;)

Albo masz małe doświadczenie z tym szkłem, albo w ogóle z UWA bo miałem dwa egzemplarze rzeczonej sigmy 15-30 i obydwa modele miały dosyć pokaźną beczkę - łatwą do skorygowania w kompie co prawda, ale beczka jest. Co do ostrości to się zgodze, szkło jest bardzo fajne, ja sprzedałem ponieważ potrzebowałem czegoś co ma gwint na filtry i zostałem przy tamronie 17-35 - jego również mogę polecić, bardzo zacne szkło za nie wielkie pieniądza - ale trudno dostępny :)

[KUBAS95]

Mam takową Sigmę od 3 miesięcy na D700. Wegług mnie nie ma beczki (może zależy od egzemplaża), a jakość zdjęć powala. Jest lepsza od mojego AF-S 24-70, który przy 24mm ma beczkę, a Sigma na 15mm jej nie ma. Nie ukrywam, zaskoczyło mnie to :)

[Cosnek]

Mialem sigmę 15-30 i dodam ze to kawal szkła, duza krowa, lepiej przed zakupem pomacać. Przesiadlem sie na Sigme 12-24 i tu jest dopiero szeeerooookoooo to najszersze szkło na FX na rynku (nie rybie oko). Wykonanie pancerne, największa wada IMO to flara przy fotografii pod słońce ale da się przeżyć.

[Inkognito]

Bierz S 15-30. Niedawno kupiłem takie szkło i jestem zachwycony. Zero poduchy lub beczki, żyleta od pełnej dziury, AF śmiga lepiej niż w 120-300 HSM :) No i cena tego szkła jest bardzo niska jak na możliwości tego zestawu;)

Jeżeli chodzi o korekcję geometryczną Sigma 12-24 także może być wzorcem w tej klasie :)

Moim zdaniem wszystko zależy od zastosowań. Opisane szkła są na tyle różne, że w zależności od tego do czego potrzeba, to wybór moim zdaniem staje się prosty. Jeżeli ma to być szkło ciekawostka (a po zadanym pytaniu wnioskuję, że jeszcze nie ma sprecyzowanej konkretnej dziedziny użytkowania takiego 'specjalistycznego' szkła) to lepiej wziąć coś co da najbardziej uniwersalne możliwości. Wtedy skłaniałbym się raczej do 17-35 bądź 15-30. Sigmę 12-24 trzeba już pokochać za coś przed zakupem, aby ją w pełni wykorzystać. Wpadanie w 12mm hole, wcale nie jest rozwojowo korzystne :)

No i chyba jednak lepiej pytać w dziale obok ;) Nie spodziewałem się tutaj takiego wątku, a jak napisał Rycerz, tam jest ich kilka(naście) ;)

[Przemek Paśnik]

Mam S15-30 i jedyne co mi w niej przeszkadza to średnia praca nawet nie pod słońce, a pod halogenki, żaróweczki, itp (ostre punktowe źródła światła - fatalnie blikuje) Do całej reszty nie mam zastrzeżeń. Trzeba pamiętać, ze to szkło za 1200zł, a kosi równo :-)

[Jacenty Z.]

Taka moja nieśmiała sugestia... A może warto by przenieść ten wątek w "Obiektywy 6-24"?

[gls_gls]

Mam S15-30, przeczytałem gdzieś że to niedoceniane szkło, zgodzę się z tym w pełni.
Obejrzałem sample z 3 egzemplarzy przed zakupem używki. wybrałem najostrzejszą - tym samym najbardziej zniszczoną wizualnie. Jest bardzo fajna, przymknięta o 1-2 działki - żyleta.

Przypominam Wam że zapłaciłem za to szkło pod FX 900 PLN, i za tą cenę bez konkurencji. Lekka beczka jest na szerokim, zmniejsza się do wąskiego ale jest bardzo równa regularna i symetryczna - w porównaniu do Samjanga 14mm.

Polecam, pancerna, duża ciężka krowa ale fajna, fakt - pierścień zoom mógłby być bardziej dostępny ale cuż.

[morzon]

Cieżka?? To szkło jest bardzo lekkie jak na swoje gabaryty, aż się można zdziwić.

[JAP]

jeżeli do reporterki w trudnych warunkach to brałbym N17-35 - swoje kosztuje, ale tu różnice w użytkowaniu i jakości będą widoczne
jeżeli do czego innego - sigma 15-30; koledzy już napisali dlaczego..
jeżeli cena nie gra roli - patrz pkt 1 :)