Zobacz pełną wersję : zobaczcie jakość zdjęć z nowego Hasselblada
meliszipak
27-01-2007, 02:13
:shock: (http://www.hasselblad.com/products/hasselblad-star-quality):shock:
http://www.hasselblad.com/products/hasselblad-star-quality
Karl Johansson
27-01-2007, 03:05
Już wiem, na co zamienię swojego Fuji :]
ech, marzenia:)
Tylko czekać jak zrobią sztuczne oko... ;)
trochę szczena opada patrząc na detale przy 100% !!!
tak z ciekawości to ciekawe ile RAW-y zajmują z tej matrycy :D
Mialem okazje popracowac sobie tym sprzetem na photokinie, czysta poezja :)
MzMarcin
27-01-2007, 19:30
http://www.hasselblad.com/products/hasselblad-star-quality/resolution.aspx
Kopara mi opadła i nie mogę jej podnieść...
Władca Pixeli
27-01-2007, 19:36
http://www.hasselblad.com/products/hasselblad-star-quality/resolution.aspx
Kopara mi opadła i nie mogę jej podnieść...
Jak zobaczysz ceną to spadniesz na podłogę :mrgreen:
meliszipak
27-01-2007, 19:38
A popatrzcie jak bosko szumi, jakie ziarenko przyjemne.
BugsBunny
27-01-2007, 19:40
Spokojnie, przy obecnym postępie techniki niedługo takie obrazki będziecie robić D90s :mrgreen:
nie będę się onanizować, i tak mnie nie stać :)
w porównaniu z moim to płakać sie chce :(
ale pocieszyć się można tym że zdjęcie waża niecałe giga (tak znalazłem na jakieś stronie) cięzko się obrabia a do tego potrzeba już jakiś kombajn a nie dobry komputer :D
Patio jeśli będziesz miał $ na taką kamerę z osprzętem kupno odpowiedniego kompa to pikuś:)
jeśli dobrze pamiętam aparat to wydatek 150.000 a komp ?? góra 20.000
fakt co to przy aparacie :p
Już wiem, na co zamienię swojego Fuji :]
ech, marzenia:)
Oj, oprocz Haselblada masz jeszcze na co swoje Fuji zmieniać.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.nikon.org.pl/images/icons/icon7.gif)
Hassel zawsze mierzył wysoko - jakością i ceną. Poza tym aparat Hasselblada to jeden z pierwszych sztucznych satelitów Ziemi. Ciekawe, czy jeszcze krąży :)
Karl Johansson
28-01-2007, 00:54
Oj, oprocz Haselblada masz jeszcze na co swoje Fuji zmieniać.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.nikon.org.pl/images/icons/icon7.gif)
Nie no, Hassel mi starczy :] nie bądźmy zachłanni :]
Niezły czad taki sprzęcik :)
Niezły czad taki sprzęcik :)
Eeeee... dziadostwo. Pow. ISO50 szumi jak muszla klozetowa, jest plastikowy, wielgachny, nieporęczny, mulasty, ciężki, ma mały ekranik LCD, a w obiektywie 50-110 (za jedyne 3600$) przednia część potrafi się oderwać i j...nąć o glebę...
Eeeee... dziadostwo. Pow. ISO50 szumi jak muszla klozetowa, jest plastikowy, wielgachny, nieporęczny, mulasty, ciężki, ma mały ekranik LCD, a w obiektywie 50-110 (za jedyne 3600$) przednia część potrafi się oderwać i j...nąć o glebę...
a nasz kochany Czornyj jak zwykle podsumował ze swoistym humorem to wielkie g.... ;)
No tak, Mamiya, Hassel, a jeszcze Pentax wyszedł. Sama taniocha. Pentax to musi być badziewie, bo tylko coś około 26k kosztuje ;)
To kup sobie Fuji GX680, bardzo dobra jakosc zdjec, a kosztuje zdecydowanie mniej.
coz .. bardzo powazna konkurencja dla "bladego hassella" jest sinar hy6 zarowno jakosciowa jak i cenowa... coz .. moze kiedys :)
Szukam na tej stronie jakiegoś zdjęcia, a tam tylko jakieś sztuczki :)
Ma ktoś przynajmniej jpg-a? :twisted:
Na Lumionous Landscape jest trochę większych cropów z Hassla + P45, które dają porównywalną jakość. Dla porównania ten sam motyw jest też sfotografowany Canonami. Jest lekka różnica... Zresztą nawet cięta Velvia dostała od tego zestawu po dupsku...
meliszipak
28-01-2007, 22:29
najkrótszy czas otwarcia migawki w średnim formacie to 1/1000s.?
BugsBunny
28-01-2007, 22:33
Na Lumionous Landscape jest trochę większych cropów z Hassla + P45, które dają porównywalną jakość. Dla porównania ten sam motyw jest też sfotografowany Canonami. Jest lekka różnica... Zresztą nawet cięta Velvia dostała od tego zestawu po dupsku...
Czornyj, a napisałeś wcześniej że Hassel bardzo szumi.... Przecież jak szumi to niedobry aparat :mrgreen:
meliszipak - co do migawki - zależy od konkretnego aparatu (lub obiektywu). 1/1.000 to dobry wynik.
najczęściej jest między 1/400, a 1/2.000.
migawka ma większą drogę do pokonania. A po drugie to nie są reporterskie aparaty, szybkość tu niepotrzebna.
Czornyj, a napisałeś wcześniej że Hassel bardzo szumi.... Przecież jak szumi to niedobry aparat :mrgreen:
Na 50ISO nie szumi
meliszipak
28-01-2007, 22:59
tak sobie wyobraziłem powiekszenie spadającej kropli- a 1/1000 to za długo trochę.
Poza tym to rozumiem, że to spoko wystarcza.
Jaki jest wystarczający czas by " zamrozić" podskakującego modela?
meliszipak
28-01-2007, 23:01
Ale fajnie szumi na iso 400- ziarno wydaje się naturalne, okrągłe.
Przynajmniej tak wygląda na powiekszeniu 100%.
tak sobie wyobraziłem powiekszenie spadającej kropli- a 1/1000 to za długo trochę.
Poza tym to rozumiem, że to spoko wystarcza.
Jaki jest wystarczający czas by " zamrozić" podskakującego modela?
krople sie robi na błysku. mozna miec czas naświetlania nawet 1 sekundę (w zaciemnionym studiu) i miec zamrozone zdjęcie (bo czas błysku może byc dajmy na to 1/10.000)
co do modela - to tak jak i sport. zależy też od odległości i ogniskowej. 1/500 wystarcza najczęściej (a robione na błysku w studiu - tak jak krople - nieistotne)
meliszipak
29-01-2007, 00:02
Rzeczywiscie. Dzięki Jacku po raz kolejny za odpowiedż i cierpliwość.
A jednak czas błysku jest bardzo ważny. Im krótszy tym lepszy?.
zależy do czego lepszy. do zdjęc lecącej kropli- lepiej krótki. generalnie czasy błysku są krótsze niż 1/300 czy 1/1000 sekundy (zależy od lampy i od ułamka mocy lampy z jaką aktualnie ona pracuje). czym mniejszy ułamek mocy lampy - tym krótszy czas błysku. SB800 na pełnej mocy ma 1/1050 s
przy materiałach srebrowych (analog) przy czasach ultrakrótkich (a także na odwrót - bardzo, bardzo długich) zachodziły pewne niekorzystne zjawiska, odstępstwa od proporcjonalności itd.
w cyfrze - nie wiem jak to jest, czy czas zbierania sygnału na element ccd lub cmos ma znaczenie.
Wątek jest o Hasie (którego chciałbym bardzo mieć), więc nie będę sie rozpisywał na inny, bardzo rozległy temat. Kończmy ten OT.
Kolekcjoner
29-01-2007, 00:13
No tak ale już przy krajobrazie to bardzo krótkie czasy się czasami;) przydają. Mnie ostatnio na śniegu w słońcu (iso 100) zaczęło brakować skali (pokazała się 1/8000 - chciałem żeby była mała Go więc prawie pełna dziura). A taki aparat do krajobrazu mógłby być całkiem fajny. Przynajmniej w czasach analoga używałem :).
tam masz ISO 50, więc 1/4000 wystarczy. Mało - załóż filtr szary, zdejmie kolejne 2 czasy. I juz masz.
No tak ale już przy krajobrazie to bardzo krótkie czasy się czasami;) przydają. Mnie ostatnio na śniegu w słońcu (iso 100) zaczęło brakować skali (pokazała się 1/8000 - chciałem żeby była mała Go więc prawie pełna dziura). A taki aparat do krajobrazu mógłby być całkiem fajny. Przynajmniej w czasach analoga używałem :).
Tylko zwróć uwagę, że w Hasslu:
- pracujesz na ISO 50
- format jest większy
- ogniskowe dłuższe
słusznie, o ISO 50 pisałem - a nie pracującym na 6x6 dodam tłumaczenie tego co podał czornyj:
- GO jest tu mniejsza i to co masz w małym obrazku (a tym bardziej w cyfrze) na f=2.8 w nieostrości, to w 6x6 będziesz miał na F=4 lub 5,6 (to przykład, konkrety zależą od wielu czynników - ogniskowa, odległość itd)
Kolekcjoner
29-01-2007, 01:26
Nie no wiem :). Po prostu na 6x6 też mi kilka razy brakowało skali czasu (koniec na 1/1000). Natomiast z tą drobną;) niedogodnością gotówem się pogodzić :) w obliczu korzyści jakie by płynęły przy zdjęciach krajobrazowych wychodzących z takiego pudełka :).
Kurcze! :shock: jakość prawie jak w moim D50 :)
Kurcze! :shock: jakość prawie jak w moim D50 :)
ale "prawie" robi wielką różnicę :D :twisted:
własnie jest nowe info o Haselu H3D-31 w wersji z nieco mniejsza matrycą - tylko 31 MP zamiast 39. Tyle by mi chyba wystarczyło :)
i cena tylko :) 25 tys papierów lub prawie 20 tys euro.
ma ISO aż 800, nie wiem czy szumi.
http://www.dpreview.com/news/0701/07012902hasselbladh3d-31.asp
Cholernie ciekawa sprawa - ma mikrosoczewki na matrycy! Reporterski Hasio! Nawet zwiększyli crop, żeby aberracji za dużych nie było...
Co do MF - ponoć ten Pentaczek ma być tani jak barszcz, a ja bym osobiście chętnie przygarnął jakąś Mamiyę ZD z totalnej wyprzedaży...
już widzę, jak wysyłaja te pliki telefonem do redakcji :)
tego pentaxa też jestem ciekaw, ale on sie rodzi tak jak ZD - chyba 2 lata w zapowiedziach.
szukam informacji co nikon szykuje nowego w szkłach - na PMA zawsze jest okazja pokazać nowości. Znalazłes gdzieś jakies info na ten temat?
Cisza jak makiem zasiał. Aż dziw bierze... Miejmy nadzieje, że to cisza przed burzą i Nikon pokaże wreszcie coś zabójczego, jak za dawnych lat... Jakiś 50-180/1.8VR!!! Jakiś 24-85/2!!! Jakiś 35/1.2!!! 800/4!!!! Albo "powrót króla": 1200-1700/5.6VR!!! Bo jak znowu wypuszczą jakiś 18-300, to mnie szlag trafi :lol: Nie wiem jak firma produkująca kiedyś takie sakramenckie ilości zupełnie absurdalnych szkieł może teraz tak cholernie przynudzać!
Kolekcjoner
30-01-2007, 02:59
Cholernie ciekawa sprawa - ma mikrosoczewki na matrycy! Reporterski Hasio! Nawet zwiększyli crop, żeby aberracji za dużych nie było...
Co do MF - ponoć ten Pentaczek ma być tani jak barszcz, a ja bym osobiście chętnie przygarnął jakąś Mamiyę ZD z totalnej wyprzedaży...
Właściwie to mnie by ta Mamiya też wystarczyła no + jakieś niezbyt szerokie szkiełko w oklicach 50 mm :).
Nie wiem jak firma produkująca kiedyś takie sakramenckie ilości zupełnie absurdalnych szkieł może teraz tak cholernie przynudzać!
No bo w Nikonie zdajsie chłopaki zaczęli myśleć jak w canonie. Po prostu co by tu zrobić żeby zarobić :?.
Co do MF - ponoć ten Pentaczek ma być tani jak barszcz, a ja bym osobiście chętnie przygarnął jakąś Mamiyę ZD z totalnej wyprzedaży...
A ile bys dal za ta Mamiye ZD?
Właściwie to mnie by ta Mamiya też wystarczyła no + jakieś niezbyt szerokie szkiełko w oklicach 50 mm :)
Mam 45/2.8, jak już sobie kupisz ZD to ci podeślę :D
No bo w Nikonie zdajsie chłopaki zaczęli myśleć jak w canonie. Po prostu co by tu zrobić żeby zarobić :?.
...i chyba starają się przerosnąć mistrza. Widziałem dziś na dpreview wątek: "dlaczego Nikon robi takie fajowskie 18-200VR a Canon nieeee????"
A ile bys dal za ta Mamiye ZD?
Jak mam być szczery, to mnie nie stać :lol:
Nie mam zleceń na taki sprzęt, ew. jak potrzebuję zrobić landszafcik to mi się nie spieszy - mogę użyć M645 z Velvią, mam do tego Coolscana 9000ED... Gdybym przyinwestował w taką maszynę, to musiałbym ostro ruszyć d... za zleceniami ;) Inaczej amortyzowałaby mi się przez wieki!
tylko 31 MP zamiast 39. [/URL]
Te MP sa juz wystarczajace. Ja sie przesiadlem z 3 MP (Canon) na 10 MP (Nikon) i mon laptop przy 10 MP ma juz pewne zwolnienia w obrobce NEF'ow. A poza tym najwieksze foty jakie robilem to 13*18 z 3 MP i watpie abym przekroczyl 18*24 z 10 MP nawet jak matryca daje mi taka mozliwosc.
Kolekcjoner
30-01-2007, 22:03
Mam 45/2.8, jak już sobie kupisz ZD to ci podeślę :D
Trzymam za słowo :lol:.
...i chyba starają się przerosnąć mistrza. Widziałem dziś na dpreview wątek: "dlaczego Nikon robi takie fajowskie 18-200VR a Canon nieeee????"
Na forach canonowych jest z kolei biadolenie, że Canon pójdzie śladami nikona i 18-200 IS będzie największą :mrgreen: z nowosci PMA :).
w porównaniu z moim to płakać sie chce :(
ale pocieszyć się można tym że zdjęcie waża niecałe giga (tak znalazłem na jakieś stronie) cięzko się obrabia a do tego potrzeba już jakiś kombajn a nie dobry komputer :D
Jak to obrabiać? Takie zdjęcia jeszcze obrabiać? hoho
Takie zdjęcia obrabia się tak samo jak swego czasu na 486 obrabiało się - otwiera się miniaturkę, robi sie wszystkie korekty rejestrując to jako makro i puszcza się na na noc ;). BTW na macu gigabajtowe bitmapy działają bardzo płynnie (w porównaniu do peceta).
Pozdrawiam
Erie
No, a Fuji zrobilo przystaweczke cyfrowa do GX-a 41 mln pixelkow. To jest co obrabiac!
Takie zdjęcia obrabia się tak samo jak swego czasu na 486 obrabiało się - otwiera się miniaturkę, robi sie wszystkie korekty rejestrując to jako makro i puszcza się na na noc ;). BTW na macu gigabajtowe bitmapy działają bardzo płynnie (w porównaniu do peceta).
Pozdrawiam
Erie
Gigabajtowe bitmapy nawet na PC to żaden problem. Na Core Duo + 2GB chodzą jak burza. Ostatnio składałem np. taki mały kalendarzyk:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://members.chello.pl/m.kaluza/merc.jpg)
Jako ciekawostka - zdjęcia, które otrzymałem od Mercedesa były robione na slajdach i zeskanowane. Jeszcze fotografia analogowa nie zginęła...
Czornyj ja nie przeczę, że na pececie tez sie da :) - po prostu na macu z 1 GB RAMu i z prockiem G5 (nie pamietam jaki to byl zegar) projekty chodziły jak burza, a na moim pececie z 1 GB RAM i prockiem P4 2,4 GHz dużo wolniej. Wynika to z zarządzania pamięcią przez procesory intela (a dokladniej ze specyfiki IA32, zgodnej w dół aż do i386). Apple się nie przejmowało jak zmieniło procki z motoroli 68xxx na powerPC, a potem na intel Core Duo. A pecety - no cóż - w końcu nawet na stacji roboczej do grafiki musisz mieć zgodność z programem do fakturowania dla DOSa :( - co ma swoje zalety ale i wady.
Pozdrawiam
Erie
PS Za niedługo tez sobie kupię do domku Core Duo i 4GB RAMu (a co se będę żałował) - i tez bede się cieszył :P
PPS Jesli mogę skrytykować kalendarzyk to moim zdaniem za blisko trochę brzegów masz te życzenia i ten 2007, ale to moje prywatne zdanie.
PPS Jesli mogę skrytykować kalendarzyk to moim zdaniem za blisko trochę brzegów masz te życzenia i ten 2007, ale to moje prywatne zdanie.
Już po ptokach - wydrukowany. Liternictwo porozstawiałem po bokach, żeby nie za bardzo wcinało się w zdjęcie. Firmy uwielbiają wrąbywać tysiące zbędnych informacji i potem jest cholerny problem, żeby toto nie przysłoniło tego co istotne (tu: ładnego autka). W docelowym formacie odbiór takiego kalendarzyka nieco się zmienia i jest ok.
Aha, no ok - często po wydruku inaczej się odbiera projekt niz na ekranie (i nie mówię tu o zgodności kolorystycznej - uwaga dla purystów). A co do zbędnych informacji to tak niestety było i jest i będzie...
Pozdrawiam
Erie
PS Fajne autka - nie dali Ci przypadkiem jednego w rozliczeniu za kalendarzyk? Albo np. dwóch i jednym się podzielisz ;)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.