PDA

Zobacz pełną wersję : Jakas alternatywa dla Sigmy 80-400 4.5-5.6 OS?


arra
23-05-2005, 13:46
Znacie moze cos w podobnej cenie i z podobnymi parametrami dla Nikona? Z tego co widze to jest jedyne szklo tego typu dla Nikona w tym przedziale cenowym? AHa i moze ktos wie gdzie najlepiej kupic takie cos?

Pozdrawiam
Anonymous
23-05-2005, 14:34
Jest jeszcze Nikkor 80-400VR - droższy od Sigmy i Tokina ATX80-400/4,5-5,6 znacznie tańsza od Sigmy.

Pozdrawiam:
Andrzej
Leon13th
23-05-2005, 14:39
Spróbuj na giełdzie w stodole
arra
23-05-2005, 14:52
Jest jeszcze Nikkor 80-400VR - droższy od Sigmy i Tokina ATX80-400/4,5-5,6 znacznie tańsza od Sigmy.

Pozdrawiam:
Andrzej

Dzieki za odzew.

Cena VR-ki jest ponad 1k wieksza, a obiektyw z taka ognizkowa bez stablizacji jest bezuzyteczny, chyba ze ktos sie zaprze, albo pojedzie na iso1600 :(. Ah te mozliwosci wyboru, jak zwykle zadne :(
Pawel Pawlak
23-05-2005, 17:42
no przestań ! Ja nadal focę na AFS300F4 + TC 1.7 (czyli 500mm) a jedyne VR to mój stalowy uscisk ;)
mariusz
23-05-2005, 19:29
na siłownię najtaniej karnet wykupić :D
arra
23-05-2005, 21:47
no przestań ! Ja nadal focę na AFS300F4 + TC 1.7 (czyli 500mm) a jedyne VR to mój stalowy uscisk ;)

Ja walcze z Sigma i na 300mm to moge zapomniec o foceniu jak nie ma slonca (a to u nas nie czesto), nie mam tez stalowego uscisku, jak widze jakis ciekawy obiekt to mi tak konczyny dygoca, ze sam nie wiem jak na tych fotkach cokolwiek widac. Mam VR-a (24-120) i wiem, ze to jest niezastapiony elemet mojego focenia. Statyw jest dobry na pstrykanie noca, albo kiedy sie ma czas na self-timer, bo jak na statywie wykadruje to przycisniecie spustu juz rusza cala konstrukcja i na 1/30 nie zrobie ;). Poza tym nie lubie biegac ze statywem po parku, bo sie ludziska dziwnie patrza ;)

Pozdrowienia
Pawel Pawlak
23-05-2005, 22:41
przyznam że wspomagam się błyskiem, ale to ogranicza czas do 1/500 ( a ogniskowa po cropie 750mm)
jmj
23-05-2005, 23:17
Jest jeszcze Nikkor 80-400VR - droższy od Sigmy i Tokina ATX80-400/4,5-5,6 znacznie tańsza od Sigmy.

Pozdrawiam:
Andrzej

Dzieki za odzew.

Cena VR-ki jest ponad 1k wieksza, a obiektyw z taka ognizkowa bez stablizacji jest bezuzyteczny, chyba ze ktos sie zaprze, albo pojedzie na iso1600 :(. Ah te mozliwosci wyboru, jak zwykle zadne :(


Jakoisc kosztuje i nie ma mozliwosci kompromisu.
arra
24-05-2005, 09:31
Jest jeszcze Nikkor 80-400VR - droższy od Sigmy i Tokina ATX80-400/4,5-5,6 znacznie tańsza od Sigmy.

Pozdrawiam:
Andrzej

Dzieki za odzew.

Cena VR-ki jest ponad 1k wieksza, a obiektyw z taka ognizkowa bez stablizacji jest bezuzyteczny, chyba ze ktos sie zaprze, albo pojedzie na iso1600 :(. Ah te mozliwosci wyboru, jak zwykle zadne :(


Jakoisc kosztuje i nie ma mozliwosci kompromisu.

Bardziej mi zalezy na funkcjonalnosci niz na jakosci, wiec spokojnie zaakceptowalbym 70-300G VR za np. 1000PLN :)