PDA

Zobacz pełną wersję : Jaka głowica kulowa



pol_t
04-05-2011, 07:39
Jaka głowica kulowa do zestawu d300 + 300/4 /czasem też tc/ być może w przyszłości 300/2.8?

nogi jakie w tej chwili posiadam to 055xprob

akustyk
04-05-2011, 12:24
jesli w miare budzetowo: Benro B-2 (a nawet B-3 jesli waga nie boli) lub jakies podobne Triopo.
jesli mozesz/chcesz drozej, to jakas Arka albo Markins, ale to nie moja polka cenowa i nie znam sie.

uzywalem 300/4 glownie bez TC w cropie na Benro B-1 i to daje rade dopoki nie ma wiatru (mowie o
takim wietrze holenderskim - gdzie w Polsce to trzeba w gorach takiego szukac) - wtedy niestety trzeba
kombinowac z zaslanianiem aparatu i "trafianiem" miedzy podmuchami, czego przy mniejszych rurkach
i krotszych ogniskowych az tak sie nie czuje (duzy obiektyw bylo nie bylo czuje wiatr)...
biorac pod uwage doswiadczenia wolalbym miec wieksza kulke (czyli B-2 w Benro), a ze myslisz o 300/2.8
to bym moze od razu bral jeszcze wieksza srednice...

norbibxl
04-05-2011, 15:05
ja tez mam 055xprob + glowica compact 496RC2 i spokojnie daje rade z D700 + 70-200 :)

akustyk
04-05-2011, 15:27
akurat glowice kulkowe MF sa kiepskie, a plytki RC2 to jest przyklad koszmarnej tandety - to nawet chinscy kowale
lepiej by to wykuli. pomijajac bezpieczenstwo i wygode tego zapiecia, to po roku normalnego uzywania plytka sie na tyle
wyciera od zatrzasku, ze sa luzy. niby male, ale przy 300mm (w cropie!) wyraznie zauwazalne.

plytki arkowe (jak w Benro B-x czy calej masie dostepnych obecnie glowic) sa znacznie lepsze mechanicznie, a przy dlugich
rurkach to ma spore znaczenie.

acjel
04-05-2011, 15:57
gitzo gh1780qr. mocny chwyt, wazy tyle co dwa telefony, nosi do kg, ale najlepsze to ze nawet jak dokrecisz zostawiajac lekki luz, to nie skacze przy ruchach, tylko bardzo plynnie sie posuwa z oporem

norbibxl
04-05-2011, 15:58
akustyk - dzieki za info, ja swoj statyw mam od niedawna i przy czestotliwosci jego uzywania moja plytka wytrze sie za jakies 150 lat ale dobrze wiedziec :)
kolega ktory biega po gorach juz od ladnych paru lat (zapalony widoczkowiec) tez mam zestaw MF i nie slyszalem nic o wytarciach a umiejetnosci chinskich kowali to nie mit :) w koncu oni od tysiacleci kuja biala bron :)

Zolty
04-05-2011, 20:45
Dolar stoi niewysoko - moze cos zza oceanu (nie wiem jak budzet): Markins Q20 za 400 USD (z plytka szybkiego mocowania z "wajcha") to raptem 1000 pln a z opinni i testow wynika ze to klasa taka sama jak RRS Arca-Swiss itp.
BTW do 300mm + TC rowaz inny statyw: macalem 055XProB'a i nie wiem czy to wystarczajaco stabilne nogi. (ale ja jestem uczulony na wysuwane kolumny ;( )

chory
04-05-2011, 22:26
Mam MF 468MGRC4 i raczej nie nazwalbym tej glowicy "kiepska", choc przyznac musze, ze nie mialem do czynienia z glowicami z wyzszych polek cenowych.

Zolty
04-05-2011, 22:34
ja tez mam 055xprob + glowica compact 496RC2 i spokojnie daje rade z D700 + 70-200 :)

No tak ale D700+70-200 ma troche inne wymagania dotyczace stabilnosci niz 300mm+TC podpiete do D300.
Zestaw zalozyciela watku to jak 630mm podpiete pod D700 - zakladajac TC x1.4, bo przy x1.7 albo x2.0 robi sie jeszcze gorzej. Najmniejsze drgniecie zestawu to rozmycie minimum 3 razy wieksze niz w twoim przypadku. Przy 300/2.8 dochodzi jeszcze kwestia masy.

marcin_G
04-05-2011, 23:11
Jeśli rozważasz prędzej czy później 300/2,8, do tego ewentualnie konwerter, to i tak skończysz z głowicą gimbalową. Triopo DG-3 -> tędy droga :)
JEśli MUSI być kulowa, to kieruj się jak największą średnicą kuli i mocowanie Arca Swiss

pol_t
05-05-2011, 09:11
wielkie dzięki za info, wybiorę między gitzo gh1780qr, Triopo DG-3, Manfrotto 501HDV i na chwilę obecną skłaniam się ku temu ostatniemu choć jeszcze myślę

grudzinsky
08-05-2011, 16:11
ja na moja 190XProb z glowica 486CR2 zapinam D300 z gripem + S50-500 i jeszcze mi sie nie zdazylo zeby jakies zdjecie wyszlo poruszone.
co do szybkozlaczki i chinskiej produkcji to jednak nie polecam. chcialem przyoszczedzic i jak to bywa zaplacilem dwa razy. kupilem gdzies chinskie zamienniki szybkozlaczki do 486CR2 i po kilku razach uzycia musialem kupic oryginal. mam dwie kostki, ktore od 3 lat pracuja i nie zauwazylem zadnych wytarc i luzow...

Władca Pixeli
08-05-2011, 17:25
akurat glowice kulkowe MF sa kiepskie, a plytki RC2 to jest przyklad koszmarnej tandety - to nawet chinscy kowale
lepiej by to wykuli. pomijajac bezpieczenstwo i wygode tego zapiecia, to po roku normalnego uzywania plytka sie na tyle
wyciera od zatrzasku, ze sa luzy. niby male, ale przy 300mm (w cropie!) wyraznie zauwazalne.
Dla mnie MF to przereklamowany złom. Raz na kilka razy płytka nie zatrzaskuje się poprawnie albo zacina. Druga taka sama głowica i ten sam problem.

grudzinsky
08-05-2011, 22:16
Dla mnie MF to przereklamowany złom. Raz na kilka razy płytka nie zatrzaskuje się poprawnie albo zacina. Druga taka sama głowica i ten sam problem.

znam czlowieka, ktory to samo twierdzi o samochodach Porshe. kupil jednego dwa lata temu prosto z salonu. po kilku miesiacach padlo mu turbo. wymienili. padlo ponownie i sprzedal. kupil druga fure i stalo sie to samo...no zlom normalnie ;)

akustyk
08-05-2011, 22:29
znam czlowieka, ktory to samo twierdzi o samochodach Porshe. kupil jednego dwa lata temu prosto z salonu. po kilku miesiacach padlo mu turbo. wymienili. padlo ponownie i sprzedal. kupil druga fure i stalo sie to samo...no zlom normalnie ;)
rzecz gustu. ja przerobilem dwie glowice MF pod plytke RC2 i na tym sie skonczylo.
po wyprobowaniu normalnej glowicy (Benro B-1 z plytka mocowania w standardzie arkowym) jedyne czego mi zal, to ze babralem sie z tym manfrottowskim badziewiem przez poltora roku. a moglem od razu kupic cos porzadnego.

rowniez mialem oryginalne plytki (w sumie 3) do RC2. jakiekolwiek by nie bylo, szybkozlaczka RC2 jest koncepcyjnie kiepska. a nad jakoscia wykonania 486RC2 to nawet nie bede sie znecal. moje nowe Benro wyglada przy tym jak Mercedes przy Fiacie 125p...

grudzinsky
08-05-2011, 23:21
tylko twoje benro jest 2x drozsze ;) za cos wkoncu zaplaciles...za wyglad :D
moglem sobie kupic glowice hydrauliczna, swietna sprawa, ale szkoda mi by ja bylo masakrowac tak jak masakruje 486 :D topiona byla w Mrzu Polnocnym, Atlantyku, Baltyku. statyw dziesiatki razy padal w piach na plazy, wystawiany byl na mrozy -25 przez kilka godzin dziennie, wbijalem nim sledzie od namiotu i uzywalem jako "siekiery" do porabania drewna...dziala i nawet nie zajeczy, ze mu jest zle...

zakwas
09-05-2011, 09:35
RC2 to chyba tylko do kompaktów jakiś. Wcześniej używałem RC0, solidne, ale bardzo nieporęczne. Teraz mam RC4 i są to najlepsze płytki z jakimi miałem do czynienia. Szkoda tylko, że nie mogę tego powiedzieć o głowicy.

Długi
10-05-2011, 09:27
A co powiecie na głowicę Sirui K-10X. Ma już ktoś jakieś doświadczenia. Z opisu wygląda na solidną. Przymierzam się do zestawu Benro Explorer A-198n6 właśnie z tą głowicą.

norbibxl
10-05-2011, 11:13
RC2 to chyba tylko do kompaktów jakiś.

oj zdziwilbys sie kolego i to bardzo ...

marcin_G
10-05-2011, 22:36
RC2 to chyba tylko do kompaktów jakiś.
Ja przez taką płytkę montuję do monopodu ciężki obiektyw 400 mm z konwerterem....

akustyk
10-05-2011, 22:42
monopod to troche inna bajka, bo krecisz jednak sama noga, nie na glowicy i sztywnosc
polaczenia plytki z glowica nie ma kluczowego znaczenia.

zakwas
11-05-2011, 09:49
Ja przez taką płytkę montuję do monopodu ciężki obiektyw 400 mm z konwerterem....

Z wyboru czy konieczności?


oj zdziwilbys sie kolego i to bardzo ...

Jeśli mile, to w sumie, czemu nie.

Zom53
16-05-2011, 12:16
Ja przez płytkę RC2 na głowicy MN141 RC2 i statywie MN055XPROB montuję takie ustrojstwo zbliżone do głowicy panoramicznej a składające się z płytki L-kształtnej MN341 do ustawiania aparatu w pionie i szyny aluminiowej o wym. 180x50x8mm.Na tym montuję D300s z ob. N70-300. Waży to ok 2,5kg.Zdjęcia wychodzą nieporuszone.
Co do RC2 to trzeba uważać na strzałki kierunkowe narysowane na płytce . Gładka krawędż płytki powinna być włożona od strony zatrzasku.W przeciwnym razie po zwolnieniu dżwigni, nieprzytrzymany odpowiednio aparat może znależć się na glebie.Taka niedoróbka Manfrotto.Płytka powinna być tak zrobiona żeby wchodziła do adaptera tylko w jednym i to bezpiecznym położeniu.
PJ

wigi
16-05-2011, 12:46
Mam, podobnie jak akustyk, Benro B-1, używam jej ok. 2 lata. Polecam autorowi głowicę tej firmy, ale do jego potrzeb z większą kulką, czyli B-2 (ew. B-3)

marcin_G
20-05-2011, 19:46
tu test głowicy gimbalowej TRIOPO DG-3 na optyczne.pl
http://www.optyczne.pl/index.php?test=teleskopu&test_tel=12

SlyNik
19-07-2011, 20:24
A co powiecie na głowicę Sirui K-10X. Ma już ktoś jakieś doświadczenia. Z opisu wygląda na solidną. Przymierzam się do zestawu Benro Explorer A-198n6 właśnie z tą głowicą.

Ponawiam pytanie postawione przez kolegę. Nie znam opinii użytkowników, a wygląda ciekawie i cenowo też interesująca.

SlyNik
27-07-2011, 22:02
Ja zakończyłem poszukiwania. Kupiłem Triopo B2. Mam nadzieję, że dokonałem dobrego wyboru. Pozdrawiam.