Sigma 70-300mm APO DG do D3100

[piotrm100]

Przeczytalem wszystko co szukajka wyrzucila mi z forum i nie jestem nic a nic madrzejszy...
Sklaniam sie ku zakupowi Sigmy 70-300 APO DG (wymienianej czesto jako zwyciezca w kategorii jakosc - cena). Z wiadomej przyczyny poszukuje wersji z silnikiem w szkle. Zastanawialem sie nad Nikkorem 55-300 lecz Sigma posiada funkcje macro co przewazylo.
Na ebay jest troche tych szkielek, ale nie jestem pewien czy to sprzedajacy przez zaniedbanie wpisuja niepelne oznaczenia obiektywu czy po prostu pod tym samym oznaczeniem kryja sie rozne typy. Juz sie pogubilem.
Powiedzcie mi prosze, czy to szklo ma silnik czy nie?

http://cgi.ebay.co.uk/NEW-SIGMA-70-300mm-F4-5-6-APO-DG-MACRO-LENS-FOR-NIKON-/300535322498?pt=UK_Lenses_Filters_Lenses&hash=item45f94d1782#ht_5556wt_1123


To ma silnik na pewno:
http://cgi.ebay.co.uk/SIGMA-70-300mm-f4-5-6-DG-Motor-Drive-Nikon-/390257728844?pt=UK_Lenses_Filters_Lenses&hash=item5add2c5d4c#ht_1046wt_957


I czy to na pewno TE Sigmy (z tych wiecie....cena/jakosc)?

[Drogis]

Powiedzcie mi prosze, czy to szklo ma silnik czy nie?

http://cgi.ebay.co.uk/NEW-SIGMA-70-300mm-F4-5-6-APO-DG-MACRO-LENS-FOR-NIKON-/300535322498?pt=UK_Lenses_Filters_Lenses&hash=item45f94d1782#ht_5556wt_1123

Ani z opisu, ani ze zdjęć nie da rady wywnioskować, czy obiektyw ma silnik AF czy nie.
Najlepiej zapytać sprzedającego, a dopóki on tego nie potwierdzi - lepiej traktować obiektyw jako bez silnika.

Co do samej Sigmy, to makro jest tu mocno ograniczone (odwzorowanie 1:2, ostrzenie od 90cm).
Optycznie niestety też nie powala. Jeżeli stać Cię, to bez zastanowienia dołóż do 55-300VR lub 70-300VR (choćby używanego) - różnica będzie naprawdę spora.

[Jacenty Z.]

To ma silnik na pewno:
http://cgi.ebay.co.uk/SIGMA-70-300mm-f4-5-6-DG-Motor-Drive-Nikon-/390257728844?pt=UK_Lenses_Filters_Lenses&hash=item5add2c5d4c#ht_1046wt_957


...i na pewno nie jest APO (co widać z braku czerwonego paska i opisu na obiektywie).

[ad2122]

Powiedzcie mi prosze, czy to szklo ma silnik czy nie?

http://cgi.ebay.co.uk/NEW-SIGMA-70-3...ht_5556wt_1123
Ani z opisu, ani ze zdjęć nie da rady wywnioskować, czy obiektyw ma silnik AF czy nie.
Jeśli zdjęcia zamieszczone w ofercie przedstawiają oferowany obiektyw, to akurat ten ma silnik. Widać to po ilości pinów.

[marcinc]

A czy w ogóle Sigma 70-300 jest dostępna w wersji bez silnika? chyba nie.
Miałem taką Sigmę w wersji bez APO i przyznam, że zdjęcia robi, czasami ładne, ale z trafnością AF jest rożnie.
Może to tylko mój egzemplarz był niedopracowany. Na pewno warto przed zakupem podpiąć go do swojego body i zrobić kilka testowych fotek. Najlepiej jak masz możliwość wyboru z kliku egzemplarzy. Ja niestety swojego kupiłem bez testowania i musiałem pogodzić się z tym co miałem. Co do możliwości robienia zdjęć macro to rzeczywiście ma duże ograniczenia.

Ogólnie obiektyw jak na początek to może być, ale z biegiem czasu najprawdopodobniej zechcesz go sprzedać i zamienić na coś lepszego np. Nikkor AF-S 70-300 VR. Ja swojego się pozbyłem po ok 2 latach z czego drugi rok przeleżał w pudełku.

[Marcin Borkowski]

jest dostępna w wersji z silnikiem, bo miałem
nie polecam
jak mozesz dołóż do nikkora od razu

[barto28]

Rowniez mam Sigme 70-300 w wersji bez APO - na poczatek szklo dobre ale potem juz nie bardzo , mam w miare ostra sztuke ale od 200mm w gore to juz bajka sie konczy , teraz jak mial bym kupic jeszcze raz tele to wolal bym dolozyc do N 70-300 VR , mam w planach sprzedac moja sigme i dozbierac do N 70-300VR ,
A tak poza tematem ile by mozna wziasc za taka Sigme?

[marcinc]

A tak poza tematem ile by mozna wziasc za taka Sigme?

Ja za swoją wziąłem 300zł :D

[Celeborn]

Tania jak barszcz. Ale nawet tych 300 zł szkoda. Mydło niesamowite. Minimum to N 70-300 VR.

[ad2122]

ewentualnie tańsza alternatywa: nowy Nikkor 55-300

[Marcin Borkowski]

to ja jestem szczesciazem bo na giełdzie w warszawie sprzedałęm handlarzowi za 650zl :D

[barto28]

to ja jestem szczesciazem bo na giełdzie w warszawie sprzedałęm handlarzowi za 650zl :D

Tyle to ja dałem za nią w sklepie :D

[piotrm100]

Dzięki wszystkim za rozjaśnienie umysłu. Pewnie zamiast sigmy będzie to Nikkor 55-300VR. Tymczasem stałem się posiadaczem starego telezooma SUPER-KOMURA (925) 90-250mm, a że mi w sumie do niczego nie potrzebny to chętnie niedrogo odsprzedam.

[Jacenty Z.]

Dzięki wszystkim za rozjaśnienie umysłu. Pewnie zamiast sigmy będzie to Nikkor 55-300VR.

No cóż, Lobby Pronikkorowskie działa ;) - za wyjątkiem wątków o 50/1.4, gdzie Photoartbox prawie że w pojedynkę dzielnie stawia czoła przeważającym siłom Sigmolubów :) Ja dla odmiany na swoją 70-300 APO nie narzekam. Jak zmieniać ją, to już na coś krótszego a z lepszym światłem.

[Drogis]

No cóż, Lobby Pronikkorowskie działa ;) - za wyjątkiem wątków o 50/1.4, gdzie Photoartbox prawie że w pojedynkę dzielnie stawia czoła przeważającym siłom Sigmolubów :) Ja dla odmiany na swoją 70-300 APO nie narzekam. Jak zmieniać ją, to już na coś krótszego a z lepszym światłem.

Ja bardzo lubię Sigmy i nie widzę żadnego powodu, żeby nie polecać obiektywów tej marki, jeżeli faktycznie na to zasługują. W tym przypadku, Sigma 70-300 APO to naprawdę nic specjalnego. Kupując Nikkora 55-300VR zyskujesz lepszy zakres ogniskowych, lepszą optykę, cichszy, szybszy i pewniejszy autofokus oraz co niezwykle ważne - redukcję drgań (przy 300mm i gorszym świetle często ratuje życie). Jeżeli kogoś stać na dołożenie tych kilku stówek to po prostu nie ma się nad czym zastanawiać.