PDA

Zobacz pełną wersję : [ Architektura ] Nocne



6868
02-05-2011, 16:33
kazdy komentarz, krytyka itd.. mile widziana :)

*

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img251.imageshack.us/img251/1897/odwese11.jpg)

*

Dziekuje :)

creep
03-05-2011, 00:02
Ładnie, schludnie. Te trzy budynki z lewej chętnie bym z bliska zobaczył.

6868
03-05-2011, 18:58
Ładnie, schludnie. Te trzy budynki z lewej chętnie bym z bliska zobaczył.
Postaram sie tam wrocic to i moze cos ustrzele :)

Dzieki za ocene.

Moze ktos jeszcze cos napisze ?

goralikus
03-05-2011, 19:17
Bardzo ładnie to wygląda, tajemniczo i ten stadion jak ufo - dobra robota.

pes
03-05-2011, 19:32
A mnie się niestety nie widzi, wygląda tak jakbym patrzył na ten widok przez okulary przeciwsłoneczne. Czy o to chodziło? Kadrowo jest bardzo fajne :)

Błażej
03-05-2011, 20:00
Zgadzam się z pes'em, za ciemno trochę. I jak dla mnie 1/4 góry zupełnie niepotrzebna.

darko
03-05-2011, 20:05
Zdecydowanie jest za ciemno, no i sporo nieba na którym nic nie ma.
Jest potencjał w tej pracy ale wymaga trochę dopieszczenia

6868
03-05-2011, 22:48
:) a czy w nocy musi byc jasno ? :)
dzieki za sugestie dt. nieba.

Radosso
03-05-2011, 23:06
za ciemne

pes
04-05-2011, 07:57
a czy w nocy musi byc jasno ?
Przepraszam, ale światła tego miasta niedomagają. Problemy energetyczne tam były? Highlights wygasiłeś całkiem ;)

darko
04-05-2011, 08:28
:) a czy w nocy musi byc jasno ? :)
Nie chodzi o to że w nocy ma być jasno, światła które tam widać są jakby przymglone, przyciemnione, brak w nich życia

6868
04-05-2011, 21:51
Nastepne z cyklu "Nocne"

* 2 *


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img855.imageshack.us/img855/4014/haf1.jpg)

*

* 3 *


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img59.imageshack.us/img59/7894/odwese2.jpg)

*

Dziekuje za odwiedziny i tak liczne komentarze :)

darko
04-05-2011, 21:54
No i od razu inaczej to wygląda, poracujesz jeszcze nad kadrowaniem i będzie gites

6868
04-05-2011, 22:03
Dzieki , a co masz konkretnie na mysli ?

... popracujesz jeszcze nad kadrowaniem i będzie gites

darko
04-05-2011, 22:11
Np zdjęcie nr 3, jest takie dla mnie niezdecydowane, nie jest to ani centralny kadr ani wg zasad podziału
Wolałbym tutaj mniej lewej strony i dołu a więcej prawej i góry, oczywiście w granicach rozsądkowcyh.

6868
05-05-2011, 23:06
Np zdjęcie nr 3, jest takie dla mnie niezdecydowane, nie jest to ani centralny kadr ani wg zasad podziału
Wolałbym tutaj mniej lewej strony i dołu a więcej prawej i góry, oczywiście w granicach rozsądkowcyh.
oki dzieki pomysle nad tym :)

6868
07-05-2011, 22:55
* 4 *


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img148.imageshack.us/img148/2063/klima1.jpg)

*

* 5 *


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img199.imageshack.us/img199/2789/atom2b.jpg)

*

6868
08-05-2011, 12:50
po ilosci odwiedzin smiem powoli twierdzic, ze nie widac fotek :):):)

tbogdanowicz
08-05-2011, 13:15
Po kolei
1- zdecydowanie za ciemne. Nocne zdjęcia lepiej wyglądają gdy niebo jeszcze/już nie jest całkiem ciemne
2 - trochę lepiej, ale jeszcze za ciemne niebo, w dodatku u mnie wpada w lekki zielony.
3 - całkiem fajne, ale ja kadrowałbym bez tych świateł z lewej na dole, nad nimi masz pusty kadr, natomiast kawałek w prawo miałeś oświetlone budynki, które mogły domykać kadr.
4 - jakoś mi nie leży.
5 - znowu za ciemne cienie, ale elektrownie pokazałeś pozytywniwj niż tutaj http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=179680 :-).

6868
08-05-2011, 19:11
Po kolei
1- zdecydowanie za ciemne. Nocne zdjęcia lepiej wyglądają gdy niebo jeszcze/już nie jest całkiem ciemne
2 - trochę lepiej, ale jeszcze za ciemne niebo, w dodatku u mnie wpada w lekki zielony.
3 - całkiem fajne, ale ja kadrowałbym bez tych świateł z lewej na dole, nad nimi masz pusty kadr, natomiast kawałek w prawo miałeś oświetlone budynki, które mogły domykać kadr.
4 - jakoś mi nie leży.
5 - znowu za ciemne cienie, ale elektrownie pokazałeś pozytywniwj niż tutaj http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=179680 :-).

Dzieki za wyczerpujace wskazowki :)
1- zgadzam sie w 50%- kwestia gustu :)
2-lekko zielone niebo - zgoda
3-zgadzam sie
4- ciekawe dlaczego - prosze o rozwiniecie :)

Dodam tylko,ze byl to moj pierwszy raz :)
5- za ciemne ...hmm.. a czy w nocy wszystkie cienie sa jasne ?

Dzieki :)

tbogdanowicz
08-05-2011, 20:01
4- ciekawe dlaczego - prosze o rozwiniecie :)

Dodam tylko,ze byl to moj pierwszy raz :)
5- za ciemne ...hmm.. a czy w nocy wszystkie cienie sa jasne ?

Dzieki :)

4 - niezbyt ciekawy główny motyw, odbicie świateł w wodzie to nie wszystko

5 - dla mnie to samo co z pierwszym, to zdjęcie wyglądało by lepiej gdyby coś było widać na niebie i nie chodzi mi pojaśnienia od złego maskowania, których jest sporo na niebie. Na budynkach dla odmiany są ciemniejsze fragmenty.

6868
08-05-2011, 20:14
i nie chodzi mi pojaśnienia od złego maskowania, których jest sporo na niebie. Na budynkach dla odmiany są ciemniejsze fragmenty.
aahhhaa :) teraz dopiero to zauwazylem :) dzieki :)
Planuje tam wrocic i z troche miejszej odleglosci ustrzelic "gada" - bo tutaj byla odleglosc ok 5km.

krokus66
09-05-2011, 11:51
Zgadzam się z pes'em, za ciemno trochę. I jak dla mnie 1/4 góry zupełnie niepotrzebna.

Popieram.