sigma 17-35 2.8-4 EX do d70s - czy warto?

[mp_]

Witam!

potrzebuję szkiełka szerokokątnego pod pełną klatkę, które będę używał z d70s i z f801s. Wiem, że w f801s nie będzie mi działał AF - ale jakoś to przeboleje (w analogu potrzebne mi to będzie raczej tylko do widoczków).

mam pare wątpliwości co do jakości tego szkielka.. przeczytałem test na optyczne.pl i wszystko rewelacja.. ale komentarze pod testem zupełnie nie zgadzają się z tym co w teście. Ludzie mówią, że mydło, że bf,ff i wogule kiszka.
Wiekszość z nich to jednak canoniarze a jak wiadomo canon dwoi się i troi żeby sigma nie działała na jego puszkach:P

jeśli ktoś z Was posiada to szkło to prosze o opinie... w grę wchodzi jeszcze 17-35 2.8-4 ze stajni tamrona...może on jest lepszy??

dzięki z góry za odpowiedzi!!

pozdrawiam serdecznie,
Michał

[Niedzwiedz]

a tampon 17-35 nie bedzie lepszym wyborem poszukac przebrac a i AF bedzie hulal ? jak by dzis byl FF nikona to tylko taka alternatywe widze dla szerokiego konta i chyba podobnie w analogu bym pomyslal ?

[ALF]

potwierdzam...tamron 17-35 będzie lepszym rozwiązaniem

[Vadim]

A może nikkor 20-35/2.8 AFD?

Pozdrawiam

[sauat]

Tak - tamron 17-35. Nie winietuje, praktycznie nie ma aberracji i jest bardzo ostry. No i af całkiem sprawny i cichy.

[qooba]

w analogu tamron winietuje całkiem nieźle na 17m, może od F8-11 jest już całkiem dobrze, ale nadal to widac.
miałem na analogu i sporo zdjęć nim zrobiłem
pozdr

[ALF]

właśnie sobie sprawiłem onego tamronka :)

[charmside]

I co ALF, jestes zadwolony? Moze jakies sample wrzucisz jak nie bedzie klopotu :)
Pozdrowienia

[Gawronik]

mam Sigmę 17-35/2.8-4 EX Aspherical podpięta do D50 - jak oglądam na LCD to tragedia lecz na papierze jest bardzo w porządku zwłaszcza po przejsciu na NEFY. Chciałem ją wymienić na 18-50/2.8 też sigmy lecz nie zdecydowałem sie bo 17-35 ma mniejsze winietowanie i mniej zniekształca geometrię. Nie skusiłem się na stałe światło ani na szerszy zakres zooma, zaznaczam że mam tsraszą wersje obiektywu bez napędu HSM. ja chcesz moge podesłać nefy ze zdjęć nocnych czy też jakiś innych fotek. Troche mydlana jest lecz na paierze nie widac

[T_P_]

Witam. Cyt."I co ALF, jestes zadwolony? Moze jakies sample wrzucisz jak nie bedzie klopotu
Pozdrowienia", ja również podłączam się do pytania i prośby o fotki. Ponadto, z uwagi na fakt, że robisz fotki również analogiem mam pytanie- jak ten Tamron współpracuje z twoim F70 w szczególności na szerokim kącie- z góry dzięki T_P_.

[T_P_]

qooba- może ty wrzucisz jakieś fotki z Tamrona- najlepiej z analoga jak masz jakieś skany- będę wdzięczny. Pozdrawiam T_P_

[qooba]

Z moich skanów poza winietą niczego ciekawego się nie dowiesz, są zbyt małe i kiepskiej jakości, żeby coś powiedzieć o ostrości, kontraście itp. Szkiełko jest wg mnie bardzo ostre na środku, po bokach na analogu już nie jest tak różowo, F8 to minimum. Na cyfrze nie ma takiego problemu. Dobry kontrast i bardzo ładne kolory. Fajne szkło, szkoda że takie drogie dla Nikona :( Z bagnetem Minolty okolice 850zł za nowy są realne.

[ALF]

szkiełko jeszcze nie dopłynęło, ale jak już się pojawi to coś wrzucę :)

[kemyr]

Mam zamiar zmienic tamrona 28-75 ze stalym swiatlem 2.8 na tamrona 17-50 (szerzej mi potrzebne).. ale moze waszym zdaniem 17-35 2.8-4 bedzie lepiej ?? zalezy mi na ostrosci dobrej .. stale swiatlo tez ma zalety w sumie no ale 17-35 jesli bedzie lepszy to swiatlo przeboleje.

[ALF]

szkiełko dopłynęło...może uda mi się wrzucić dzisiaj jakieś zdjątko...

[Lucid]

Witam. Nie bede zakładał nowego watku wiec moze tutaj ktos mi pomoze w wyborze. Czy kupic tamrona 17-50 i to byłby mój jedyny obiektyw na dłuższy okres czasu czy tamrona 17-35 i za jakis czas 50 1.8. O 17-50 przeczytałem wiele pozytywnych opinii ale jak widze niektóre zdjecia na pbase z 17-35 to sa takie ostre jak z 35 f2( która robiłem troche zdjec i ostrzejszego obiektywu nie miałem w reku).

[ALF]

każdy ma swoje preferencje...dla mnie tamron 28-75 jest super, a 15-35 świetnie uzupełnia ogniskowe w zakresie szerokiego kąta, dając mniejsze zniekształcenia perspektywy od 17-50...i nadaje się również do analoga :D