AF-S 50 mm f/1.4G czy AF 50 mm f/1.4D do D90

[milo86]

witam, zamierzam kupić obiektyw stałoogniskowy do D90 i chciałbym poznać waszą opinię obiektywach jak w temacie.
Nie ukrywam, że podpinałem jeden i drugi do mojego aparatu i wydaje mi się że AF-S jest nieco wolniejszy (chociaż nikon mówi że powinien być szybszy) Silnik owszem pracuje ciszej. Możliwość doostrzania w AF-S wydaje się być zaletą ale czy to jest kluczowe? AF nie ma z kolei "słoneczka". Szkło chcę używać do portretów w plenerze.

[Mariusz888]

Tadaaaaaam: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?p=2084702

Ogólnie to przecież jak podpinałeś to wiesz jaki jest jeden i drugi ;) w podanym wątku, w którym Rycerz pozbierał wątki o tych i innych 50'tka było multum razy o tym co właściwie sam zaobserwowałeś i jednoznacznych wniosków nie ma - każdy wybiera to co dla niego lepsze czyli:
- szybszy AF
- precyzyjniejszy AF
- lepsza ostrość/ CA
- itd itd ;)

[milo86]

Bardzo dziękuję, a jednocześnie przepraszam... szukałem wątków w tym temacie, ale widocznie jeszcze nie ogarniam forum.

Masz rację, podłączałem te szkła, ale coś mogło umknąć mojej uwadze.
Poczytam posty które mi podrzuciłeś.

Dzięki

[Mariusz888]

To nie mi dziękuj tylko Rycerzowi, który zrobił kawał dobrej roboty i to zebrał :) dwa, moja porada jest właściwie żadna bo bardzo dużo zależy od konkretnej sztuki - raz przeczytasz że 50/1.4G jest szybkie, raz że wolne - to samo z 50/1.4D oraz dokładnie to samo w kwestii ostrości ;) Po prostu jaką kto sztukę obiektywu ma to tak opisuje + jeszcze trzeba uwzględnić wymagania użytkownika - dla każdego słowo "szybko" znaczy co innego :)

[witek309]

mam 50 mm 1.4 G jestem bardzo, ale to bardzo zadowolony z jakości, ostrości zdjęć,nie czuje by autofocus był wolny, mimo ze fotografuje 2 niesfornych dzieciaków:-) szczerze polecam ten obiektyw!

[ozi1024]

Z 50-tek Nikona miałem okazję używać tylko wersji 50/1,8D, jednak pamiętam, że kiedyś w czasopiśmie DFV był test wszystkich tych trzech szkieł, i poza tym, że redakcja zachwalała wersję 1,8 za stosunek jakości do ceny, to spośród tych o przysłonie 1,4, na zwycięzcę wytypowano nową wersję AF-S.

[karolt]

Potwierdzam, optycznie 1.4G ciut ciut przegania 1.4D, ale to oczywiście nie jest widoczne na zdjęciach przy normalnym oglądaniu. 1.8D to inna bajka - nieco mydlana zresztą na pełnej dziurze.
W sumie nie ma za bardzo znaczenia, czy wybierzesz wersję G czy D. W wersji G denerwuje mnie powolny AF, dlatego czasem żałuję, że nie wybrałem jednak wersji D. Teraz już mi się nie chce zmieniać, ale być może dziś bym kupił D.

[Rycerz]

moim zdaniem i wersja 50/1.4 D i 50/1.4 G jest fajna ;-)

edit: a jak ci się nie spieszy poczekaj na AFS 50/1.8 G (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=177623) ;-) ;-)

[Yuras]

Szybkość wersji AF nie tyle zależy od sztuki, ale od tego do jakiego body podepniesz. Ktoś kto używał z D2H powie, że AF-S wymięka, inny używając z D50 powie, że nie widzi różnicy. A żeby Ci nie było łatwo, polecę Ci Sigmę 50/1,4... HSM zdecydowanie szybszy od AF-S, optycznie dla mnie lepszy.. a i jakość wykonania wyraźnie na plus. Wadą jest to, że trzeba testować przed zakupem. Z D80 miałem wyraźny FF, ale 50tka z DXem nigdy mnie nie kręciła.. z D700 trafia idealnie w punkt bez korekty.

[--Richie--]

A żeby Ci nie było łatwo, polecę Ci Sigmę 50/1,4...

Także polecam.Miałem 50/1,4G i w porównaniu do Sigmy zwłaszcza na D90 wypadała gorzej.Sigma jest ostrzejsza,ma przyjemniejszy bokeh,szybszy i bynajmniej u mnie precyzyjny AF.Ciężko dzisiaj znaleźć używkę w dobrej cenie a nowa niestety sporo droższa od Nikkora.Tak czy inaczej warto szukać a potem cieszyć oko.