Obiektywy tele i ich jasność - pytanie

[TMB]

Witam wszechobecnych użytkowników :)
Mam takie sobie zapytanie - otóż od pewnego czasu zastanawiam się, czemu nikt nie zbudował obiektywów 300/2 lub f2>; albo 600/2.8 :?: Czy to wynika po prostu z tego, iż rozmiar soczewki tworzył by jakieś dziwne zjawiska optyczne; czy może dlatego, że owe monstrum ważyło by dużo za dużo? Czy może z powodu ogromnej ceny -> mniejszy rynek zbytu (choć nie sądzę, aby to było przyczyną); a może z powodu baaaardzo nikłej głębi ostrości?

Jak sądzicie, jak Wam się wydaje? A nóż ktoś ma jakieś interesujące artykuły na ten temat? :D

Pz

[Tenchi]

Buduje się, ale są raczej mało przenośne, mało praktyczne i dosyć drogie w produkcji (w końcu to jak budowa samochodów sportowych, pojedyncze egzemplarze, a nie linia produkcyjna) Np Sigma 200-500 ze stałym światłem f2,8
http://www.cyfrowe.pl/aparaty/sigma-200-500-mm-f-28-dg-ex----sigma-i-konwerter-14x-gratis!.html

[Slon]

300/2 byl:


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/06/nf30023-1.jpg
źródło (http://www.cameraquest.com/jpg4/nf30023.jpg)

tu wiecej: http://www.cameraquest.com/nf3002.htm

[Mariusz888]

Z tego co pamiętam to Nikon produkował 300/2 jak i wiele innych bardzo fajnych i jasnych szkiełek, jednak dzisiaj ma być tanio więc i wiele z tych szkieł nie jest produkowanych od "wieki wieków" ;)
EDIT
Slon mnie uprzedził ;)

[wer]

Jest kilka powodów. Jeden to rozmiar i ciężar, wielkość przedniej soczewki to ogniskowa/przysłona. Czyli dla 400mm i światła 2 dostajemy przednią soczewkę 20 cm. Jest kobyła Sigma 200-500/2.8. Waży 16 kg, a kosztuje 100 tys zł, oficjalnie sprzedano w Polsce 0 sztuk. Drugi powód to głębia ostrości. Przy tak długich ogniskowych jasny obiektyw ma papierową głębie ostrości. I tak trzeba przymknąć. Autofocus w przypadku takiego obiektywu to już spore wyzwanie, przy tak małej głębi ostrości ustawiony musi być perfekcyjnie.

[TMB]

No to wszystko jasne :) Dzięki.
A co do S200-500 i oficjalnych danych, to że nikt nie kupił jej w Polskim sklepie, nie oznacza, że nikt nie posiada (choć za wiele ich nie jest) ;)

[coroner]

No to wszystko jasne :) Dzięki.
A co do S200-500 i oficjalnych danych, to że nikt nie kupił jej w Polskim sklepie, nie oznacza, że nikt nie posiada (choć za wiele ich nie jest) ;)

Szczerze powiedziawszy, to nie sądzę, by ktoś to ściągał , bo cło i VAT by go zabiły przy takiej wartości szkła.

[siona]

Szczerze powiedziawszy, to nie sądzę, by ktoś to ściągał , bo cło i VAT by go zabiły przy takiej wartości szkła.

a to w sklepie są bez cła i vat?

[TMB]

Szczerze powiedziawszy, to nie sądzę, by ktoś to ściągał , bo cło i VAT by go zabiły przy takiej wartości szkła.

A nie można kupić za granicą i przywieźć po prostu (jeżeli robi to ktoś po cichu) ;)

[TOP67]

taaa, w bagażu podręcznym ;)


Ale wewnątrz UE można.

[coroner]

A tak w temacie jasności szkieł, to bardziej bym się zastanawiał, dlaczego Nikon nie produkuje konkurencji dla Canona w postaci jakiegoś AF-S 50/1.2G... Wymarzony standard na D700..

[MYSZ]

A tak w temacie jasności szkieł, to bardziej bym się zastanawiał, dlaczego Nikon nie produkuje konkurencji dla Canona w postaci jakiegoś AF-S 50/1.2G... Wymarzony standard na D700..

A to proste, cena, aberacje i marudzenie użytkowników na cenę, aberacje i inne :D
A poważnie, to światło 1,2 przydawało się w epoce kliszy i ograniczonego ISO.

[Pawel Pawlak]

A to proste, cena, aberacje i marudzenie użytkowników na cenę, aberacje i inne :D
A poważnie, to światło 1,2 przydawało się w epoce kliszy i ograniczonego ISO.

No coś Ty ? zapominasz o "plastyce" ;) Szkła 1.4 powszednieją, teraz zadziwić "plastyką" może tylko coś jaśniejszego ;)

[demas]

http://www.petapixel.com/2010/09/15/kilfitt-zoomatar-250mm-f1-3-lens-for-hasselblad-medium-format-cameras/


250mm f/1.3

[wer]

http://www.petapixel.com/2010/09/15/kilfitt-zoomatar-250mm-f1-3-lens-for-hasselblad-medium-format-cameras/


250mm f/1.3

Nie jest tak źle, z 20 metrów 70 cm głębi ostrości ;)

[mateo912]

A czemu nikt jeszcze nie powiedział o Canonie 1200/5,6 USM (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-1200mm-f-5.6-L-USM-Lens-Review.aspx)?:D

Podobno na świecie jest tylko kilka sztuk z czego połowę ma routers:D

Albo o Zeiss Apo Sonnar T* 1700 mm F4 (http://www.dpreview.com/news/0610/06100101zeiss1700f4.asp) pod 6x6?;)
waży tylko 256 kg :D

[cz4rnuch]

Łee, autor pytał o słituśne jasności, a nie o taką ciemnicę :)

[TMB]

Ale ten Zeiss jest całkiem, całkiem...ładny :D Nie jedna chciała by się do takiego przytulić:lol:

[mateo912]

Ale ten Zeiss jest całkiem, całkiem...ładny :D Nie jedna chciała by się do takiego przytulić:lol:

no tak tylko problem w tym że na świecie jest tylko 1(słownie jedna:D) sztuka zrobiona na zamówienie dla jakiegoś szejka :D