Obiektyw Macro do Pełnej Klatki

[Koliber44]

Witam wszystkich
...... wiec tak zaczne moj watek, ostatnio wybralem sie na wycieczke przypadkowo trafilem na farme motyli okazalo sie ze jet to miejsce gdzie na foceniu mozna spedzic kupe czasu. Lecz niestety okazalo sie rowniez ze zaden z moich obiektywow nie dal mi mozliwosci zrobienia fotek jakie bym chcial. Czas wiec pomyslec o obiektywie do macro, chcialbym tu jednak zaznaczyc ze jestem amatorem tego tematu wiec dlatego prosze o pomoc. Chcialbym go wykozystywac wlasnie do takich celow jak wyzej opisane czyli Owady, motyle robaki itd. mysle ze jakies kwiatki i nieruchome obiekty to juz niebedzie taki wielki problem jak przy ruchomym celu.
Mysle o zakupie:
Nikona 60mm f/2.8G ED MICRO NAFS
lub
Vivitar 28mm f2.8 PK 1:5x Macro + jakies konwerterki

taj jak pisalem jestem amatorem w tej dziedzinie wiec prosze o pomoc

[mateo912]

vivitara sobie odpuść.
A zamiast 60/2.8 nie lepiej tamrona 90/2.8?
Będzie wygodniej(większa odległość robocza) + będziesz miał prawie portretówkę

[TOP67]

Do motyli raczej nie potrzeba skali 1:1 (motyl musiałby być malutki). Bardzo za to przyda się duża odległość ostrzenia. Proponuję założyć pierścień pośredni do 70-300VR.
A jak dedykowany obiektyw, to Sigma 150/2.8. W dalszej kolejności Tamron 90/2.8.

[Koliber44]

Do motyli raczej nie potrzeba skali 1:1 (motyl musiałby być malutki). Bardzo za to przyda się duża odległość ostrzenia. Proponuję założyć pierścień pośredni do 70-300VR.
A jak dedykowany obiektyw, to Sigma 150/2.8. W dalszej kolejności Tamron 90/2.8.

No tu sie nie bardzo moge zgodzic akurat na tej farmie byly rozne motylki i duze i male np. z przezroczystymi skrzydlami fenomenalnie wygladajace ,.............. wiec moze powiem tak. Makro bedzie powiedzmy mala odskocznia w moim przypadku i chyba wolal bym pojsc w kierunku skali 1:1 pobawic sie robienie siatkowki oka itd. ale tak jak juz pisalem jestem laikiem jesli chodzi o macro wiec moze to troszke pomoze wam w radach dla mnie.

Wychodze z zalozenia ze jesli cos kupic to raz a dobrze zeby np. za chwile nie stwierdzic ze ok ale znow trzeba zainwestowac w cos lepszego wiec ........ czekam na propozycje

[wasilewk]

może ten (http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/afd2004.jpg) ?

W ostateczności ten (http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/afs10528.jpg) .

[Koliber44]

no 105 wyglada clakiem cacy a jak sie spisuje bo slyszalem rozne opiniej na jej temat ?

[wasilewk]

Ja mam tę (http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/afd10528.jpg) bez VR. Jestem zadowolony. Tyle, że u mnie to i tak ona pracuje w manualu. Czasami osłona straszy mi robaczki - wtedy zakładam TC 2.0

Pzdr.

[blackangelek]

Ja bardzo polecam tamrona 90/2.8 :)-wersja z pierścieniem przysłony i nie musisz wydawać kasy na pierścienie pośrednie z automatyką jeśli chciałbyś zwiększyć skalę.

[Flores]

Ja mam tę (http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/afd10528.jpg) bez VR. Jestem zadowolony. Tyle, że u mnie to i tak ona pracuje w manualu. Czasami osłona straszy mi robaczki - wtedy zakładam TC 2.0

Pzdr.

A jak jakość z tym konwerterem w macro? Bardzo spada?

[wasilewk]

A jak jakość z tym konwerterem w macro? Bardzo spada?

Jak do makro - to może być. Zaobserwowałem tylko zmniejszenie GO, co przy pochłanianiu dwóch działek, wymaga dobrego światła, żeby obrazek jako tako wyglądał.

Pzdr.

[markB]

może ten (http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/afd2004.jpg) ?

W ostateczności ten (http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/afs10528.jpg) .

Pierwszy jest praktycznie nie do kupienia, przynajmniej jako nówka; od długiego czasu nie widziany w Nikon Polska; w zagranicznych sklepach pojawia się niezwykle rzadko. Z powodu problemów Nikona w Japonii, gdzie jest on produkowany, szybciej należy się spodziewać końca świata niż możliwości zakupu tego szkła.

Notomiast 105 VR jest OK. Mojemu nic nie dolega. Z alternatywy polecam do owadów Sigmę 150, jest w podobnej cenie jak Nikkor. Niedługo powinna pojawić się jej odmiana z stabilizacją.