Zobacz pełną wersję : kompletacja analogowego maloobrazkowego zestawu
wymyslilem sobie ze chce nikkora 50/1.2 bo tak;)
ale sa jeszcze obiektywy takie jak zuiko 50/1.2 , yashica, czy pentax ze o porstach nie wspomne.
rokkorow nie biore pod uwage z uwagi na problematyczny bagnet.
- czy podpinajac zuiko, C/Y, lub pentaxy p/k przez przejsciowke mamy w nikonach ostrzenie na nieskonczonosc?
- ma ktos moze ktoras z 50/1.2 coby pokazac kilka kadrow?
najchetniej wypozyczylbym wszystkie mozliwie dostepne szkla 50/1.2 i zrobil rzetelny test na filmie....
Konrad, jeśli chcesz tkwić w Nikonie - zapomnij o innych szkłach niż dedykowane. Zuiko i Zeissy (C/Y) nie podejdą do Nikona, nie widziałem nigdy nawet przejściówek z soczewkami, Pentaxy pewnie od biedy da się podpiąć (Nikkory non-Ai pod Pentaxa podpinałem bez żadnych przejściówek).
Wyjścia masz dwa:
- kupujesz Canona i podpinasz przez przejściówki bez soczewek szkła z praktycznie wszystkich systemów,
- zostajesz w Nikonie i budujesz szklarnię z bagnetem F.
Co do samych szkieł - mnie zachwycił Zuiko 55/1.2. 50/1.2 był jakiś taki nudny, ale fakt - nie miałem możliwości dłużej się nim pobawić. Tak jasnych szkieł Nikona niestety nigdy nie testowałem.
tomwidlak
26-04-2011, 19:30
Nikon to najgorszy system do szkiel manualnych jaki istenieje. Ale jesli chcesz sie bawic w japonskie f1.2 to tak naprawde nie ma znaczenia - robilem kiedys dla siebie test wszystkich 1.2 i czy to byl Nikon/Olek/Pentax czy Canon, zdjecia byly niemalze nie do odroznienia i nikt by nie zgadl ktore jest ktore. Tak wiec rownie dobrze mozesz kupic Nikona 1.2 jak bardzo chcesz Nikona. Z tym ze pamietaj ze to zamkniety system i jak zmienisz zdanie nic innego nie podlaczysz. Jak chcesz sie bawic z manualnymi szklami to Canon EOS3 jest najlepszym wyborem.
Conik, błagam, nie ma takiego słowa jak kompletacja. Można skompletować, zestawić, złożyć, coś gdy zostanie skompletowane to jest kompletne. PLZ, zmień to proszę :-)
Conik, błagam, nie ma takiego słowa jak kompletacja.
Jak nie ma jak jest (http://sjp.pwn.pl/szukaj/kompletacja). :-P
Co do tematu, to Nikkorem po przystawieniu do bagnetu puszki Pentaxa da się zrobić zdjęcie. Poza tym jak napisał Mikołaj i Tomek, Nikon to tylko z Nikkorami lub innymi szkłami fabrycznie wyposażonymi w bagnet F.
Do zabawy z manualami w zasadzie wszystko inne się nadaje lepiej od Nikona.
to ma byc system manualny ogolnego zastosowania....pomyslalem o nikonie bo na codzien siedze w nikonie...awaryjnie moglbym podlaczyc do takiej puszki szkla ktore mam AF... np 20-35 czy 85/1.4
i w sumie nic innego nie przemawia za nikonem...
Może w gwarze polityków lub Dziennika telewizyjnego (jeśli kto pamięta)
A do tematu, to chyba lepsze efekty da do takiego obiektywu puszka Olympusa czy pentaxa niż mocowanie przez różne szajby do Nikona.
tyle ze jeno nikon sie zbliza do 1/4000 w manualnych puszkach co przy jasnych szklach jest nie do przecenienia
tomwidlak
26-04-2011, 20:15
Pozerkalem za tym testem ktory robilem (dosc ekstensywny byl) ale najwyrazniej skasowalem. Zapewniam Cie ze zupelnie nic nie wnosil, zrobilem chyba 6 zestawow zdjec, od minimalnego ostrzenia do paru metrow od obiektu, plus nocne, wszystko na otwartej w pelni dziurze. Szkla to byly 50tki Canona 1.2, Canona 1.4, Nikona 1.2, Nikona 1.4, C/Y 1.4, Olek 1.2, Pentax 1.2, Leica R 1.4 oraz Noctilux. Noctilux zdeklasowal wszystko, wszystkie pozostale niemalze od siebie nie do odroznienia - jak musial bym cos wybrac to Canon 1.2 wydawal sie najladniej kreslacy, ale roznice byly niewielkie. Dla mnie to nie byla strata czasu poniewaz po tym wybralem Noctiluxa i bylem bardzo szczesliwy, ale generalnie to wielka strata czasu :D
Canon 1.2:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/_ErWqx7ONcy0/TbcIvE7P2jI/AAAAAAAAoqU/TBF5vKDK3Ws/IMG000103.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/_ErWqx7ONcy0/TbcIxIp38NI/AAAAAAAAoqY/-c5gxu4b2ec/IMG000112.jpg)
Contax 1.4:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/_ErWqx7ONcy0/TbcJIEoPlfI/AAAAAAAAoqc/xqdUzgQxZAE/53Zeiss.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/_ErWqx7ONcy0/TbcJJnK_T8I/AAAAAAAAoqs/tcU1ZMzVQvQ/56Zeiss.jpg)
Leica R 1.4:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/_ErWqx7ONcy0/TbcKLL3VWWI/AAAAAAAAoq4/GxAR37nadPA/2_LeicaR7.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/_ErWqx7ONcy0/TbcKMrVW13I/AAAAAAAAorA/EYuOvCfj91Y/26_LeicaR7.jpg)
Nikon 1.2:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/_ErWqx7ONcy0/TbcKX4wg46I/AAAAAAAAorI/4A63Z7QTNAI/31Nikon12.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/_ErWqx7ONcy0/TbcKZgzO2FI/AAAAAAAAorM/FV730w-R0xo/26Nikon12.jpg)
Olek 1.2:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/_ErWqx7ONcy0/TbcLDd7ZFzI/AAAAAAAAorQ/L95fjp-KlfI/10Olympus.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/_ErWqx7ONcy0/TbcLFNwRn_I/AAAAAAAAorU/hluK_9k9szA/IMG000216%20%281%29.jpg)
Pentaxa niestety albo nie opisalem albo gdzies posialem bo nie moge nic znalezc. Kreslil bardzo podobnie, jedyna roznica ktora zauwazylem to flarowanie wieksze nieco niz reszta.
to z tego wszystkiego prawde powiedziawszy na pierwszy feel, najbardziej mi olympus podchodzi
ps. ale jego cena mi juz tak fajnie nie podchodzi;)
tomwidlak
26-04-2011, 22:10
to z tego wszystkiego prawde powiedziawszy na pierszy feel, najbardziej mi olympus podchodzi
Nie sugeruj sie tymi zdjeciami tak bardzo, te sie roznia glownie dla tego ze byly robione w innych warunkach. Na tescie ktory zrobilem roznice byly naprawde ledwie zauwazalne, i jak by mi pokazano jakies zdjecie to nigdy bym nie zgadl czym bylo zrobione - chyba ze pokazano by Noctiluxa :D
...to jeszcze pytanie kontrolne...mial ktos do czynienia z nikkorami 55/1.2 i 105/1.8? zdjecia bardzo mile widziane
Konrad, masz nikona, kup nikona, szkoda Twojego zdrowia na szukaniu kosmetycznych różnic, zabaw z adapterami. I tak wszyscy patrzą na duże, niebieskie oczy modelki, a nie jakieś durne kółka w tle ;)
spiritwood
27-04-2011, 07:29
...to jeszcze pytanie kontrolne...mial ktos do czynienia z nikkorami 55/1.2 i 105/1.8? zdjecia bardzo mile widziane
Ja mam 55 1.2 Wieczorem coś z niego wskanuję i wrzucę (w analogowych ortodoksach wrzucałem parę zdjęć z niego, ale nie podejmuję się kopać w tym wątku - gigancie :))
Pozerkalem za tym testem (red: jasnych obiektywów) ktory robilem ... Zapewniam Cie ze zupelnie nic nie wnosil, ... ale generalnie to wielka strata czasu :D
Za takie stwierdzenie to u onanistów spod wiadomego sztandaru, jesteś przekreślony ;)
Nigdy nie rozumiałem tych świętych wojen.
Jak powszechnie wiadomo, analogowi orthodoxi robią testy o kant dupy rozbić. :mrgreen:
mi rowniez nie chodzi o test typu mtfy etc...tylko raczej sposob obrazowania i niczym nie poparte osobiste odczucia;)
mi rowniez nie chodzi o test typu mtfy etc...tylko raczej sposob obrazowania i niczym nie poparte osobiste odczucia;)
Widzisz, odczucia. Jak rzetelnie poczujesz to słowo, jego subiektywizm, to nie ma o co walczyć, ja mam swoje, ty masz swoje, on, ona, ono ma swoje. I wtedy jest ok.
A na odwrót, żałość mnie zbiera, jak ktoś stroi się w obiektywizm a ma istotne braki w zrozumieniu, co i dlaczego z testu mu wyszło.
nie za bardzo rozumiem o czym piszesz....tzn rozumiem... ale bez sensu, nie na miejscu i nie na temat
chce kupic szklo o okreslonych parametrach i przebadac je poid katem tego co JA uznaje za stosowne ale w sposob systematyczny
i powtarzalny dla kazdego z obiektywow ktore wymienilem na poczatku
z reszta juz mi sie chyba odechcialo jak i dalszej dyskusji na ten temat
juz mi sie chyba odechcialo jak i dalszej dyskusji na ten temat
W każdym razie ja się utwierdziłem, nie warto się mordować poza własnym systemem, i tyle.
tomwidlak
27-04-2011, 12:18
W każdym razie ja się utwierdziłem, nie warto się mordować poza własnym systemem, i tyle.
W wiekszosci przypadkow masz racje, ale ta mniejszosc przypadkow jest ogromnie ekscytujaca i dla niej absolutnie warto :-)
A mnie zainteresował temat z modelką z dużymi, niebieskimi oczami. I uważam, że to ogromnie jest ekscytująca sprawa :-)
tomwidlak
27-04-2011, 14:17
A mnie zainteresował temat z modelką z dużymi, niebieskimi oczami. I uważam, że to ogromnie jest ekscytująca sprawa :-)
Uwazaj bo zona przeczyta i pochowa Ci wszystkie zabawki :D
Żona nie wszystkie zabawki może mi schować :-P. A moje zainteresowanie jest natury czysto estetycznej :-)
Tomasz Dudrak
27-04-2011, 19:26
Żona nie wszystkie zabawki może mi schować :-P. A moje zainteresowanie jest natury czysto estetycznej :-)
Już raz Ci schowała, więc lepiej uważaj ...
Kurde... czemu nie chcesz Rokkorów? Czy je do minolt jakoś koślawo się podpina? :D
A Rokkor 58/1.2 jest delikatnie powiedziawszy deliszys :D
No i mocowanie na nikonowe można przerobić :)
tomwidlak
27-04-2011, 23:36
Kurde... czemu nie chcesz Rokkorów? Czy je do minolt jakoś koślawo się podpina? :D
A Rokkor 58/1.2 jest delikatnie powiedziawszy deliszys :D
Nie ze zlosliwie, bo z usmiechem, ale:
Tak ostatnio na to wszystko patrze i zaczynam myslec, ze w tych zdjeciach 99% jest warsztatu a nie obiektywu, wiec nie ma co sie podniecac nad szklem, a bardziej nad umiejetnosciami :)
:D
Nie ze zlosliwie, bo z usmiechem, ale:
Napisał Mavierk
Tak ostatnio na to wszystko patrze i zaczynam myslec, ze w tych zdjeciach 99% jest warsztatu a nie obiektywu, wiec nie ma co sie podniecac nad szklem, a bardziej nad umiejetnosciami
:D
Dokładnie. W wojnach na manualne obiektywy chodzi głównie o kwalifikacje żołnierzy (oraz czas, serce itd) .
Wg mnie warto to powtarzać.
Moda na manuale zaczyna osiągać ten punkt, że ujawnia mądrość czy głupotę. Jeden z drugim nie ma pojęcia (nie mówię o tutejszych wątkowiczach), nie rozumie, nie chce się douczyć, ale kupi manuala bo TRZEBA to mieć.
spiritwood
28-04-2011, 21:28
Trochę spóźnione, ale obiecałem...
trzy z 55 AI 1.2
@ 1.2
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img40.imageshack.us/img40/3296/unled400032.jpg)
@1.2
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img8.imageshack.us/img8/8358/unled400022.jpg)
trzecie jest ciut przymknięte, ale wrzucam żebyś zobaczył, jak się zachowuje pod światło
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img215.imageshack.us/img215/8529/unled400012.jpg)
Nie ze zlosliwie, bo z usmiechem, ale:
:D
Mocne slowa :)
Na szczescie patrze teraz z wzgledow ekonomicznych (uwierzcie prosze, ze to prawda :D)
catintheflat
30-04-2011, 09:29
Kurde... czemu nie chcesz Rokkorów? Czy je do minolt jakoś koślawo się podpina? :D
A Rokkor 58/1.2 jest delikatnie powiedziawszy deliszys :D
No i mocowanie na nikonowe można przerobić :)
Moglbys rozwinac watek z tym przerabianiem?
Przerabia sie w taki oto sposób
http://www.cogitech.ca/Rokkor/index.html
Tylko, że jak największy slim przejściówka i jak najbardziej spiłować trzeba wszystko.
szkoda ze nic nowego...przerobka dotyczy canona...z nikonami rokkory hacza o lustro
Ja tylko dopisze ze noszenie 2 systemów jest szalenie upierdliwe - niestety
Plecak z d700 i pentaxem LX + szklarnia - koszmar ciężaru
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.