nikkor 70-210/4 Czy to dobry wybór?

[dariusz_119]

Witajcie!
Rok temu kupując F100 przysięgałem sobie że nie będę dokupował dłuższej rurki . Po tych kilku miesiącach stwierdziłem że jednak brakuje mi dłuższej ogniskowej. Krajobraz /portret . Ma ochotę kupić taki właśnie obiektyw w dobrym stanie za około 700 zł. Czy to dobry wybór? Poradźcie :-)
Robię tylko na slajdach. Stałe światło mnie korci a jak tam w tym szkiełku bokeh? Wiem że będzie problem z polaryzatorem , przód się kręci , Szkło już ma swoje lata ale konstrukcja jest z tamtym lat kiedy nie oszczędzało się na stali i optyce.
Czekam na Wasze opinie , porady i propozycje.
Wesołych Świąt!!

[Kartofelinder]

Widziałem zdjęcia kolegi wykonane tym obiektywem. Kontrast i kolory naprawdę świetne ładne. Bardzo przyjemny bokeh. W łapach leży naprawdę dobrze. Jest cięższy niż dzisiejsze spacerniaki, ale nie za ciężki. Sam chodziłem za tym obiektywem od jakiegoś czasu, ale nie mogąc znaleźć egzemplarza w zadowalającym stanie za cenę wymienioną przez Ciebie, ostatecznie nabyłem 80-200.

[NBA]

Ten obiektyw ma wszystko poza prędkością AF... Gdyb y nie to, że czasem za wolny, nigdy bym go się nie pozbył... Ale w tym przedziale cenowym nie ma nic lepszego mz...

Więcej tutaj

http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=150470

[zdyboo]

Szkło jest OK, mam je w swojej kolekcji. Z szybkością to jest tak, że niby chwilę trwa zanim cały zakres przeleci, ale jak na AF-C śledziłem nadjeżdżające samochody, to dawał radę. Tło rozmywa całkiem przyjemnie i jest ostry od pełnego otworu przysłony.
Polecam dokupić osłonę przeciwsłoneczną, bo pod światło potrafi złapać nieprzyjemne flary.

[xMAREKx]

Wolałem N70-210 f/4-5,6D u mnie wypadł lepiej. Jestem chyba jedynym na forum, który się nie zachwycił N70-210 f/4.

[edit] Jest jeszcze N75-300mm f/4.5-5.6 który ładnie rozmywa.

[deep]

Nie jesteś jedyny, też bardziej mi przypadł 70-200/4-5,6D ale i tak zdecydowanie bardziej wole 180/2.8 :)

[dinus]

Wolałem N70-210 f/4-5,6D u mnie wypadł lepiej. Jestem chyba jedynym na forum, który się nie zachwycił N70-210 f/4.

[edit] Jest jeszcze N75-300mm f/4.5-5.6 który ładnie rozmywa.

Nie jesteś jedyny. Mnie to szkiełko również nie zachwyciło.

[dariusz_119]

No ... to trochę mnie wystrachaliście tym AF ,ale w końcu chyba nie jest aż tak źle ? :-)

[Sapphiron]

Nie jest źle. Jak sie umie obsługiwac to i 70-300G daje rade... ale to mimo wszystko sporo niższa półka niż 70-210/4

[dariusz_119]

No dobra a jak ma sie to szkło-- do 75-300/4,5-5,6
O wiele gorsze? mniej wiecej ta sama cena tylko że ten chyba ciut nowszy ? ;-)

[Darek72]

Mam oba te szkła i optycznie lepszy jest N 70-210/4 niż N 75-300/4.5-5.6 - zwłaszcza na pełnej dziurze - zresztą podobnie jest z N 70-210/4-5.6. Po przymknięciu różnice w ostrości są mniejsze ale dość dużym problemem w moim egzemplarzu N 75-300 są aberracje chromatyczne. Natomiast wykonanie obu szkieł w kwestii materiałów i spasowania elementów jest dobre. AF w obu szkłach jest dosyć wolny, w moim przypadku generalnie nie mam problemów z FF i BF - N 75-300 ma ogranicznik ostrzenia - w tym przypadku przydatna opcja.

[dariusz_119]

No to w takim razie decyzja podjęta ... biorę 70-210/4
Dzięki za info i opinie.

[Celeborn]

Mialem ten obiektyw. Nic nadzwyczajnego.

[dariusz_119]

Hej!
W ostatnie chwili zmieniłem jednak zdanie , kolega pokazał mi 70-210/4-5.6 D i kilka fotek z tego szkła i powiem że mnie zaskoczył . Poza tym szybki AF
Jest na pewnej aukcji taki obiektyw i już planuje jego zakup .
A co wy na ten właśnie obiektyw?
Tylko szybko jak możecie coś powiedzieć bo za godzinkę dokonuje transakcję :-)

[krolewicz]

mialem wersje bez D, optycznie okej, wykonanie porządne

z D ponoć szybszy AF, za 300-400zł bym brał

[Pumexior]

A wracając jeszcze do 70-210 f4 - moim zdaniem rewelacyjne szkło, ma bardzo ładny bokeh, któremu dość blisko do tego z 80-200 f2.8. Ogólnie, f4 to taka budżetowa wersja 80-200 f/2.8 :)

[NBA]

No ... to trochę mnie wystrachaliście tym AF ,ale w końcu chyba nie jest aż tak źle ? :-)

Robiłem tym nawet piłkę... Jak znajdę, to pokażę...

[pioter m]

Te stare nikkory nie sa zbyt szybkie. Ciemniejszy 70-210 z 'd' tez nie jest demonem predkosci. Nie oczekiwalbym cudow po tak starych konstrukcjach. Canon przeciez nie bez powodu wyparl nikona z toreb reporterow na ladne pare lat.

[verus]

Obie wersje 70-210 są bardzo dobre i lepsze od współczesnych tanich zoomów plasticfantastic powłokonanoEDsuperszkłoVR

[WALOD]

Jeśli nie mamy potrzeby i konieczności fotografowania na dużych otworach przysłony to wspomniany przez kolegów obiektyw 70-210 4-5,6 jest doskonałym rozwiązaniem. Za niewielkie pieniądze, lekki tele. Jego jedyną przewagą nad 80-200 2.8 jest ciężar. Właśnie z tego powodu wielu fotografów nie rozstaje się z nim pomimo zakupu dużo droższego i lepszego obiektywu 80-200 2.8.

[pioter m]

Obie wersje 70-210 są bardzo dobre i lepsze od współczesnych tanich zoomów plasticfantastic powłokonanoEDsuperszkłoVR
Rozmawiamy o AF-ie kolego, a tutaj te plasticzaki-badziewiaki sa jednak lepsze. Reszta owszem zacna w tych zabytkach.

[verus]

Rozmawiamy o AF-ie kolego, a tutaj te plasticzaki-badziewiaki sa jednak lepsze. Reszta owszem zacna w tych zabytkach.

Obie wersje są z AF.

[tomek s]

70-210 F4 miałem i bardzo polecam za ostrość, kolory, bokeh, wykonanie, af trochę wolny ale z D200 dawał radę.
70-210 4-5,6 bez D szkło jak szkło też dobrze wykonane pompka bardzo mnie denerwowała, jak dla mnie jaśniejsza wersja lepsza.
pozdr

[dariusz_119]

No i od kilku dni mam 70-210/4-5,6 D kupiony w idealnym stanie , wersja jaśniejsza okazała się felerna , no cóż szkoda :-(
Na razie trzaskam film , jak skończę ,wywołam to zobaczymy czy było warto . Choć już teraz widzę że na razie cały czas podpięta jest dłuższa rurka :-)
Pompka mi nie przeszkadza choć muszę się przyzwyczaić , do tej pory miałem śrubokręt. Ważne jest też to że nie opada pod własnym ciężarem i jest czyściutki w środku .
Dzięki za opinie i wszelkie rady .
Pozdrawiam.

[robin102]

A to pecha miałeś choć szczerze mówiąc dość powszechnego przy szkle 70-210 f4 które nie dość, że z pierwszych egzemplarzy miał spory FF to i często kapryśnie pracowały z cyfrowymi korpusami. Egzemplarze z drugiego roku produkcji już były mniej wadliwe choć też miewały FF no ale do skorygowania z pozycji korpusu jest. Produkowany był tylko przez 2 lata bo chyba był za dobrą konkurencją dla 80-200 f2,8. Malutki filigranowy obiektyw o dużych możliwościach, a wykonanie klientoodporne.
Szkło wyborne, miałem w sumie 2 sztuki. Moją drugą kolega Xgut chyba sprzedawał, czy sprzedaje na naszej giełdzie.
Jak bym miał wolną kasę to bym odkupił bo za 700-800 zł nie ma lepszego obiektywu. AF jeśli nie musi prze ostrzać od skrajów zakresu to wcale nie jest wolny, a na F100 to już w ogóle rakieta szybsza od wielu HSM USM CKMów ;)