Nikon Nikkor AF-S DX 18-200mm f/3.5-5.6 G ED VR II

[wredniak1]

Kolega ma dylemat odnośnie zakupu szkła (fotografia amatorska, przeważga krajobrazuj krajobraz) Nikona D5000, a mianowicie: czy kupić kita 18-105 lub 18-70 i tele 70-300 czy zastąpic obydwa szkła jednym, tzn. kupić Nikon Nikkor AF-S DX 18-200mm f/3.5-5.6 G ED VR II?
Ja mam wszystkie wymienione szkła, jednakże ciężko mi doradzić, bo po pierwsze odnosze wrażenie, że kolega chce jedno szkło uniwersalne, a po drugie nie znam Nikona Nikkor AF-S DX 18-200mm f/3.5-5.6 G ED VR II... Budżet ok. 2,5 tys PLN..
Dzieki z góry za wszystkie sugestie! :)

[stroop]

Demon ostrości to nie jest, chociaż tragedii też nie ma, oceń sam: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=177960

Natomiast wygoda jest bardzo duża.

[124miko]

Jak foci amatorsko, to niech kupuje w ciemno 18-200.

[Seeker]

"Jak foci amatorsko, to niech kupuje w ciemno 18-200."

I "w obydwu" bedzie mial metalowy bagnet ;).

[wredniak1]

Osobiście w takim wyborze wziąłbym 18-70 i 70-300, ale widzę, że będzie 18-200 VRII. Dzieki za odpowiedzi :)

[soja]

mam 18-200VRII, całkiem niezłe szkło. Kupiłem dla wygody na wyjazdy, nie muszę zmieniać szkieł, a i waga bagażu też jest ważna.
Na spacery też jest w sam raz, jak bym miał kupić jeszcze raz to bym kupił jeszcze raz :-D