Zobacz pełną wersję : sens malego obrazka
tomwidlak
22-04-2011, 20:50
Przegladalem wlasnie zapasy me, filmu, i nasunela mi sie owa mysl powyzej :-) Zawsze mowilem sobie ze uzywam malego obrazka tylko z dwoch powodow, pierwszy to Noctilux a nr.2 to Fuji Neopan 1600, jako ze oba nie wystepuja w zadnym innym formacie. Noctiluxa sprzedalem jakis czas temu, Neopana 1600 zostalo mi pare rolek - stad i mysl owa sie pojawila. Jaki jest jeszcze sens uzywania 35mm jesli pominac wielkosc aparatu, ktora nie ma dla mnie wielkiego znaczenia ? Mam chyba najlepsze lustro jakie istnieje oraz dwa swietne szkla w komplecie (w tym jedno cudne) a nie moge sie pozbyc mysli ze nie warto tego trzymac, aby pozbyc sie i skupic na srednim i wielkim.
Ktos chetny do odwiedzenia mnie od tego, argumentem siakims ? :-)
Przegladalem wlasnie zapasy me, filmu, i nasunela mi sie owa mysl powyzej :-) Zawsze mowilem sobie ze uzywam malego obrazka tylko z dwoch powodow, pierwszy to Noctilux a nr.2 to Fuji Neopan 1600, jako ze oba nie wystepuja w zadnym innym formacie. Noctiluxa sprzedalem jakis czas temu, Neopana 1600 zostalo mi pare rolek - stad i mysl owa sie pojawila. Jaki jest jeszcze sens uzywania 35mm jesli pominac wielkosc aparatu, ktora nie ma dla mnie wielkiego znaczenia ? Mam chyba najlepsze lustro jakie istnieje oraz dwa swietne szkla w komplecie (w tym jedno cudne) a nie moge sie pozbyc mysli ze nie warto tego trzymac, aby pozbyc sie i skupic na srednim i wielkim.
Ktos chetny do odwiedzenia mnie od tego, argumentem siakims ? :-)
Co chwilę nowe rewelacje. :D
A kto jeszcze niedawno zabijał bokehem testując szkła PO SPRZEDAŻY NOCTILUXA (komu, nie będę palcem wskazywał :D) w celu znalezienia optimum do Arii aby mieć sprzęt do wożenia na codzień w schowku samochodowym?
I kto owo optimum znalazł? :razz:
Dla mnie mały obrazek ma przewagę wagi ;) i rozmiarów, ale ja się stosunkowo często wożę po różnych krainach na różne sposoby i targanie jakiegokolwiek średniaka odpada. Co więcej, jestem bliski dojścia do optimum: puszka i dwie stałki na dany wyjazd.
Skoro odpada argument rozmiarów, to nie ma sensu się męczyć. Większe formaty są znacznie ciekawsze.
tomwidlak
22-04-2011, 21:10
Co chwilę nowe rewelacje. :D
A kto jeszcze niedawno zabijał bokehem testując szkła PO SPRZEDAŻY NOCTILUXA (komu, nie będę palcem wskazywał :D) w celu znalezienia optimum do Arii aby mieć sprzęt do wożenia na codzień w schowku samochodowym?
I kto owo optimum znalazł? :razz:
Hehe, wszystko to prawda, ale realia sie nieco zmienily :D To prawda ze skompletowalem najlepszy moim skromnym zestaw 35mm (do moich bokehowych potrzeb) i ze owszem, miesci sie w schowku ale lezy sobie i tyle z tego :D Jak mieszkalem w NYC latalem po ulicach robic zdjecia zyciu, ale prawda jest taka ze od momentu jak przeprowadzilem sie do PL nie zrobilem chyba nawet pieciu ulicznych zdjec w miare dobrych, wiec tak sobie tylko lezy nieuzywany :-) Jako ze skupiam sie w sumie juz tylko na foceniu ludzi, ale planowanym, rozmiar aparatu nie jest dla mnie wazny juz.
Jak zabrac Noctiluxa i Neopana 1600 to sredni format oferuje mi wiecej wszystkiego co lubie - bokeh, plytka GO, plastyke sredniego, ta piekna trojwymiarowosc. Mysle tak na glos, na forum, bo byc moze zapominam o czyms waznym - sprzedac jest latwo, a potem zalowac :D Co pare glow to nie jedna wiec :D
Noctiluxa miałeś sobie odkupić. To było jak 2x2=4. :D
tomwidlak
22-04-2011, 21:36
Noctiluxa miałeś sobie odkupić. To było jak 2x2=4. :D
Kiedys, jak mi sie trafi takowy w dobrej cenie zapewne tak, nadal uwazam ze to najlepszy obiektyw jaki uzywalem - a uzywalem niemalze wszystko co interesujace, wiec ....................... :D Ale to osobny temat, wtedy znow maly obrazek bedzie mial sens - na razie zastanawiam sie nad obecna sytuacja i poza rozmiarem zestawu zadna inna przewaga nie przychodzi mi do glowy :-)
P.S. - kurde, nie pomyslalem bo bedac u Ciebie moglem zrobic porownanie malego obrazka ze srednim, ktorego zawsze bylem ciekaw :-) A Ty masz szklo idealne do tego porownania - 40 1.4 :D no coz...
Next time... :D
40/1.4 jest idealniejsze od 35/1.4 i 50/1.0?
Wróciłem do małego obrazka z 6x7, dla mnie im większy negatyw tym większa dosłowność w odwzorowaniu rzeczywistości. Stwierdziłem, że nie potrzebuje wyrżniętego obrazka, bo to mi daje cyfra. Tyle teorii, a najchętniej to bym sobie wielki format kupił :D Z tym, że wiem, tydzień byłbym zachwycony, a potem jego waga i "ergonomiczność" by mnie doprowadziły do pasji.
t.chadzinski
22-04-2011, 21:59
o dobry temat, zastanawiam się od jakiegoś czasu nad możliwie najlepszym rozwiązaniem 135 do fotografowania jak to napisałeś życia.
Jako, że od niedawna trochę robię średnim i spaczenie jego jakością pogłębia się z dnia na dzień więc w tym 35mm mała go i fajny bokeh obowiązkowo.
Tomek, zdradź więc proszę co to za zestaw może mi to ułatwi wybór:)
tomwidlak
22-04-2011, 22:27
Next time... :D
40/1.4 jest idealniejsze od 35/1.4 i 50/1.0?
Hehe, do tego testu tak poniewaz jest najblizej odpowiednika 80mm f2.8 na 6x6 :D
Wróciłem do małego obrazka z 6x7, dla mnie im większy negatyw tym większa dosłowność w odwzorowaniu rzeczywistości. Stwierdziłem, że nie potrzebuje wyrżniętego obrazka, bo to mi daje cyfra. Tyle teorii, a najchętniej to bym sobie wielki format kupił :D Z tym, że wiem, tydzień byłbym zachwycony, a potem jego waga i "ergonomiczność" by mnie doprowadziły do pasji.
Hm, sredniak Ci jak syfra wyglada ? :-) Znaczy moze nie kumam tego "wyrznietego" znaczenia :D
o dobry temat, zastanawiam się od jakiegoś czasu nad możliwie najlepszym rozwiązaniem 135 do fotografowania jak to napisałeś życia.
Jako, że od niedawna trochę robię średnim i spaczenie jego jakością pogłębia się z dnia na dzień więc w tym 35mm mała go i fajny bokeh obowiązkowo.
Tomek, zdradź więc proszę co to za zestaw może mi to ułatwi wybór:)
Hm, moj zestaw nie jest idealny do "zyciowego" focenia, czyli street foto :-) Do tego idealnym zawsze dla mnie byl dalmierz z jakims jasnym szklem :-) Ten zestaw ktory mam skompletowalem pod kontem bokehu glownie i rozmiaru, i focenia ludzi z uzyciem owego :D Moim skromnym sa to szkla ktore oferuja najlepsze rozmycie tla i plastyke w malym obrazku, po wielu wielu probach z innymi zestawami o czym pisalem w innych watkach :-)
Tak wiec idealny pod moje potrzeby zestaw to:
Contax Aria - zdecydowanie najlepszy korpus pod szkla z manualnym fokusem i M42
Pentax Super-Takumar 50mm f1.4 M42 - wspaniale rozmycie tla, piekna plastyka, wsytarczajaco ostry od pelnej dziury. Zdecydowanie moja ulubiona 50tka, po Noctiluxie oczywiscie :D
85mm f1.5 wojskowa wersja Heliosa 40 - szklo jest bez powlok wiec nie nadaje sie do kazdych warunkow oswietleniowych (czyli bezposrednie slonce), ale to co wyrabia z tlem w odpowiednich warunkach odbiera mowe, przynajmniej moja :D
Jesli jestes maniakiem bokehu jak ja, i focisz ludzi to to jest najlepszy zestaw jaki mnie sie udalo znalezc, uzywajac niemalze wszystkiego i nie wydajac 20 000zl :D
miron19j
22-04-2011, 22:29
przeżywam podobne rozterki.
Zaletą jest wielkość aparatu, wadą ilość klatek. 36 to dla mnie o 20 za dużo. Ostatnio wpadłem na pomysł cięcia negatywu na pół.
Jeżeli uda mi się wyrwać gdzieś Bessę III za rozsądne pieniądze :-), będę miał średni spacerowy. W tym momencie mały zalegnie na półce.
Motorniczy
22-04-2011, 22:35
yymmmm neopan 1600 , moj ulubiony i niepowtarzalny material :)
przeżywam podobne rozterki.
Zaletą jest wielkość aparatu, wadą ilość klatek. 36 to dla mnie o 20 za dużo. Ostatnio wpadłem na pomysł cięcia negatywu na pół.
Jeżeli uda mi się wyrwać gdzieś Bessę III za rozsądne pieniądze :-), będę miał średni spacerowy. W tym momencie mały zalegnie na półce.
Z tym 36 to ja dokładnie tak samo. Nawet 16 wydaje mi się za dużo... ;)
A co do Bessy - Mamiya 7II by Ci przypadkiem nie spasowała?
Bartek - NinoVeron
22-04-2011, 22:38
Zaletą jest wielkość aparatu, wadą ilość klatek. 36 to dla mnie o 20 za dużo. Ostatnio wpadłem na pomysł cięcia negatywu na pół.
ale możesz kupić krótsze filmy
dla mnie 36 klatek to też za dużo i dlatego ostatnio kupiłem: Fuji Superia X-TRA 135/12 czy kodaki (ultra i gold) 135/24 :)
Oczywiście, średni i cyfra nie interpretują świata, jeno go przedstawiają :D Z resztą, ja nie choruje na bokeh, choć jak obejrzałem jakieś stare zdjęcia robione Nikkorluxem, to psychodela w tle ma swój urok. Inna sprawa, że to były pliki z D1 na ISO 800 :) Ostatnio zastanawiam się nad starym Olympusem Pen F, do tego pchany Trix i obraz powstaje wręcz impresjonistyczny.
t.chadzinski
22-04-2011, 23:12
Tak wiec idealny pod moje potrzeby zestaw to:
Contax Aria - zdecydowanie najlepszy korpus pod szkla z manualnym fokusem i M42
Pentax Super-Takumar 50mm f1.4 M42 - wspaniale rozmycie tla, piekna plastyka, wsytarczajaco ostry od pelnej dziury. Zdecydowanie moja ulubiona 50tka, po Noctiluxie oczywiscie :D
85mm f1.5 wojskowa wersja Heliosa 40 - szklo jest bez powlok wiec nie nadaje sie do kazdych warunkow oswietleniowych (czyli bezposrednie slonce), ale to co wyrabia z tlem w odpowiednich warunkach odbiera mowe, przynajmniej moja :D
Jesli jestes maniakiem bokehu jak ja, i focisz ludzi to to jest najlepszy zestaw jaki mnie sie udalo znalezc, uzywajac niemalze wszystkiego i nie wydajac 20 000zl :D
Podoba się :)
Helios - uwielbiam, mam go na liście.
Takumar - nie spodziewałem się go w tym zestawieniu, ale faktycznie super szkło i ceny na ebayu zachęcające.
Aria - no odkąd Pastwisko go pokazał pomyślałem o nim (nie o pastwisku, o aparacie) ale dlaczego uważasz, że jest najlepszy? Na pierwszy rzut oka wydaje się być korpusem jak każdy inny. Nie miałem go w łapie więc pewnie nie wszystko wiem.
jeszcze tylko coś szerszego dobrać chociaż tu mam największy problem i zestaw zadowalający
ed: a jak Twoim zdaniem ma się ten takumar do planara 50 1.4? Bo o nim myślałem.
głównie chodzi mi o ostrość na "pełnej dziurze" no i bokeh ale to widzę na zdjęciach w necie.
miron19j
22-04-2011, 23:45
ale możesz kupić krótsze filmy
dla mnie 36 klatek to też za dużo i dlatego ostatnio kupiłem: Fuji Superia X-TRA 135/12 czy kodaki (ultra i gold) 135/24 :)
tylko, że ostatnio zakochałem się w Adoxie :-)
A oni nie robią krótszych filmów.
A co do Bessy - Mamiya 7II by Ci przypadkiem nie spasowała?
nawet, nawet :-)
tomwidlak
23-04-2011, 00:06
Podoba się :)
Helios - uwielbiam, mam go na liście.
Takumar - nie spodziewałem się go w tym zestawieniu, ale faktycznie super szkło i ceny na ebayu zachęcające.
Aria - no odkąd Pastwisko go pokazał pomyślałem o nim (nie o pastwisku, o aparacie) ale dlaczego uważasz, że jest najlepszy? Na pierwszy rzut oka wydaje się być korpusem jak każdy inny. Nie miałem go w łapie więc pewnie nie wszystko wiem.
jeszcze tylko coś szerszego dobrać chociaż tu mam największy problem i zestaw zadowalający
To nie Helios, on jest zrobiony na podstawie Heliosa ale kresli mocno inaczej :-) Ale Helios 40 czy 40-2 sa swietnymi szklami, tez polecam :-) I czemu sie nie spodziewales Takumara ? Mnie on podoba sie bardziej nawet niz Planar 1.4 ktory byl moim poprzednim ulubiencem :-) A czemu Aria jest najlepsza ? To proste:
- boski wizjer i matowka
- 1/4000 migawka
- bardzo bardzo mala, wielkosci starodawnych lustrzanek takich jak Pentax ME, Olek OM itp. ale nowoczesna
- swietny miernik matrix/centarlnie wazony/punkt
- boska ergonomia
- kapitalnie zbudowana
- no i oczywiscie szkla Zeissa, w rozsadnych cenach, przez wielu uwazane za najlepsze lustrzankowe szkla
- automatyka
t.chadzinski
23-04-2011, 00:20
I czemu sie nie spodziewales Takumara ? Mnie on podoba sie bardziej nawet niz Planar 1.4 ktory byl moim poprzednim ulubiencem :-)
nigdy nie sprawdzałem specjalnie tego szkła, nawet nie przyszło mi do głowy, ale po samplach w necie widzę, że jest ok:) no i ta cena, ważny czynnik.
- boski wizjer i matowka
- 1/4000 migawka
- bardzo bardzo mala, wielkosci starodawnych lustrzanek takich jak Pentax ME, Olek OM itp. ale nowoczesna
- swietny miernik matrix/centarlnie wazony/punkt
- boska ergonomia
- kapitalnie zbudowana
- no i oczywiscie szkla Zeissa, w rozsadnych cenach, przez wielu uwazane za najlepsze lustrzankowe szkla
- automatyka
Hmm brzmi świetnie. Pewnie na niego padnie.
sredni format oferuje mi wiecej wszystkiego co lubie - bokeh, plytka GO, plastyke sredniego, ta piekna trojwymiarowosc.
zaczynasz sie powtarzac :razz: hehe ;) w takim wypadku wydaje sie, ze decyzja juz podjeta :D
tomwidlak
23-04-2011, 13:30
zaczynasz sie powtarzac :razz: hehe ;) w takim wypadku wydaje sie, ze decyzja juz podjeta :D
Hehe, nie chce pochopnie zdecydowac aby potem nie zalowac :D Liczylem ze ktos wyskoczy z jakims swietnym powodem o ktorym nie pomyslalem sam, ale cisza jak na razie :D
Hehe, nie chce pochopnie zdecydowac aby potem nie zalowac :D Liczylem ze ktos wyskoczy z jakims swietnym powodem o ktorym nie pomyslalem sam, ale cisza jak na razie :D
Ja Ci już świetny powód w PM wysłałem. ;)
tomwidlak
23-04-2011, 15:25
nigdy nie sprawdzałem specjalnie tego szkła, nawet nie przyszło mi do głowy, ale po samplach w necie widzę, że jest ok:) no i ta cena, ważny czynnik.
Jest o wiele bardziej niz ok :-)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/_ErWqx7ONcy0/TbLRuRHdwxI/AAAAAAAAonI/-NXtcAoq0p0/IMG011257-Edit.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/_ErWqx7ONcy0/TbLRy_ltNyI/AAAAAAAAonQ/yfCy5E3wKGo/IMG013804-2.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/_ErWqx7ONcy0/TbLR1xD6oSI/AAAAAAAAonU/F0wNQtDGHJg/IMG013812-2.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/_ErWqx7ONcy0/TbLR6H1YrfI/AAAAAAAAonc/7bTWe_QroU4/IMG013416.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/_ErWqx7ONcy0/TbLSDK7qoMI/AAAAAAAAons/hR0KTQZfgEc/IMG014907.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/_ErWqx7ONcy0/TbLSFy1UxiI/AAAAAAAAonw/1Jm8fmA-_Vo/IMG014922.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/_ErWqx7ONcy0/TbLSH1KN1TI/AAAAAAAAon0/ptGLAy5z8fU/IMG014925.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/_ErWqx7ONcy0/TbLSKHcXuAI/AAAAAAAAon4/2ra25uwv1Po/IMG015476.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/_ErWqx7ONcy0/TbLSMSHM4FI/AAAAAAAAon8/k3QBOF2o0Ek/IMG015501.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/_ErWqx7ONcy0/TbLSO0oT5lI/AAAAAAAAooA/wTaI0LmoaA4/IMG015546.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/_ErWqx7ONcy0/TbLSR1hE0AI/AAAAAAAAooE/6rLOrdOgwAQ/IMG011483-2.jpg)
fajne foty, a ja rolleicorda odstawiam na półkę i w zamian kupję olka OM30 + 50 1,8
z dużych rzeczy wciąż 4x5 i 18x24 do kolodionu :)
w małym jest potęga, szczególnie jak ktoś ziarno lubi.
Ja Ci już świetny powód w PM wysłałem. ;)
Teee... kolekcjoner... malo masz juz sprzetu?!? :razz:
Tomasz Dudrak
23-04-2011, 15:58
fajne foty, a ja rolleicorda odstawiam na półkę i w zamian kupję olka OM30 + 50 1,8
w małym jest potęga, szczególnie jak ktoś ziarno lubi.
Rzeczone 50 mm f/1.8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img860.imageshack.us/img860/1507/02m.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img7.imageshack.us/img7/6348/03mqv.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img535.imageshack.us/img535/9161/004mjh.jpg)
t.chadzinski
23-04-2011, 16:04
Jest o wiele bardziej niz ok :-)
Oj podobają mi się zdjęcia. Ładnie bokehuje:)
Tak ostatnio na to wszystko patrze i zaczynam myslec, ze w tych zdjeciach 99% jest warsztatu a nie obiektywu, wiec nie ma co sie podniecac nad szklem, a bardziej nad umiejetnosciami :)
tomwidlak
23-04-2011, 17:49
Tak ostatnio na to wszystko patrze i zaczynam myslec, ze w tych zdjeciach 99% jest warsztatu a nie obiektywu, wiec nie ma co sie podniecac nad szklem, a bardziej nad umiejetnosciami :)
Warsztat/umiejetnosci/talent sa oczywiscie bardzo wazne, ale szklo ma swoje znaczenie tez. Inaczej powiem - "ogromna wiekszosc" markowych szkiel jest bardzo podobna do siebie i ciezko jest odroznic jedno od innego na zdjeciach, szczegolnie jesli chodzi o japonskie szkla. Ale sa "perelki" ktore odstaja znaczaco od tej wiekszosci, ktore dodaja swego jakze pozadanego charakteru do zdjec. Takie jest moje zdanie. A w tej grupie "wiekszosci" roznice w kresleniu pomiedzy szklami sa bardzo niewielkie, ale zauwazalne, i przez co mozna miec swoje ulubione szkla jak najbardziej.
Najlepszym przykladem wlasnie sa szkla o ktorych pisze - Super Takumar jest w tej "ogromnej wiekszosci" dobrych 50tek, ale bardzo podobnych do siebie, z tym ze te drobne niuanse ktore zauwazam czynia go moim najbardziej ulubionym szklem. Natomiast 85mm f1.5 me jest definitywnie taka "perelka" poniewaz to co robi to szklo z tlem, zadne inne nie potrafi :-)
Tak wiec zgadzam sie w czesci z Toba, warsztat/talent/umiejetnosci czy jak to tam zwal sa najwazniejsze, tak samo jak ogromny wplyw na koncowy efekt ma swiatlo czy wielkosc materialu, ale szkla maja tez swoj efekt moim zdaniem mniej lub bardziej zauwazalny. No chyba ze trafimy na "perelke" ktorych pare istnieje :-) Np. tu, gdzie 85tka owa bardzo duzo wniosla do zdjec sama w sobie:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/_ErWqx7ONcy0/TbLz3f5bkxI/AAAAAAAAooo/9ZdXbvXc2Jg/IMG012824-3.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/_ErWqx7ONcy0/TbLz5pBrPII/AAAAAAAAoos/z7NNB1dXO6k/IMG012826-2.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/_ErWqx7ONcy0/TbLz7_HbKuI/AAAAAAAAoow/l88hB06RJCk/IMG009021-2.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/_ErWqx7ONcy0/TbLz-teHKRI/AAAAAAAAoo0/IqkMmX2pHEg/IMG009024.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/_ErWqx7ONcy0/TbL0B83BZyI/AAAAAAAAoo4/hDHpMwljh5c/IMG009025-4.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/_ErWqx7ONcy0/TbL0EK9TtoI/AAAAAAAAoo8/iOikZz1IIwI/IMG007433-3.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/_ErWqx7ONcy0/TbL0GsdjLbI/AAAAAAAAopA/dbnfcCRwpkY/IMG011788.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/_ErWqx7ONcy0/TbL0Je0nBBI/AAAAAAAAopE/mnPpAYYxjjU/IMG011790-3.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/_ErWqx7ONcy0/TbL0K8ZijeI/AAAAAAAAopI/YwP-vRvTGFE/_OLA4198.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/_ErWqx7ONcy0/TbL0MgAar9I/AAAAAAAAopM/DIa3yYJmATY/_OLA4201.jpg)
Ale nadal to nie bedzie tak, ze kupie sobie heliosa, znajde niezla kobiete i zaczne trzaskac zdjecia podobne do Twoich... chociaz z drugiej strony co szkodzi sprobowac :)
t.chadzinski
25-04-2011, 11:04
to chyba nie o to w ogóle chodzi, żeby kupować heliosa i robić foty jak Tomek tylko kupić heliosa i robić po swojemu:)
Jasne, dlatego bede robic na innym filmie :P
t.chadzinski
25-04-2011, 11:09
:) heh, no i dobra
tomwidlak
25-04-2011, 11:40
Ale nadal to nie bedzie tak, ze kupie sobie heliosa, znajde niezla kobiete i zaczne trzaskac zdjecia podobne do Twoich... chociaz z drugiej strony co szkodzi sprobowac :)
Ty Swoje a ja swoje :D
Napisze najprosciej jak potrafie - tak, trzeba "umiec robic zdjecia" aby robic "dobre zdjecia", zaden sprzet na swiecie nie zrobi ich za Ciebie, jaki by nie byl :-) Ale ciekawe szklo dodaje nieco charakteru do zdjec, ktory moim zdaniem poprawia walory zdjecia, czasem w dosc znaczacy sposob i robi je lepszymi/ciekawszymi. A jesli posiadajac jedno z tych "perelkowych" szkiel nauczymy sie dobrze wykorzystywac jego "specjalnosc" to moze sie ono stac swietnym narzedziem, wnoszacym sporo dobrego do naszych zdjec. Dla tego wlasnie warto szukac tych specjalnych szkiel - mialem ich juz pare i dobrze wiem o czym mowie :-)
Wiem, moze tego nie widac, ale mam dokladnie tak samo, grunt to nauczyc sie wykorzystywac to, co sie ma, aby miec pojecie, w jaki sposob kosmetyczne zmiany w sumie wplywaja na odbior calej pracy. Tego nie wyciagnie sie z tabelek, mysle, ze czasem udaje sie to wywnioskowac z zdjec innych osob, ale tylko jesli obejrzy sie takich prac setki i wie czego czego szukac. Na Heliosa 40 mam chrapke od okolo 2 lat, Takumar jakos nie do konca realizuje moje marzenia, wiec teraz probuje w jakis sposob poznac Rokkora 58/1.4, ktory potrafi byc beszczelnie brzydko rysujacy, ale mam na niego juz sposob, dzieki ktloremu nagle robie sie szczesliwszy :)
Tylko cos nie moge sie przyzwyczaic od roku do tego analoga...
Rokkor brzydko rysuje? No panie, on rysuje pięknie :D
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img29.imageshack.us/img29/796/img622i.jpg)
Rokkor brzydko rysuje? No panie, on rysuje pięknie :D
A ja z tych, co się podpiszą. :D
klisza36
25-04-2011, 13:33
i ja. i ja.:lol:
No to lekko niedoświetl zdjęcie i zobacz jak on nagle zaczyna fochy strzelać :)
Zresztą nawet to zdjęcie, że tak powiem nie wszystkim musi sie podobać :P
On jest po prostu specyficzny :D o coś takiego Ci chodzi?:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img19.imageshack.us/img19/6186/img621.jpg)
ale generalnie to bardzo delikatnie tło rozmywa.
odnalazłem sens małego obrazka! FM2/T z MD-12, 35/1.4 i 85/1.4 Ai-S.
Ktos chetny do odwiedzenia mnie od tego, argumentem siakims ? :-)
Tak sobie dzisiaj pomyslalem, ze wypadaloby o tutaj o jednym argumencie wspomniec, choc dla Ciebie on zapewne nieistotny... nie bawisz sie w reczne wolanie, wiec jakosc i wielkosc ziarna jako srodek wyrazu artystycznego Cie pewnie niespecjalnie interesuje. Wlasnie ziarno, takie grube, soczyste i zarazem ladne ziarno ciezko uzyskac na wiekszym negatywie... a jest wielu milosnikow takiego obrazowania. Chociaz nie wiem, czy akutat tutaj na forum sie pojawiaja. Ja lubie... zdecydowanie. Sam jeszcze nie bawilem sie w tym kierunku, ale ogladac dobre prace w tej technice jak najbardziej :)
tomwidlak
25-04-2011, 21:37
Tak sobie dzisiaj pomyslalem, ze wypadaloby o tutaj o jednym argumencie wspomniec, choc dla Ciebie on zapewne nieistotny... nie bawisz sie w reczne wolanie, wiec jakosc i wielkosc ziarna jako srodek wyrazu artystycznego Cie pewnie niespecjalnie interesuje. Wlasnie ziarno, takie grube, soczyste i zarazem ladne ziarno ciezko uzyskac na wiekszym negatywie... a jest wielu milosnikow takiego obrazowania. Chociaz nie wiem, czy akutat tutaj na forum sie pojawiaja. Ja lubie... zdecydowanie. Sam jeszcze nie bawilem sie w tym kierunku, ale ogladac dobre prace w tej technice jak najbardziej :)
Nie zapomnialem o tym, ale ja mam bardzo prosta recepte na to juz od dawna jako ze ja uwielbiam ziarno (Neopan 1600) - a recepta brzmi: filmy po terminie :D Ja nic terminowego nie uzywalem juz od lat :D
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.