Jak się ma jakościowo 50 f:1.4 do 35 f:2?

[matmol]

Witam serdecznie,

po dwóch miesiącach użytkowania Nikkora 50 f:1.4 dochodzę do wniosku, że do moich potrzeb fotograficznych zdecydowanie bardziej przydałaby mi się stałka 35 mm. Na posiadanie dwóch szkieł póki co mnie nie stać, a do zamiany jednego na drugie niewiele trzeba dołożyć.

Bardzo jestem zadowolony ze zdjęć 50-tką pod względem jakości. Ostrość, kolory, kontrasty, wszystko bardzo mi pasuję. Największa dziura na jakiej robię to jest 2.8, więc nie będę płakał na stracie tej jednej podziałki na skali - przy czym muszę zaznaczyć, że wersja 1.4 jest przy 2.8 naprawdę "żyleta". A jak z 35-tką?

Warto więc zamieniać?

[tekus]

Na pełnej dziurze wypada niestety gorzej niz 50 1.8.
Jak bede mial chwile to moge zrobic test, tylko czy bedzie on miarodajny?
(Mam na myśli porownanie obiektywow o dwoch roznych ogniskowych)
Ew. moge porownac do kita.

[matmol]

Na pełnej dziurze wypada niestety gorzej niz 50 1.8.

A to niepocieszająca informacja... Zwłaszcza, że 50 1.8 wypada z kolei znacznie gorzej na pełnej dziurze niż mój 50 1.4


Ew. moge porownac do kita.

Bardzo chętnie pooglądam taki test!

[slawson38]

http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.fotoweb.free.fr%2Flen stest%2FNikon_50_18_VS_50_14%2Ftest_Nikon_50mm_14_ VS_18.php&langpair=fr%7Cen&hl=fr&ie=UTF-8&oe=UTF-8&prev=%2Flanguage_tools TEST OBIEKTYWÓW

[tekus]

Slawson, przedstawiles test 50mm 1.4 vs 50mm 1.8 Wiec troszke OT :)
Porobilem juz fotki 35mm i kitem, niebawem je wrzuce.

[matmol]

Porobilem juz fotki 35mm i kitem, niebawem je wrzuce.

Czekamy, czekamy... :mrgreen:

[tekus]

Zrobilem maly tescik, nie wiedzialem za bardzo jak sie do tego zabrac, wyszlo jak widac nizej. Fotki to 100% cropy z pelnego kadru. Dodam tylko ze napis made in germany ma jakies 0.6mm wysokosci.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.tekus.net/forum/test/35mm_f2.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.tekus.net/forum/test/35mm_f2.5.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.tekus.net/forum/test/35mm_f3.2.jpg)
A teraz 35mm vs kit.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.tekus.net/forum/test/35mm_f4.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.tekus.net/forum/test/Kit_F4.2.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.tekus.net/forum/test/35mm_f5.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.tekus.net/forum/test/Kit_f5.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.tekus.net/forum/test/35mm_f5.6.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.tekus.net/forum/test/Kit_f5.6.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.tekus.net/forum/test/35mm_f8.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.tekus.net/forum/test/Kit_f8.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.tekus.net/forum/test/35mm_F10.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.tekus.net/forum/test/Kit_f10.jpg)

Tak wyglada bokeh w 35mm f 5.6


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.tekus.net/forum/test/bokeh.jpg)
A tutaj jest sampelek (http://www.tekus.net/forum/test/sampel.jpg) do obejrzenia. 1/100s. f5.6 Uwaga pliczek zajmuje 2.4 mb.

Albo cos zle robilem albo kit jest ostrzejszy. Az nie chce mi sie wierzyc.

[maroo]

Aż mi się nie chce wierzyć w wyniki tego testu :shock:
Przyznam, że różnica jest ogromna.
Albo masz super egzemplarz kita, albo jakąś dupną 35-tkę, albo na 35-tce objawia ci się backfocus, albo ja już nic nie wiem.