PDA

Zobacz pełną wersję : [ Krajobraz ] Always Together



Hoobie
19-04-2011, 14:34
Zapraszam


***


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img814.imageshack.us/img814/9161/connemara4kw.jpg)

***


Dziękuję i pozdrawiam :)

Nikonozaur
19-04-2011, 14:53
Kadrowo bardzo zgrabnie, ale te przepały to trochę za duże zaserwowałeś...Może jakiś problem z ustawieniami nowego monitora?

Hoobie
19-04-2011, 15:02
(...) Może jakiś problem z ustawieniami nowego monitora?

Jak narazie wydaje sie być wszystko w normie, stąd też trochę jestem zdziwiony powyższą uwagą ;) Wcale nie mówię, że nie słuszną. Ciekaw jestem jak to u innych wygląda... poczekamy cierpliwie ;)

Locter
19-04-2011, 15:03
Ja nie widze żadnych przepałów, a zjdecie podoba sie.

jacekz40
19-04-2011, 15:06
No fajny obrazek :wink:
Hubert ja mam wrażenie jakby ciut za jasno. Ach te przepały, każdy widzi inaczej ;). Zdjęcie wrzucone do Capture NX przepałów nie wykazało :-D

MarianS
19-04-2011, 15:08
Świetny kadr i ładne kolory, przepałów nie widzę.Pozdrawiam

Blister
19-04-2011, 15:15
Ładny obrazek, kolorki miłe dla oka, a co do przepałów to ja ich raczej nie widzę ;)

PABLOOK
19-04-2011, 15:16
Bardzo sympatyczny kadrowo kwadracik popełniłeś :).
Przepałów jako takich nie stwierdziłem, lecz niebo nad górami faktycznie trochę dziwnie wygląda.
Ale jako, że smażyłeś trochę dłużej, to i różne cuda mogą się pojawić ;).
Myślę, że przyciemnienie całej foty, a szczególnie drugiego planu nie byłoby złym rozwiązaniem ;).

P.S. Mimo dłuższego smażenie jeden skwarek jakoś słabo się wysmażył ;).

Nikonozaur
19-04-2011, 15:20
Jak narazie wydaje sie być wszystko w normie, stąd też trochę jestem zdziwiony powyższą uwagą ;) Wcale nie mówię, że nie słuszną. Ciekaw jestem jak to u innych wygląda... poczekamy cierpliwie ;)
Wiesz, że nie sprawdzam zdjęć pod mikroskopem, jednak Twoja fota wydała mi się zdecydowanie za jasna w niektórych obszarach. Otworzyłem obrazek w dwóch programach i... no zobacz sam (http://www.iv.pl/images/38730346612396357547.jpg). Może mam za duże ISO w oczach. :D

marekb
19-04-2011, 15:32
nie ma przepałów, ale ramka powala;)

Master95
19-04-2011, 15:40
Ładnie jest :).

jacekz40
19-04-2011, 15:50
Wiesz, że nie sprawdzam zdjęć pod mikroskopem, jednak Twoja fota wydała mi się zdecydowanie za jasna w niektórych obszarach. Otworzyłem obrazek w dwóch programach i... no zobacz sam (http://www.iv.pl/images/38730346612396357547.jpg). Może mam za duże ISO w oczach. :D
To jak to jest z tymi przepałami? Ty Andrzej patrzysz w innym programie, ja w innym, ktoś jeszcze w jeszcze inniejszym ;) ... galimatias, a każdy pokazuje inaczej. To gdzie jest ten pies pogrzebany? :)

arturmsi
19-04-2011, 15:55
u mnie też bez przepałów, podoba się ;)

harb
19-04-2011, 16:21
Bardzo sympatyczny kadrowo kwadracik popełniłeś :).
Przepałów jako takich nie stwierdziłem, lecz niebo nad górami faktycznie trochę dziwnie wygląda.
Ale jako, że smażyłeś trochę dłużej, to i różne cuda mogą się pojawić ;).
Myślę, że przyciemnienie całej foty, a szczególnie drugiego planu nie byłoby złym rozwiązaniem ;).

P.S. Mimo dłuższego smażenie jeden skwarek jakoś słabo się wysmażył ;).

Paweł dobrze podsumował - ładnie w kadrze ale fota szczególnie w drugim planie jest w zbyt jasnej tonacji :)

Martix
19-04-2011, 16:28
Przepały to lekka przesada, ale rzeczywiście niebo/chmury i ich odbicie wyszły ciut za jasno. W zasadzie cała lewa strona mogłaby być ciemniejsza.

Greg77
19-04-2011, 17:02
Andrzeju, nie przesadzasz?? To co tam jest takie jasne wyjdzie dopiero na druku a zdjecie fajne, choc glowy mi nie urwalo...brak mi lekko kontrastu i jest lekko za jasno

Hoobie
19-04-2011, 17:15
Z ta jasnością drugiego planu pewnie macie racje ;) Powiem szczerze, że nie do końca jestem pewien jasności mojego wyświetlacza, stąd uwagi wydają się uzasadnione.
I albo muszę raz jeszcze skalibrować gada, albo przestawić się na to co pokazuje i z większą rozwagą operować suwakami.

Co do kwestii nie do końca poprawnego podsmażenia... no cóz mam powiedziec... wciąż zmieniające się światło i układ chmur niestety nie ułatwiał zadania, ale ...
moze to też wynikac z dłużej przerwy, którą miałem w tym temacie ;)

Niemniej dziękuję wszystkim za ocenę - na Was zawsze można liczyc ;)

P.S. Poprawie trochę ten drugi plan i wrzucę - wtedy raz jeszcze ocenicie...

katatjuta
19-04-2011, 17:19
Fotka naprawdę ładna. A co do tych jasnych partii obrazu w górnej części to powiem tak: To zależy od monitora czy skalibrowany czy też nie. Ostatnio spędziłem 5 dni nad tym tematem bo miałem ten problem i tak mi się wydaję że wiem już chyba na czym polega problem, właśnie na kalibracji monitora a wiadomo każdy ma inaczej ustawiony bo nie wszyscy kalibrują. A co do Camera Raw i pokazu prześwietleń to zależy w jakiejś przestrzeni barw się pracuje. Jak dasz na ProPhoto to nic nie widać a jak na sRGB to rzeczywiście jest troche przepalone.

Marrab
19-04-2011, 17:22
(...) brak mi lekko kontrastu i jest lekko za jasno

Mam identyczne odczucie, szczególnie na drugim planie. Przepałów raczej nie ma, widzę szczegóły w obszarze zaznaczonym przez Andrzeja.
Co do kadru, jest zgrabny i poprawny, ale... trochę za szablonowy jak dla mnie :)

Pozdrawiam.

Kaer.Morhen
19-04-2011, 17:49
Mi sie podoba.

Hoobie
19-04-2011, 17:52
OK, w takim razie poprawka :)



https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img855.imageshack.us/img855/3227/connemara4kw2.jpg)

Greg77
19-04-2011, 18:41
Eeee nie bede doszukiwal sie szczegolow....jest pieknie i zazdroszcze Tobie tego zdjecia i pleneru;) Jest git, po poprawce jeszcze bardziej.

Bartekkw
19-04-2011, 19:10
po poprawce lepiej, al i przed było super :) BDB kadr i kolorki

ART69
19-04-2011, 21:22
Jednak ciemniejsza dwójka bardziej do mnie trafia Hubercie :-)

Nikonozaur
19-04-2011, 21:27
Już milczę... ;)

jarekf34
19-04-2011, 21:33
Bardzo ładnie "podsmażony" :) kwadracik. Miło się ogląda.

Paablitos
19-04-2011, 21:37
Pieknie jest. Swietna robota Hubercie. Pogratulowac i pozazdroscic:).