Wiosennie

[tricky_finder]

Witajcie,

Przyszła wiosna, więc sprzęt do makro czas wyjąć z szafy.
Biedronkę spotkałem na liściu w ogrodzie, sporo zdjęć testowych wyszło (Światło słoneczne przepuszczone przez blendę dyfuzyjną, kadr doświetlony lampą, także odbitą od w/w blendy. Sporo było wariacji, zwłaszcza z położeniem lampy). Podobnie było z kwiatami na gałązce, tak ,też spotkałem je w ogrodzie ;-) I także była blenda.
Mucha natomiast siedziała po drugiej stronie okna kuchennego. Światło naturalne bez modyfikacji.

Taka mała wprawka na rozpoczęcie sezonu.

Rezultaty poniżej. Zapraszam do oglądania i komentowania.

1. Biedronka


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/04/_DSC8726s-1.jpg
źródło (http://www.zalewski-foto.art.pl/foto/_DSC8726s.jpg)

2. Mucha


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/04/_DSC8786s-1.jpg
źródło (http://www.zalewski-foto.art.pl/foto/_DSC8786s.jpg)

3. Mucha w tańcu ;-) (przynajmniej takie mam pierwsze skojarzenia jak na nią patrzę)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/04/_DSC8789_dancing_fly_s-1.jpg
źródło (http://www.zalewski-foto.art.pl/foto/_DSC8789_dancing_fly_s.jpg)


4. Kwiatuszki


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/04/_DSC8685s-1.jpg
źródło (http://www.zalewski-foto.art.pl/foto/_DSC8685s.jpg)

[Karbulot]

Dwójka znakomita :) .

[Borbet]

Za Karbuletem. Dwójka bardzo fajna. Takiej tu jeszcze nie ma :)

[arachiusz]

ładne kolory na 4 , 2 ciekawa :)

[Nikuś]

Ciekawy pomysł z ujęciami podwozia :)

.

[tricky_finder]

Serdeczne dzięki za poświęcenie chwili czasu na oglądanie i słowa komentarza :)

[dareksad]

W oczy bardzo rzucają się kolorki na 4, przyjemne i przyciągające zdjęcie.
Najbardziej podoba się 4 i 2.

[Burkinafaso]

Dobre studium zawieszenia...;)

[tricky_finder]

Oooo, znalazło się jeszcze jedno zdjęcie z ostatniej sesji :)

5. Tulipan


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/04/_DSC8540s-2.jpg
źródło (http://www.zalewski-foto.art.pl/foto/_DSC8540s.jpg)

[Dark]

2 na tak, zwłaszcza za pomysł.
4 i 5 też ładne, zwłaszcza zagranie płytką GO.
Tylko 1 wyróżnia się z tego seta kiepskim światłem.

[galka]

ja nie widzę............

[tricky_finder]

@Dark: Dzięki Dark :) Paradoksalnie to biedronka zajęła sporą część czasu podczas fotografowania. Ale coś mi nie leżało do końca i myślę, że dobrze ująłeś to "coś".

@galka: Doprecyzuj proszę, co się stało.

@dareksad & Burkinafaso: Dzięki :)

[tricky_finder]

Z dzisiejszej sesji, w sumie miałem wstawić 3. Po dłuższym zastanawianiu się poprzedzonym wnikliwym przyglądaniem się efektom końcowym, zdecydowałem się na jedno ... Kolory naturalne, nie zmieniane. Doświetlenie złotą blendą.

PS. Zdaje mi się, że mój dostawca hostingu ma jakieś przejściowe problemy. Proszę zatem o wyrozumiałość i cierpliwość w przypadku gdyby były problemy z otwieraniem się zdjęć.

6. Róża


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/04/_DSC8944s-2.jpg
źródło (http://www.zalewski-foto.art.pl/foto/_DSC8944s.jpg)

[Karbulot]

Ciekawie wyszła ta łodyga róży.
Szkoda, że kadr nieco psuje wszędobylska nić pajęcza.
Wiem co to jest, sam z pajęczynami ciągle "walczę".

Co do hostingu, wrzucaj lepiej na ImageShack ;) .

[Dark]

Dokładnie, można okurzyć model pędzelkiem ;) Ciekawa kolorystyka i interesujące światło. Pokombinowałbym z tym kadrem jeszcze w taki sposób, by był pionowy i bez tych nieostrych listków/pędów z lewej.

[tricky_finder]

Hmmm, no i tu rodzi mi się pewien rozdźwięk ... w moim odczuciu te pajęcze nici miały potęgować jeszcze wrażenie. Pędy/listki po lewo faktycznie nieco rozpraszają. Trzeba będzie popracować nad tym :)

[Karbulot]

Wiesz, gdyby to był fragment pajęczyny, to co innego.
Ale pojedyncze nitki pajęcze niestety dla mnie tylko przeszkadzają.

[tricky_finder]

OK. Dodam zatem do kompletu wyposażenia także pędzelek :)

[Stasiakov]

A mnie właśnie ujęły te pajęczyny. Miałem wrażenie, że są one jakby tym czymś co dodaje uroku i wyróżnia to zdjęcie od zdjęcia zwykłej łodygi. Jak dla mnie tylko do zmiany te listki jak pisał Dark.

[tricky_finder]

Postanowiłem wrzucić dwa zdjęcia z dzisiejszego dnia. Światło było jednak zbyt ostre co widać na drugim zdjęciu.

7. Tarda (Sigma 150/2.8 )


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/04/_DSC9063s-2.jpg
źródło (http://www.zalewski-foto.art.pl/foto/_DSC9063s.jpg)

8. Biedronka (Odwrócony Takumar 28/2.8 + pierścienie na m42. Zdjęcie nie kadrowane.)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/04/_DSC9227s-2.jpg
źródło (http://www.zalewski-foto.art.pl/foto/_DSC9227s.jpg)

[tricky_finder]

Ostatnie dwa z popołudnia. Przyznam, że trudno mi się było zdecydować, który wrzucić.
Chyba bardziej 9 niż 10, ale ... aaaaaa, sami oceńcie :)

9. Tulipan ( Sigma 150/2.8, światło zastane )


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/04/_DSC9616s-2.jpg
źródło (http://www.zalewski-foto.art.pl/foto/_DSC9616s.jpg)

10. Tulipan ( Sigma 150/2.8, światło zastane )


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/04/_DSC9649s-2.jpg
źródło (http://www.zalewski-foto.art.pl/foto/_DSC9649s.jpg)

[tricky_finder]

11. Pająk ( Sigma 150/2.8, statyw, nieznaczne kadrowanie ).
Oryginalnie kadr był pionowy, postanowiłem go obrócić do poziomu. Uważam, że ma teraz lepszy wydźwięk.

Co o tym myślicie?


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/04/_DSC9741as-2.jpg
źródło (http://www.zalewski-foto.art.pl/foto/_DSC9741as.jpg)

[tricky_finder]

Oto efekt dzisiejszego polowania ;-)

12. Mrówka (Sigma 150/2.8 + dokręcony odwrotnie Takumar 28/2.8 (przymknięty do f/11) + statyw + lampa + Lumiquest).
Zdjęcie nie kadrowane, ledwo się bestia zmieściła ;-) Jeśli dobrze liczę, to skala wyszła 5,4:1.


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/04/_DSC9951s-1.jpg
źródło (http://www.zalewski-foto.art.pl/foto/_DSC9951s.jpg)

[Karbulot]

Ten pająk na 11 wyszedł Ci super ostro :) .

[tricky_finder]

Dzięki!
Sigma przymknięta do f/8 no i statyw obowiązkowo :) Ale bez innych fajerwerków czyli pierścieni, odwróconych obiektywów itd.

[dareksad]

12. niezłe powiększenie, a jak obliczyłeś skalę odwzorowania ??
5,4:1 do dość sporo.
...acha, 11 bardzo fajna,

[tricky_finder]

Skalę odwzorowania obliczasz, dzieląc wartość ogniskowej głównego obiektywu (Sigma 150mm) przez wartość ogniskowej obiektywu zamocowanego odwrotnie (Takumar 28mm). Obiektywy łączy się specjalną przelotką (gwintami mocowania filtrów do siebie), jest to tzw. lens coupling. Idąc dalej 150/28 = 5,357, po zaokrągleniu 5,4.
Zastanawiam się tylko, czy ustawiając Sigmę na minimalną odległość ostrzenia, czyli mając na niej już skalę 1:1, wartość całkowita uzyskanej skali odwzorowania po podpięciu Takumara nie ulegnie zmianie w stosunku do obliczone (czyt. czy nie wzrośnie).

[dareksad]

Wydaje mi się że od tego trzeba zacząć, Sigma na minimalną odległość ostrzenia czyli 1:1 + Takumar 28mm i dopiero dzielić.
A nie wiesz jak obliczyć skalę np. zakładając pierścienie ???
Mam Tamrona 90/2,8 + komplet pierścieni 68mm.

[doro]

9 i 11 świetne !

[tricky_finder]

@doro: dzięki :)

@dareksad: przy zwykłym obiektywie zasada jest prosta: jeżeli dołączysz wyciąg równy ogniskowej obiektywu, to dostaniesz skalę 1:1. Czyli mając szkło 50mm i dając kolejne 50mm pierścieni dostaniesz skalę 1:1 (pomijam kwestię, jak blisko przedniej soczewki będzie musiał znajdować się obiekt). Ale szkła macro mają własny wyciąg, dzięki czemu na dzień dobry masz 1:1. Trzeba pogooglać jak obliczyć powiększenie dla Tamrona z pierścieniami/ Gdzieś mi kiedyś wpadło w oko, że dając 68mm wyciagu do Sigmy 150 otrzymuje się skalę odwzorowania 2:1, ale nie mogę teraz tego znaleźć. Jak znajdę, to wkleję link.

[dareksad]

@tricky_finder OK dzięki.

[tricky_finder]

@dareksad: Znalazłem chyba ten link: http://orionmystery.blogspot.com/2010/10/all-about-extension-tube-for-macro.html
Wygląda, że też otrzymał byś skalę 2:1. Przeczytaj cały materiał wraz z podstronami z linków.

[dareksad]

@dareksad: Znalazłem chyba ten link: http://orionmystery.blogspot.com/2010/10/all-about-extension-tube-for-macro.html
Wygląda, że też otrzymał byś skalę 2:1. Przeczytaj cały materiał wraz z podstronami z linków.

Super, Wielki dzięki.

[tricky_finder]

A tu jeszcze jeden przydatny link pod tytułem: Macro Magnification - how to calculate?
http://orionmystery.blogspot.com/2010/09/macro-magnification-how-to-calculate.html

[dareksad]

Dzięki koledzy za linki, już wiem wszystko.
Dokładna skala T90+pierścienie 68mm daje nam 1,7555555555555556:1
W zaokrągleniu 1,76:1
Jeszcze raz dzięki.

[tricky_finder]

Wybrałem się dziś raniutko do Arturówka (kto z Łodzi lub okolic, ten wie gdzie to :-) innych zachęcam do pogooglania). Na miejscu byłem około 7:00, warunki były wprost idealne. Poniżej załączam kilka zdjęć ustrzelonych dziś. Więcej znajdziecie w mojej galerii (nie wszystkie były macro).

Zapraszam do oglądania i komentowania :)

13.


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/04/_DSC0099_cropped_s-2.jpg
źródło (http://www.zalewski-foto.art.pl/foto/_DSC0099_cropped_s.jpg)

14.


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/04/_DSC0115s-2.jpg
źródło (http://www.zalewski-foto.art.pl/foto/_DSC0115s.jpg)

15.


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/04/_DSC0117s-2.jpg
źródło (http://www.zalewski-foto.art.pl/foto/_DSC0117s.jpg)

16.


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/04/_DSC0229s-2.jpg
źródło (http://www.zalewski-foto.art.pl/foto/_DSC0229s.jpg)

17.


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/04/_DSC0248s-2.jpg
źródło (http://www.zalewski-foto.art.pl/foto/_DSC0248s.jpg)

18.


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/04/_DSC0297s-2.jpg
źródło (http://www.zalewski-foto.art.pl/foto/_DSC0297s.jpg)

19.


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/04/_DSC0313s-2.jpg
źródło (http://www.zalewski-foto.art.pl/foto/_DSC0313s.jpg)

[Karbulot]

Podobają się :)
Ja dzisiaj musiałem iść do lekarza.
Ale jutro jak wstanę rano, tez idę w plener :) .
Znalazłem fajną miejscówkę.

[tricky_finder]

Polecam taki poranny plener. Cisza, spokój, świergot ptaków, praktycznie zero ludzi i jeśli pogoda dopisze masz fantastyczne warunki do zdjęć :)
Można by rzec, że to Cię szybciej ozdrowi niż lekarz :)
Po dzisiejszym dniu doszedłem do wniosku, że następnym razem muszę przyjechać około 06:00, będzie wtedy więcej czasu na szukanie tematów.

[Karbulot]

Wiem, sam byłem dwa dni temu, poznałem tę ciszę.
I całkowicie bezwietrznie, co jest chyba najważniejsze.
Słońce można przygasić, ciemność rozświetlić.
Ale przy bujających się liściach i gałązkach można sobie już tylko pójść do domu.

[tricky_finder]

Wiesz, zawsze można poszukać modela przytwierdzonego do czegoś co się nie chwieje na wietrze (np. na pniu drzewa) ;) Ostatecznie można także nacieszyć się samym faktem obcowania z przyrodą, pomimo powrotu z pustymi rękoma :)

[tricky_finder]

Chciał bym Wam zaprezentować jeszcze trzy zdjęcia z ostatniego wypadu.

20.


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/04/_DSC0162s-1.jpg
źródło (http://www.zalewski-foto.art.pl/foto/_DSC0162s.jpg)

21.


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/04/_DSC0163s-1.jpg
źródło (http://www.zalewski-foto.art.pl/foto/_DSC0163s.jpg)

22.


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/04/_DSC0321s-1.jpg
źródło (http://www.zalewski-foto.art.pl/foto/_DSC0321s.jpg)

[dareksad]

Poprzedni wrzut bardzo udany, ale ostatnie trzy fotki mimo że brak owadów itp. są rewelacyjne,
zwłaszcza 20 i 21.

[tricky_finder]

Miło słyszeć, dzięki.
Patrząc za okno i widząc śnieg w maju zastanawiam się, jakie jeszcze niespodzianki nas czekają w tym roku ... Nie wspominając o tym kiedy można będzie pójść do lasu lub na łąkę na kolejną sesja macro ... :/

[dareksad]

Każdy z nas ma tak samo, chęć udania się na sesje jest niesamowita.

[TCT]

Bardzo fajne. Na 13 bonus - autoportret.

[Adamson]

na 22. bardzo ładne kolorki i światło. Podoba się :)

[krokus66]

Ale Ty płodny jesteś.

Bardzo ładne kolorki, kadry, całość przyjemnie się ogląda. W kolejności.
Najbardziej: 6 - przeszkadza LDR, ż pajęczyną zdecydowanie bardziej mi się podoba. Zdjęcie 11.
Następnie: 4,9,13,15.
Następnie: 18,21,22.
Następnie: 2,5,7,12,16.

[tricky_finder]

Dziękuję wszystkim za poświęcenie chwili czasu na oglądanie zdjęć i napisanie komentarzy.

@krokus66: a to dopiero początek sezonu ;-) A na poważnie na 6 LDR faktycznie razi, co do pajęczyn zdanie na forum jest podzielone. Może jeszcze zrobię kiedyś "na czysto", aczkolwiek mam wrażenie, że pajęczyna dodaje uroku (moje wybitnie subiektywne odczucie :) ). W każdym bądź razie dzięki Ci za kompleksowe podsumowanie :)

[mariusz-75]

Bardzo mi się podoba 22, pięknie i czysto

[Karbulot]

Rzeczywiście 22 znakomita, jakość stockowa :) .

[fotodemon]

22 przecudna;) fajny kadr, GO i kolorki...

[tricky_finder]

Dzięki :)

[tricky_finder]

Witajcie.
Oto dwa nowe zdjęcia w nieco innym stylu. Po pierwsze BW, konwersja do Lab i modyfikacje w tejże przestrzeni. Po drugie przeciwieństwa. Zdjęcie 23 pokazuje powierzchnię dmuchawca, wszystko jest ostre i wyraźne. Zdjęcie 24 jest bardziej miękkie, przenika przez kopułę dmuchawca i odkrywa co jest pod spodem. Także linie kreślone na zdjęciach są różne, krótkie i ostre na 23 i długie i promieniste na 24. Takie było moje założenie przy wykonaniu tych zdjęć, proszę zatem nie regulować odbiorników :)

23


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/05/_DSC0649_v2s-1.jpg
źródło (http://www.zalewski-foto.art.pl/foto/_DSC0649_v2s.jpg)

24


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/05/_DSC0650_v2s-1.jpg
źródło (http://www.zalewski-foto.art.pl/foto/_DSC0650_v2s.jpg)

[Bullter]

22 b.dobre światło, piękna kolorystyka

[Adamson]

Witam,
z ostatnich dla mnie 23 lepsza, ale mimo wszystko nie do końca trafia do mnie ten bw :)

[tricky_finder]

No właśnie, ostatnie 2 prace wyszły .... hmmm słabo. Czasem potrzebny jest ktoś, kto chłodno oceni i da kuksańca. Dzięki wszystkim za pomoc i kuksańce :)
Postanowiłem wrzucić 2 nowe zdjęcia z dzisiejszego popołudnia. Eksperymentowałem trochę z oświetleniem (off camera, dyfuzor home made), ponownie zrobiłem konwersję do przestrzeni barwnej Lab i tu korygowałem krzywe. Sami oceńcie jak to wyszło. Jak zawsze wszelkie komentarze mile widziane.

25


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/05/_DSC1077s-1.jpg
źródło (http://www.zalewski-foto.art.pl/foto/_DSC1077s.jpg)

26


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/05/_DSC1105s-1.jpg
źródło (http://www.zalewski-foto.art.pl/foto/_DSC1105s.jpg)

[Karbulot]

Jakiś niedoświetlony ten robak...

[tricky_finder]

@Karbulot: Przypuszczam, ze mówisz o 26? Na 25 model jest IMO dobrze oświetlony.

[Karbulot]

Niestety, póki co fotki mi się nie wyświetlają...

[tricky_finder]

Niestety znów hosting leży ...wrrrr. Czas chyba na zmianę dostawcy.

[Adamson]

imageshack.us ...po co sobie zapychać serwer :)

[Karbulot]

Zgadza się... Dlatego właśnie administracja wymaga od nas (i słusznie), abyśmy korzystali właśnie z takiego serwisu.
Tam rzadko coś pada... :)

[tricky_finder]

Oczywiście imageshack.us jest pewnym rozwiązaniem, aczkolwiek nie do końca dla mnie wygodnym. Zdjęcia prezentowane na forum są także umieszczane przeze mnie na mojej stronie (odwołanie do tego samego pliku), więc duplikowanie ich mija się dla mnie z celem. Z tego powodu, nie odczuwam tego w kontekście zaśmiecania sobie serwera :) A zmiana hostingu jest w toku (darmowy jest dobry ale na krótką metę).

[tricky_finder]

Nadleciał bombowiec, basowe brzęczenie lecącego owada przykuło moją uwagę. Jak na ... hmmm ... "żuka? - jestem pewien, że kolega Dariusz Kucharski mnie skoryguje, jeśli się pomyliłem :) " był bardzo duży. Do tego na dworze silny wiatr ale nic to. Skoczyłem po sprzęt i zaczęła się nierówna walka ;-)

27


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/06/_DSC1706_CMYKs-1.jpg
źródło (http://www.zalewski-foto.art.pl/foto/_DSC1706_CMYKs.jpg)

28


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/06/_DSC1716_CMYKs-1.jpg
źródło (http://www.zalewski-foto.art.pl/foto/_DSC1716_CMYKs.jpg)

29


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/06/_DSC1730_CMYKs-1.jpg
źródło (http://www.zalewski-foto.art.pl/foto/_DSC1730_CMYKs.jpg)

30


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/06/_DSC1736_CMYKs-1.jpg
źródło (http://www.zalewski-foto.art.pl/foto/_DSC1736_CMYKs.jpg)

[tricky_finder]

Zastane + zdalnie (SB900 + YN-560 + softboxy DIY).

31


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/06/_DSC2021s-1.jpg
źródło (http://www.zalewski-foto.art.pl/foto/_DSC2021s.jpg)

[tricky_finder]

Zdjęcie zostało wykonane z myślą o zrobieniu karty z życzeniami ślubnymi dla moich przyjaciół (karta znajduje się w mojej galerii, gdyby ktoś miał chęć ją zobaczyć). Różyczka miała około 5,5 cm długości łącznie z łodyżką, szukałem dobrą godzinę w ogrodzie odpowiedniej. Zrobiłem ok. 25 zdjęć i po ostatecznej selekcji zostało to, które Wam prezentuję.

Światło zastane (lokalizacja w lekkim cieniu), delikatne doświetlone flashem. Tło naturalne. Sigma 150/2.8, f5.6, 1/250, ISO400, flash wbudowany z korektą -3.0EV.

32


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/06/_DSC2105_v45sno_txts-1.jpg
źródło (http://www.zalewski-foto.art.pl/foto/_DSC2105_v4.5s.no_txts.jpg)

[dareksad]

Zdjęcie jak i kartka bardzo bardzo mi się podoba.
Fajne światełko naturalne i delikatne doświetlane, z kropelek bije moc.

[evilseed]

Róża z kroplami jest przyjemna, a z serii z kruszczycą najbardziej podoba mi się nr 29 :)

[Dark]

Nadleciał bombowiec, basowe brzęczenie lecącego owada przykuło moją uwagę. Jak na ... hmmm ... "żuka? - jestem pewien, że kolega Dariusz Kucharski mnie skoryguje, jeśli się pomyliłem :) " był bardzo duży. Do tego na dworze silny wiatr ale nic to. Skoczyłem po sprzęt i zaczęła się nierówna walka ;-)

W sumie niewiele. Chrząszcz to Cetonia aurata, czyli kruszczyca złotawka. Wg. części entomologów nadal w rodzinie żukowatych (Scarabaeidae) wg. innych, w kruszczycowatych (Cetoniidae). Generalnie nazwę żuk pozostawiłbym tym dużym, niebiesko-granatowym owadom z rodzaju Geotrupes :)

Róża faktycznie, pod względem światła i odwzorowania kolorów wygląda najlepiej... ale i tak jestem zwolennikiem owadów :> 28 i 26 są fajne.

[tricky_finder]

Dzięki Darku, wiedziałem, że mogę na Ciebie liczyć :) Osobiście też wolę owady, ale czasem udaje się upolować ładny kwiat.

[zetpe]

32 - bardzo ładnie pokazałeś tą różyczkę, delikatne światło piękne tło, kolor również super.

[Endriu129]

Mi bardziej podobają się kwiatki, szczególnie ta róża.